413 meneos
1226 clics
El Congreso aprueba la propuesta de Podemos para eliminar mensajes de odio en redes sociales
El Congreso de los Diputados, con el voto en contra de PP y Vox, ha aprobado este lunes una iniciativa de Unidas Podemos por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas para prevenir la propagación de mensajes de odio en las redes sociales, facilitando la vigilancia y la eliminación inmediata.
|
comentarios cerrados
Parece que Podemos tiene ya ganas que se acabe este año y que empiece 1984
Curiosamente ahora muchos de los que criticaban la ley mordaza y con razón, pasarán a defender esta nueva vuelta de tuerca a la censura, esas son las tragaderas del votante medio español, un forofo analfabeto que se cree que esto es un partido de fútbol.
Ahora mandan unos, mañana pueden mandar otros.
Yo voto por la educación.Con una información "veraz". A los mass media esos hay que atacar. Y a los jueces, políticos y demás ralea que los financia y apoya. No a cualquier camello de mierda que saca unos talegos menudeando.
"Los de Pablo Iglesias decidieron llevar a debate de la Comisión de Interior tras comprobar que la irrupción del Covid ha generado "una creciente polarización" en la opinión pública "
Esto suena a querer callar voces discordantes del discurso oficial o llamado llanamente censura.
Si esto es para callar a los negacionistas del Covid, tal vez deberían informarse de lo que es el efecto Streisand
«Ley mordaza» es un término que se acuña a una ley, en la que se declara delitos libertades tales como la de expresión, información o manifestación.
Un votante de izquierdas si un gobierno de derechas le da una bofetada se queja, si un gobierno de izquierdas le da dos bofetadas y un puñetazo, está contento porque al menos no gobierna la derecha
Pero no sois más que una panda de sectarios y reaccionarios que os arrogáis el monopolio de la defensa de todas las buenas causas. Y cuyo modus operandi no es más que acusar, señalar y cancelar a todo aquel que se desvía un milímetro de vuestro fanático dogmatismo.
Diversidad (de boquilla), toda la del mundo, excepto la ideológica.
www.huffingtonpost.es/2017/05/12/david-bravo-podemos-propuesta_a_22083
Es muy triste que al final están haciendo lo mismo que se suponía que iban a venir a solucionar, porque desde su perspectiva ellos son "los buenos" y todo vale para que "las buenas ideas" triunfen.
Estamento fachojudicial = aquellos que sentencian lo que no me gusta.
Se nos está quedando un país de puta madre.
Tengo curiosidad por saber cómo se legislan exactamente en esos dos países y cuál es la definición de mensajes de odio.
Hasta cierto punto, todo depende de su delimitación jurídica. Si es desastrosa, esta ley está condenada al desastre. Si es precisa y borra la red de fascistadas o comunistadas radicales, lo mismo sanea bastantes polaridades y burradas. Aunque de entrada tiene toda mi desconfianza. Porque ni me fío de Podemos-PSOE para estas mierdas, ni me gusta la censura.
Curiosamente será odio todo lo que vaya en su contra y será amor bendito lo que ellos digan.
PSOE y Podemos lo que son es unos hijos de la gran puta!!!
Trifachito = todo el que no piense como yo.
Anda que tenéis una de mierda en la cabeza, ya verás cuando cambie el gobierno y los malos pasen a ser los buenos y los buenos los malos, lo que vas a disfrutar estas leyes hechas con la visión del mundo de un niño de 5 años.
Al final es verdad que los extremos se tocan… o mas bien las mentes simples tienden al extremismo, a uno cualquiera, donde todo sea blanco o negro, bueno o malo, que es fácil de entender.
Un ejemplo, el 3 de marzo, día en el que supimos que ya teníamos en el primer muerto en España con el bicho en el cuerpo, Iglesias llamaba "machistas frustrados" a miembros de su propio gabinete, en concreto al ministro de Justicia, por haber "retocado" la propuesta de ley del "sólo sí es sí" de la madre de sus hijos. Que, digo yo, mal, muy mal tiene que estar hecha una proposición de ley neofeminista para que el partido del que eres socio de gobierno, con la mayor neofeminista del país en la vicepresidencia, te diga que lo estás haciendo mal. Pero que muy mal lo tienes que hacer.
Es así siempre.
Hitler llegó al poder a través de procesos democráticos. Estar en contra de Hitler es estar en contra de la democracia.
Segundo, que lo de ver qué hacen en otros países está bien, por si nos dan ideas, pero que lo hagan en otros países no significa que sea automáticamente bueno ni, aún siéndolo, que sea automáticamente trasladable.
Y tercero (y acabo que ya sabemos que tu afición a la lectura es escasa) como eso requiere adaptación ¿quién lo va a adaptar? ellos.
No hay más preguntas señoría.
Obviamente no has cargado contra contra alguien en concreto, si has generalizado sin mentar a todos los partidos que se ve que a ti no te gustan, PP, Cs y Vox, llamando indirectamente así fachas a todos los votantes, simpatizantes y afiliados.
Aplicate el cuento y deja de promover el odio a otros partidos en base a tus prejuicios ideológicos.
Odiando a media españa no vais a llegar a ningún lado
Vamos para atrás y lo celebráis, triste.
Al final tu dios Iglesias, no difiere mucho de Abascal o cualquier miembro de VOX.
Una cosa es segura, una vez aprobada,ningún partido la derogará jamás. A ninguno le interesará perder una herramienta de control tan útil, a lo sumo le darán el toque del chef.
Eso sí, al haberse impreso usted su carné de superior moral pues ya tiene usted toda la razón. Siempre.
Y volviendo al mundo real... Yo no veo mal que un mensaje de odio pues se elimine pero el problema está en quién va a decidir qué.
Esto lo van a pagar muy caro cuando se den el inevitable ostión, y la oposición se aproveche de ello
Madre mía la dictadura de Podemos que nos va a facilitar denunciar mensajes de odio de Vox, qué va a ser lo próximo? Facilitar denunciar pederastas?
Para insultar es mejor no decir nada.
Yo lo entiendo, pero me parece que lo que no han entendido ellos es qué pasará cuando la ultra derecha vuelva al poder y tenga esa ley en la mano... eso es terrible y por eso no debería salir adelante.
Ahora mandan unos, mañana pueden mandar otros.
Yo voto por la educación.Con una información "veraz". A los mass media esos hay que atacar. Y a los jueces, políticos y demás realeza que los financia y apoya. No a cualquier camello de mierda que saca unos talegos menudeando.
Sería un movimiento estratégico, junto con el Ministerio de Igualdad crearían una tenaza de cojones.
El sueño de purificar la sociedad española en una legislatura.
E igual para empresarios y empresas y periodistas y medios de comunicación, y religiones y religiosos y asociaciones y socios. A toda estructura de poder.
Pero añadirán daño moral... Y se jodió. Que nos conocemos.
elpais.com/ccaa/2014/01/07/catalunya/1389119817_868447.html
Condenado y bien condenado, por un juez, como debe ser en un estado de derecho.
Lo que no queda claro en el artículo es quien asumirá ese rol, si seguirá siendo un juez como hasta ahora, o el funcionario de turno como con lo de las descargas p2p.
Entiendo que ahí está el debate, no es algo entre tuyos y míos . Mientras tanto, la duda es razonable.
www.lavanguardia.com/politica/20200419/48615985562/guardia-civil-traba
A ver cuando hacen una ley contra la estupidez en las redes. Con sanciones como leer, terminar la ESO o cuidar de un MENA durante un fin de semana.
Artículo 19
"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
¿Estás seguro que en esta noticia tienes claro quién es "el bueno" que defiende los derechos humanos y quien es "el malo" que los combate? Lo dicho, la paja, la viga, el ojo…
www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/#:~:text=Article 19.,.
Los derechos humanos están basados en el modo del visión del mundo occidental cristiano. No digo que sean cristianos, digo que están basados en la sociedad occidental que es en su "mayor parte" cristiana.
No me vengas con gilipolleces de mandamientos o citas de la Biblia, que no tengo 15 años.
El problema es que nunca se ha hecho y es lícito desconfiar.
Respecto a lo de su madre..., habrá que ver qué dice ella
www.meneame.net/story/gesto-feminista-podemos-mocion-vox-solo-particip
Perseguirán lo que ellos consideran machistas ... Vamos, como con Franco, que nos decían que teníamos que pensar ...
Porque si esto acaba como la legislación de los delitos de odio, habremos hecho un pan como unas hostias.
Una mierda jurídica peligrosa e insensata, vamos.
Te recomiendo you'll never walk alone en directo.
Yo odio a todos y a todo. Bueno, a casi todo.
Eso es un defensor de los derechos humanos, esos que con tanta frecuencia lees que matan por todo el mundo.
Ahora es cuestión de ver si tienes o no huevos u ovarios
La cuestión es que ese ordenamiento jurídico debe tener unas garantías para que sea justo. Es por eso que esos procesos son lentos. Eliminar esas garantías hace que está ley pueda ser usada con fines políticos para silenciar discursos contrarios al gobierno. Exactamente igual que la ley mordaza.
¿Va a decidir un juez en 24 horas que es delito de odio? ¿Se van a eliminar todos los mensajes denunciados hasta que se decida?
Estás hablando de cambiar la conciencia de millones de personas de golpe para que, toda esa estructura de poder cambie un ápice código alguno o crearlo, no, antes destruye toda estructura. No se tienen que dar cuenta
cc/ #93
Dios te oiga a ti y no a mí.
Eso es incitación al odio