413 meneos
1226 clics
El Congreso aprueba la propuesta de Podemos para eliminar mensajes de odio en redes sociales
El Congreso de los Diputados, con el voto en contra de PP y Vox, ha aprobado este lunes una iniciativa de Unidas Podemos por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas para prevenir la propagación de mensajes de odio en las redes sociales, facilitando la vigilancia y la eliminación inmediata.
|
comentarios cerrados
Pd: El Corán lo empecé, pero me aburrí mucho. Bueno, también me pasó con la Biblia, cuando empezó con los nombrecitos.
No, por encima de mí esta Dios, y no, no es una creencia, es una realidad. Ya veras como tiemblas cuando llegue tu hora y te enfrentes a Él
Pd: Aunque igual tienes buen corazón y entonces importa poco que creas o no, serás salvado.
No, ya veo que ni tienes buen corazón ni salvación.
Pd: Soy fuente de luz, no necesito ciencia. Nunca he confiado demasiado en ella y ahora menos.
Sólo digo que la ciencia no ha podido demostrar la existencia de ningún dios ni lo contrario.
Hitler también pensaba que todo aquel que no pensaba como él era o judio o comunista. Gracias por retratarte.
Tu lo has entendido como te ha salido de las narices, propio del fascismo.
Porque muchos mensajes de odio no son acciones de odio, sino mensajes que proponen que se cometan, que de forma más o menos abierta proponen que se dispare contra personas, por ejemplo.
Porque ahora mismo si dices un "viva ETA" te pueden llevar al Tribunal de Orden Público, y eso se puso mucho antes de que Podemos existiera, acuérdate del caso de los titiriteros.
CC #242.
¿ Para ti todo lo que decida la mayoría es democracia, y como es democracia esta bien ?
¿Sabes que hay algo que existe que se llama "Democracia racista"?
¿ Si democraticamente decidimos que apalear negros esta bien, como es una decisión democrática es algo correcto ?
La base no es la democracia, la base son los derechos humanos.
Pd: Que por otra parte no digo que no se lo merezcan, son tan entrañables...
Punto 1, las bases son los derechos humanos. El derecho de expresión es un derecho humano, eso de eliminar mensajes de odio en que parte sale de los derechos humanos ?
Artículo 19.
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión
Punto 2, si es un mensaje de odio y es un delito ha de ser un juez quien lo decida, no una comisión nombrada por políticos, que ademas esta amparado en los derechos humanos
Artículo 11.
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
Punto 3 ¿Me pones un articulo de opinión?
Si hay un discurso de odio y es delito, han de ser los jueces los que lo persigan, no organismos estatales formados por miembros afines al gobierno, porque lo que para ti es un discurso de odio, y para el gobierno actual es un discurso de odio puede no serlo cuando cambie de color el gobierno, y se puede convertir en una persecución política.
¿Perseguimos y metemos en la cárcel a los que ensalzan a dictadores? ¿ Tu respuesta cual seria "si"o "no" ?
es.quora.com/Qué-significa-esta-frase-que-dijo-Jesús-en-Lucas-19-27-
Ah, sobre eso que opinen los calvos.
"Dejad que los niños se acerquen a mi"
¿Qué quieres decir, que a Cristo le iban los críos? Vaya mente más sucia y ... que tienes.
¿quien eres tu para juzgar la palabra de dios?
Soy Sariel, el pastor de las almas pecadoras. El fiscal de Dios y el abogado de dichas almas. Soy al único que, en su momento, escuchará.
Edito: Tranquilo, no puedes.
www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/index.html
En serio, no me estas leyendo.
El problema es la definicion de mensaje de odio, eso lo ha de decidir un juez, no un politico y su comision de expertos afines.
Y te repito la pregunta reformulandola
¿ Es delito de odio defender a un dictador ?
¿Perseguimos y metemos en la cárcel a los que ensalzan a dictadores?
¿ Tu respuesta cual seria "si"o "no" ?
Artículo 19.
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
¿ Tu que entiendes por "a causa de sus opiniones" ?
Te esta dejando como un idiota a ti, porque ese "a causa de sus opiniones", se refiere al que ejerce su libertad de expresión, en ningún momento habla de un derecho a no ser molestado, si te propasas en tus derechos debe de ser un juzgado el que lo decida.
A Dios le importa una mierda tú, yo y el mundo entero, que no os enteráis. No es ni siquiera consciente de que es Dios, simplemente es.
No piensa, no escucha, no habla, no lo necesita, es Dios.
Edito: No tiene sentimientos.
De voluntad y moral eres tú quien habla. Él no hizo nada. Para qué iba a hacerlo, no le importamos.
No, te equivocas. Muchas veces parece lo contrario a lo que es.
¿Porque puedo?
No sé, también me da igual.
Pd: Me apuesto otro ojo a que este también me ha ignorado.
Edito: Vaya, estamos en paz.
La libertad de expresión SI es ilimitada, pero eso no significa que no tengas que afrontar las consecuencias de tus expresiones.
Y te repito.
¿ Es delito de discurso odio defender a un dictador ?
¿ Es discurso de odio ensalzar a dictadores?
Pd: Tú no tienes amigos.
¿conoces el chiste?
Deberías ser baneado. Con acritud y sin cariño alguno.
Pd: Estás reportado. Ya te llegarán noticias.
youtu.be/CzPlk1gTy3w
No, no quiero ser católico, son Satanás pero con sotana.
No, no quiero entender aquello que tú creas que deba entender, entenderé aquello que quiera entender y si es nada, mejor.
Dios te oiga, que a mí nunca lo ha hecho.
Pd: Admin, este tío me está amenazando. Por el culo ese saludo.
He ahí el problema con esta ley.
¿Donde? ¿Que amigos tienes tu?
Joder, que chasco.
Un clásico del debate de bajo nivel.
Para ti eliminar los mensajes de odio, es lo mismo que apalear negros?
Waw..que nivelazo llevais. Os la pela todo con tal de emponzoñar.
punto 1, la base son los derechos humanos: por eso mismo eliminamos los mensajes de odio COMO HACEN LA MAYORÍA DE PAISES DE EUROPA.
punto 2, decides tu la base? Te han nombrado ministro del gobierno o algo?
punto 3, www.ugr.es/~redce/REDCE27/articulos/03_TERUEL.htm
EL DISCURSO DEL ODIO COMO LÍMITE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN EL MARCO DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS.
Es lo que pasa cuando no tienes ni idea de lo que hablas y solo intentas emponzoñar con una ignorancia total del tema.
Eliminar los mensajes de odio, es lo que aconseja el convenio europeo de derechos humanos.
Ya has aprendido algo nuevo hoy, espero que ya no vayas haciendo el ridículo ni diciendo tonterías por ahí, aunque lo dudo.
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
Que puta mierda es esta? me pones unos artículos pero no la fuente?
Anda vuelve, ponme la fuente y hablaremos.
Pero que tu entiendas que el comité de derechos humanos ve genial los mensajes de odio, porque son libertad , deja muy claro que estás enfermo, confundido , con una mente muy distorsionada y que eres incapaz de reconocer un error.
Ok ya lo he buscado.
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Cuando dice, "este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones" supongo que esta parte no te interesa porque te deja como un idiota verdad? Esto incluye los mensajes de odio.
Quizás este artículo que analiza este y otros ámbitos de la judicatura europea respecto a esto concretamente y en profundidad te ayude a entender.
Discurso de
incitación al odio:
Análisis desde los derechos humanos y
pautas interpretativas
PD: Ya te adelanto, estás equivocado de p a pa.
Artículo 19: libertad de opinión y expresión.
Deja muy claro que:
La libertad de expresión no es ilimitada. Cómo era obvio de entender.
Te dejo el enlace y que te sirva de algo.
news.un.org/es/story/2018/11/1447331
Así que no vayas diciendo por ahí que la carta de derechos humanos te permite vejar y humillar a otros con total impunidad porque es una mierda falsa gigantesca, ok.
Buenas tardes.
Lo siento, no me he podido resistir, lo dejo ya.
E igual para empresarios y empresas y periodistas y medios de comunicación, y religiones y religiosos y asociaciones y socios. A toda estructura de poder.
Solo con tener dos dedos de frente, sabes que precisamente no es un mensaje de UP, que solo sale en WhatsApp (anda que los medios no se pondrían las pilas con un mensaje como este) y que es un bulo como casi todo lo que corre por WhatsApp.
Entonces, otros de mis tíos le llamó la atención y le demostró que era un bulo con el link a la página de Maldita (los dos jubilados, ojo) y ella se disculpó diciendo que le daban mucha pena los viejecitos (me reí mucho en ese punto....que la niña tiene sesenta y laaaargos, casi 70) pero no lo eliminó y te das cuenta de varias cosas:
La primera es que las personas que tienen pensamiento crítico, son inmunes a los bulos
La segunda es que los que ya tienen ideas preconcebidas (ella detesta a Podemos), aceptan cualquier mentira
La tercera es que los bulos se propagan a una velocidad increíble y sigue haciéndolo a pesar de que hay muchísimas páginas que los desmienten. No se pueden detener fácilmente y el daño que hacen perdura.
Y por último, si esa chica es identificada por alguna de estas personas...que le puede ocurrir? ¿qué disculpa tendrá el agresor? ¿qué le llegó un WhatsApp y que solo quería "defender a los viejecitos"??
Queremos libertad para opinar libremente, pero a la vez queremos que nadie sepa quiénes somos en las redes para que nos controle el estado o la policía. Lo siento, pero eso va a desaparecer.
De la misma manera que hoy en día todos tenemos DNI y los coches matrícula para que nos puedan identificar en caso de un accidente o un delito, con las redes sociales va a pasar lo mismo. Tendremos un identificador anónimo para todo el mundo y podremos mantener todos los alias que queramos, pero si vertemos bulos o mensajes de odio, nos podrán identificar. No entiendo que nos asuste tanto. A mí me asusta mucho más el daño que podemos producir a una persona inocente solo porque cualquier unicornio ha decidido poner un mensajito anónimo en las redes sociales y dejado que sus followers lo reenvíen. Si dejamos que esto siga pasando, todos somos responsables.
Malditos rojos socialcomunistassoviéticobolivarianos.
(www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/48-manif.htm)
Se basa en enfrentamiento, en el bien y el mal, en el ellos y nosotros. Poco más.
En todo caso gracias por confirmar tu pensamiento: o estás conmigo o eres el enemigo, o eres de los míos o hay que censurarte por ley, o eres bueno o eres malo. Sin medias tintas, así es como eres.
Yo hablo del Covid, por que es el motivo que pone el partido que hace la propuesta, a partir de ese dato saco una conclusión.
Podríamos hablar del fascismo el día que lo digan claramente o saquen la ley ( vamos a hacer algo como Alemania es demasiado difuso) .
Ningún político tiene de primeras mi voto de confianza y no pienso extrapolar información o presuponer la buena intención.