Se ha desarrollado una bacteria que usa dos bases extra no naturales en su ADN, X e Y. Lo novedoso es que este ADN es estable, se transcribe a ARN y se traduce a proteínas, dando como resultado proteínas con aminoácidos artificiales. Las cuatro bases clásicas (A, T, C y G) codifican para veinte aminoácidos, pero añadiendo dos bases más al código se pueden conseguir hasta 152 aminoácidos que pueden usarse en el desarrollo de nuevas drogas o materiales.
|
etiquetas: bases , adn , bacteria
En español: goo.gl/VzqxHP
Estamos en las ultimas generaciones donde la seleccion natural es la dominadora en la evolucion....
Y encima, además de moderno, inclusivo.
"estas futuribles formas de vida nos ayudarían a generar una certeza de contención, es decir, contar con una seguridad absoluta de que ese organismo, en el caso de escaparse de forma hipotética al medio ambiente, no podría interaccionar con los seres vivos que se encuentran en el medio natural"
No se.... No solo es el tema del interprete de ARN que es exclusivo en estos BIOS sino tambien la transferencia genética horizontal entre bacterias que, quien sabe, podria darnos algún susto o directamente una fuga accidental que vierte a la naturaleza un BIO que evoluciona y no sabes como puede acabar......no sabemos lo suficiente como para meternos en algunas cosas.
Bueno ahora les hace falta crear los ARN para ribosomas que monten las proteínas con ese código tras seleccionar otros aminoácidos extra no utilizados por la vida terrestre (pero que se forman en las pruebas de abiogenésis que se pueden hacer o se encuentran en meteoritos etc junto con los que sí seleccionó la vida terrestre, por ser suficientes)
Luego si no usó más es que debió usar el mínimo necesario pero suficiente... El usar más no debería tener ninguna ventaja extra excesiva y sí gasto de más recursos y materiales ...
pero a ver que sale
NO está degenerado. Es que tiene bastantes cosas que en realidad evitan errores... Y simplemente no necesita más
Bueno. Es que hay más. Perdon. En el ADN hay el código de equivalencia entre codones o tripletes y aminoácidos pero hay "otro" o otra cosa. Hay ADN que sirve para indicar cuando se ha de expresar o no expresar la proteína, por ejemplo (intensificadores, potenciadores o "enhancer") etc
*
Más o menos sería algo así como que el aminoácido es el mismo pero no idéntico.I
**
Depende del triplete... Es un código bastante a prueba de errores en general. Está muy pulido pero no del todo. Como he dicho hay muchos tripletes que si cambias una base por otra el aminoácido le atrae o repele el agua que con el otro y la proteína queda plegada igual manteniendo bastante función (pero no idéntica) Supongo que te refieres a eso
No es así siempre, hay algún triplete que el cambio de una base cambia tanto la proteína que la deja inútil. Hay alguna enfermedad sanguinea humana por esa causa (no recuerdo el nombre ahora mismo, no recuerdo si ligada a la porfirina)
También en casos de humanos albinos de tal forma que tienen poca visión, no aguantan la luz ultravioleta etc y mil problemas de un gen que tiene cientos de bases relacionadas y ocupa bastante, resulta que ocasiona esa enfermedad y un montón de diferencias con el cambio de una única base, de una puñetera letra
vale, habías dicho mismo aminoácido pero no idéntico...
Es que como he dicho no es únicamente el código de tripletes a aminoácidos y se forma una proteína u otra y ya está. Es más complejo y hay mucho más ADN implicado en controles y expresiones fuera de ese código (se lo calificó en su día entre el basura al no saber del todo para que era, pero hay bastantes cosas)
POr eso me gusta más la ontología génica de dawkins donde gen es todo lo necesario para que haya alguna expresión fenotípica y variándolo se varíe está
Es decir que incluiría el gen de relación proteína tripletes, pero también las secuencias que controlan su transcripción, el MicroARN que controla la expresión y en que condiciones y las proteínas de activación (o sea también la epigenética como parte del gen más extendida que la más tradicional) etc
Bueno y que teniendo en cuenta todo esto, el añadir un par de bases para meter más aminoácidos es más complejo de lo que pueda parecer para que funcione o eso me temo. Por ejemplo lo que indicas... ¿Cómo el potenciador actuará Se deberán de crear otros a medida, etc
La optimización del uso de codones es un mecanismo de regulación de la actividad protéica conocido, con prometedoras aplicaciones en ingeniería genética.
Ahora en serio, ¿acabaremos modificando nuestro propio genoma y creando superhombres? Yo cada vez lo veo más factible.
(*) hay algún bichejo usando versiones anteriores del ADN, pero poca cosa.
www.straightdope.com/columns/read/1830/does-the-title-of-the-movie-em-
Ahora vamos a pasar a la evolución biotecnológica.
¿cuanto gasto energético sería el enviar señales que además recibiría todo dios incluso animales?
lo de sensibilidad eléctrica...
Hay seres vivos que originan descargas fuertes
Que lo reciba todo el mundo no es un inconveniente.
La potencia de emisión depende de la sensibilidad en la recepción. Un tiburón puede detectar variaciones en el campo magnético increiblemente pequeñas, más que suficientes para saber el movimiento de todo lo que esté delante suyo. Lo usan a la hora de morder.
Lo natural es que la evolución acabe dando lugar a seres que puedan reconsiderarla y acelerarla.
Imagino que quiere decir medicinas pero no hago ascos a alguna droga nueva jeje
Yo la capacidad de regeneración de una estrella de mar o de la cola de una lagartija.
También lo de una esponja de mar, que cuando llega al final de su ciclo de vida, en vez de morir, vuelve a comenzar de nuevo el ciclo. Como siendo inmortal a base de renacer.
Estas dos características de entre muchas mas, son las que mas me llaman la atención.
Por no decir la forma de alimentarse de las plantas, transformando la luz del sol en sustento.
Maravillosas capacidades.
Estamos jugando con fuego.
No hay nada mas que quiero ver que la experiencia de sacar un nueva fuente potencial de mutaciones a la libre circulación para que bacterias y viruses empiecen a incorporarlo a lo impredecible contra nuestro ADN básico que no lo incorporara hasta que no comience a incorporar el resultado que queda después de la propagación de esos mismos patógenos.
No. Hay veces que se debe admitir que como sociedad, no somos lo suficientemente responsables para este tipo de avances.