Antes de la Revolución Islámica de 1979, Irán era un país muy distinto del que vemos hoy en día. Era secular, occidentalizado y permitía una buena cantidad de libertad cultural. Puede resultarnos chocante, pero las mujeres de esa época también se vestían de forma moderna en lo referido a la moda. Se ponían ropa similar a la de Occidente e incluso enseñaban buena parte de piel.
|
etiquetas: moda , sociedad , religión , islam , integrismo , mujer , feminismo 
"Pero este falso equilibrio termina por romperse. Además de la modernización también se importan los pecados de occidente. El detonante de la crisis social no es la sublevación religiosa de los musulmanes chiítas ni un golpe de Estado sino una crisis económica galopante a mediados de la década que afecta a todo el país.
La gente se mueve antes cuando le tocan el bolsillo, no el crucifijo o el velo.
La inflación se dispara por la gestión y el dispendio, la corrupción crece, los beneficios del petróleo se distribuyen irregularmente y no llegan a las clases más bajas, se impone una frustración y rechazo cultural por adoptar un modelo importado demasiado rápido, el Sha acaba con el multipartidismo político y utiliza al SAVAK como su ‘policía del pensamiento' para imponer su dictadura."
www.vozpopuli.com/memesis/iran-machismos-represion-mujeres-derechos-ma
Nadie esta libre de hundir el pais sino se hacen las cosas bien , las revoluciones y quien toma el poder despues ya es otra cosa. Mejor no arriesgarse.
No hay Democracia sin Laicismo.
El proselitismo de esta gente no para. Ello lo llaman dawah y pescan a no pocas mujeres y en menor medida hombres. Caen en sus garras como moscas en un chorongo de vaca.
Supongo que parecido en la Libia de Gadaffi.
Dirigida por una mujer en irán.
Hay que informarse.
Probablemente, sin intervencionismo, esas fotos de esas mujeres serían así hoy, pero habría sucedido todo según su propio ritmo, siendo decidido por los propios iraníes. La intervención americana supuso, pues, un espejismo de cara a la opinión pública occidental, un espejismo que les viene muy bien para justificarse cuando la reacción tomó Irán.
Es tan malo el intervencionismo americano manteniendo un gobierno títere para sus propios intereses que el resultado macabro que supuso: el triunfo del reaccionismo. Lo cortés no quita lo valiente, criticar y rechazar la república islámica actual no está reñido con criticar y rechazar las acciones occidentales en el territorio.
Las intervenciones extranjeras nunca son útiles a los intereses del intervenido. Los pueblos deben liberarse de sus cadenas por sí mismos y, como mucho, solidarizarse con aquellos que rompen las suyas. Creo, igual me equivoco, que la doctrina Estrada promulgada por México viene a defender esto.
Por lo general encuentro en menéame una tendencia a la polarización: si criticas B es que estás a favor de A, y si criticas A estás a favor de B. Sin considerar que hay todo un abecedario de posicionamientos y puedo criticar y detestar A y B porque yo me posiciono en J. Creo que se entiende la idea.
Es como si cogemos el catálogo de El Corte Inglés ambientado en Marruecos y decimos qué las marroquíes visten así.
Buscando en google puedes encontrar fotos similares ya desde finales de los '50/primeros '60. Que es cuando empezaron a abrirse a occidente.
Para los más vagos, está la película también.
No me veo yo a los Qashqai seminómadas o a las familiares de los clérigos de Qom vistiendo así.
Hacen lo que les da la gana porque el Tío Sam y su machaca en Oriente, Israel, les ha dejado.
Hoy en día sería motivo de escándalo y cosas peores.
Así que estarán disfrutando muchísimo de tanto progresismo.
americanostalibanes a poner orden.Ese pensamiento aqui es considerado equidistante y te ponen al nivel de lo peor de A y lo peor de B.
-Entrada sobre como vestian las afganas (algunas) en los 60-70): Si los americanos no hubiesen apoyado a los fundamentalistas contra los sovieticos aún vestirian asi.
-Entrada sobre como vestian las iranies (algunas) en los 60-70: Si los americanos no hubiesen apoyado al Shah, no hubiera habido reacción fundamentalista y aún vestirian asi.
Conclusión: la culpa es siempre de los americanos.
Pues no, las tendencias de fondo de una sociedad son precisamente muuuy dificiles de cambiar.
Lo que si es cierto es que Iran y Afganistan son muy distintos, aunque des de la distancia nos parezcan similares. Iran es un estado estructurado des de muy antiguo, tiene una administración y la sociedad es mas avanzada (a pesar de los ayatolas, no debido a ellos). Afganistan es un conjunto de tribus que solo se unen para repeler una invasión, con una estructura social sumamente débil y atrasada. Por eso toda la infraestructura administrativa de los americanos era artificial y se hundió con su marcha.
O si hubiera habido reacción fundamentalista sin más sin ninguna intervención estadounidense o británica.
Me parecen mucho más realistas las fotos de la época de Nasser en Egipto (años 60) donde sí se veía por la calle mujeres normales sin velo vistiendo más a la occidental siguiendo el llamado "socialismo árabe" laicista promovido por el mismo... lo malo que como estaba apoyado por la Unión soviética, los useños hicieron todo lo posible por destruirlo fomentando el yihadismo retrógrado de los Hermanos Musulmanes que ahora gobiernan allí y estamos como estamos....
rebelion.org/nasser-queria-que-las-mujeres-fueran-libres-y-no-llevaran
p.d.: de todas formas, su política estrella se basaba en intentar a toda costa la destrucción de Israel guerras mediante, así que tampoco era ningún angelito...
Un poquito de historia sobre moda: hoy en día pues los grandes modistos suelen vivir del pueblo llano, haciendo ropa para gente normalita (y algunos gilipollas que pagan 400 euros por una camiseta de Dolce Gabana y similares) pero por aquella época, vivían de una élite podrida de pasta como Jaqueline Onasis (la ex de Kennedy) Grace Kelly (princesa de Mónaco) o Farah Diba (la mujer del Sha) que se gastaban miles de dólares (de los de la época, no de los actuales) en vestidos que lucían en saraos varios que luego salían en revistas de todo el mundo (y sí, de aquella también había horteras como hoy, que no todas eran Grace Kelly o Audrey Hepburn)
Lo que digo es que ese catálogo no era precisamente el de pret a porter de "El Corte Persa" de Teherán diseñado Emih-lio El Tucci, estaría personalizado para la esposa del Sha.
Y sí, hoy en día sería un escándalo que se hiciciera una colección de moda a medida para la esposa de Sanchez, Biden o del mismísimo Putin.
Y esto no es defensa del régimen iraní, esto es la pura realidad. También estaría bien ver la presencia de mujeres en las universidades en aquella época y ahora, a lo mejor te llevas una sorpresa.
No me veo yo a los Qashqai seminómadas
¿Y montados en SUV de Nissan?
P.S. Me acabo de enterar de que el SUV por excelencia saca el nombre de una tribu de Irán.
Veo que no distingues un catálogo de moda de una foto de unas universitarias en los años 70.
Y esta gente vota ...
Pero si tienes razón, en cualquier caso no siendo puristas creo que se entiende lo que quiero decir, y si en Iran no van con el pañuelo por calle ya me dirás que sucede hoy en día.
No hay más que ver la bonita democracia que han dejado en Afganistán después de cuarenta años metiendo la zarpa.
Los Saudies hacen lo que les salen de las pelotas desde que provocaron la crisis del petroleo. Tienen tanto dinero que se dedican a financiar universidades en EEUU.
Los matones son los marines estadounidenses, que entre otras cosas han asesinado a miles de civiles en Afganistán.
En definitiva, yo solo le pido a los EEUU que vayan a tomar por el culo a resolver los grandes problemas que tienen en su país, y dejen al resto del mundo en paz.
Por que nadie los ha elegido para que sean la policía del mundo. NADIE.
No es que fueran la policía del mundo, tanto un bando como el otro se combatían allá donde cada uno quisiera operar, atrayéndose el uno al otro.
La urss también tuvo que quedarse en su casa, que coño se les perdió allí? Ambos bandos son responsables de alqaeda.
Afganistán, lleva invadido por los EEUU desde hace 20 años.
Ahora que ya han hecho todos sus negocios corruptos, que han blanqueado todo el dinero que les ha parecido y que se han dedicado a asesinar a miles de civiles inocentes, se largan y ¿qué cojones han dejado?. Un país devastado en manos de los talibanes a los que ellos se dedicaron a financiar a principios de los 80.
Yo no entiendo el afán de la gente, por defender a un país, del que se sabe de sobra que es el más criminal en toda la historia de la humanidad y que ha devastado países solo por defender los intereses de su élite mafiosa y corrupta.
Porque ni siquiera están defendiendo los intereses del pueblo estadounidense, que realmente les importa una mierda.
No lo tío. No lo entiendo. Llega un momento que ya me superan estas cosas.
La CIA operaba por esos tiempos luchando activamente en la sombra contra todo lo que hiciera el KGB, al igual que hacía la KGB con cualquier país de la OTAN.
Tenemos ideas distintas acerca de quién es peor, pero coincidimos en que los dos bandos son malos.
Ahora, creo que las mujeres y las niñas afganas estaban mil veces mejor cuando estaban los Occidentales que ahora con los talibanes. Me gustaría saber tu opinión. La OTAN formó a los militares Afganos para que pudieran defender su país, 20 años y más de un billón de euros invertidos. Para nada. En cuanto anunciaron que se iban, se rindieron a los Talibanes.
El pueblo Afgano, parte de él, traicionó al pueblo Afgano, y al mundo entero.
Qué negocios han hecho allí los americanos? es un país montañoso, con muchísima riqueza debajo de sus montañas, pero no se han construido ni se construirán las infraestructuras necesarias para extraer y transportar por carretera, ni tiene salida al mar, por lo que transportars algo es extremadamente caro, sin contar con que no existe ni existirá nunca la tranquilidad necesaria como para que los Afganos o alguien pueda sacar provecho de su riqueza.
Ni los Chinos, ni los Europeos, ni los Soviéticos, desde tiempos inmemoriales, Afganistan ha sido la tumba de los guerreros que han intentado conquistarla.
Buenas noches, no te lo tomes como algo personal, no lo es.