El coste de la misión es de 1.400 millones en 20 años, algo menos que el presupuesto de los equipos de primera división en un único año (1.800 millones) y 16 veces menos que el rescate de Bankia (22.400 millones)
No os imaginais la cantidad de esfuerzo que ha supuesto que un cacharrito de menos de un metro cubico y 100 kilos de peso se haya enganchado a este cometa semidesconocido. Hablamos de mas de 20 años desde la concepcion de la mision, y mas de 10 desde su lanzamiento. Ha sido el hito de la vida de muchos cientificos e ingenieros en una muestra mas de la famosa frase de George Mallory al ser preguntado por qué queria coronar el Everest.
"Porque esta ahi."
Y el asteroide estaba ahi. Y teniamos los medios para aterrizar. Por qué no intentarlo? Por qué no aprobar esta mision a 20 años vista, que incluida un modulo dentro de una nave, y un periodo de hibernacion de unos 3 años? Y que incluia ademas el paso por un planeta y otros dos cuerpos celestes? Es el momento de aplaudir a todos los que lo han hecho posible.
Señores, hemos cazado a nuestro Moby Dick. Sabéis su coste? Unos 1400 millones de euros. Podéis compararlo con otros presupuestos.
Me ha gustado lo que ha dicho el representante de NASA: "Lo que habeis hecho es increible. Desde hoy, todo el Sistema Solar es de la humanidad. Es nuestro, solo debemos tomarlo. No podemos ser una especie de un solo planeta, debemos conquistar los demás. Y este es solo un pequeño gran paso en esa dirección."
Felicidades a la ESA, pero yo me sigo preguntando como coño consiguen calcular con tanto acierto la órbita necesaria para después de tirarse 10 años dando vueltas por el espacio acabe justo donde ellos quieren. Unos cracks vamos!
Solo de ver los retweets de @philae2014 en los primeros minutos tras el aterrizaje, veo que en España hay esperanza todavía. Comparad con los demás idiomas.
EDIT #32 Cierto! Los hermanos del otro lado del charco también cuentan!
Esto es algo increíble. Muchísimas felicidades al equipo que ha conseguido hacer aterrizar un vehículo no tripulado en un cometa que está a 4.000 millones de kilómetros y que se mueve a 60000 km/h.
#1 Europa entera está de fiesta y es portada en todos los telediarios del mundo. Este logro está casi al nivel de la llegada del hombre a la luna (primera sonda en posarse sobre un cometa). Pero parece que para los periódicos españoles no tiene la más mínima importancia
Increíble... simplemente increíble.
Diez años de viaje, cazando un cometa, para posar un robot, a 500 millones de kilómetros de la Tierra.
Es impresionante y emocionante.
#61 El "Billion" inglés es un falso amigo que se traduce por "millardo" o "miles de millones" (1.000.000.000). Y el billón español, por cierto, es "Trillion".
Para todos los que tengan curiosidad por el tema de orbitas, aceleraciones, re-entradas .... probar un simulador de cohetes y naves espaciales, el KSP (Kerbal Space Program) .... hay una demo gratuita en la web.
Los arpones de anclaje han fallado, solo esta sujeto por tres tornillos, uno en cada pata. Ya veremos si es suficiente agarre junto con la pequeña gravedad.
#48 Creo que #2 sólo pretendía hacernos ver que no es un gasto tan desmesurado ya que es inferior al que hacemos para otras cosas más banales. #51 Endiabladamente complicado, como la vida real.
#99 El director de operaciones de vuelo acaba de explicar en rueda de prensa que están conjeturando con que las fluctuaciones en la señal se deben a que Philea efectivamente rebotó y, girando sobre si mismo, se posó de nuevo a una cierta distancia del punto inicial, así que se permitió la broma de decir que "hoy no solo hemos aterrizado en un cometa; ¡hemos aterrizado dos veces!"
Parece ser que no se dispararon los arpones y que está solo fijada con los tornillos de las patas. Dicen que quieren intentar dispararlos, pero hay riesgo de que Philae se mueva y se caiga, o de que escape del campo gravitatorio. Suerte.
#79 El universo sigue creciendo, mientras en nuestro planeta nos creamos nuestros propios problemas. Un día vendrá una catástrofe proveniente de otra galaxia, y no se va a detener porque tengamos epidemias, guerras, corrupción política. No somos nada en el universo, no lo olvides.
#2 Si fuera sólo cuestión de poner dinero... pero encontrar un grupo de ingenieros capaces de hacer algo así tiene un costo mucho mayor que cualquier lingote de oro que puedas poner sobra la mesa.
En España puedes meter 15 Bankias que si no arreglas primero el sistema educativo chungo lo veo para que enviemos un cohete. En EEUU lo solucionan importando ingenieros extranjeros (muchos alemanes e indios) pero aquí preferimos echarlos o ponerlos en un Mac Donalds.
#2 Asi es. A mi me parece increible la poca inteligencia de la gente que critica el gasto en investigacion. Siempre salta alguno diciendo "con el hambre que hay en el mundo..", como si eso fuera culpa de los cohetes...
Lo mas gracioso es que critican en facebook y no se dan ni cuenta que precisamente tienen internet, movil y fb gracias a que se gastó dinero en investigacion espacial.
La ciencia es lo unico que devuelve siempre mil veces el capital invertido.
Es la unica inversion que produce un retorno constante en forma de calidad de vida para las futuras generaciones.
#94 Bueno, me refería a que Francia había aportado sobre un 20% y España sobre un 8%. Hace unos días que en Francia los medios están bastante pendientes de la misión. En España siempre se está a otra cosa, los periodistas no están para informar, están para hacer lo que se les pide.
#81 Ese es uno de los motivos por los que puede ser el mayor éxito de la ESA.
Tiene una densidad de 400km/m3, y parece ser que su nucleo es poroso o tambien debido a la gran cantidad de polvo que tiene adherido a la parte exterior del nucleo. Otro dato llamativo es su bajo albedo, que parece indicar una corteza de materia orgánica rica en carbono. Tambien se ha detectado agua en su composición...
Realmente, puede ser la piedra rosetta del origen de nuestro Sistema Solar.
.- Canales TDT de la comunidad de Madrid retransmitiendo en directo: 0
.- Calidad de la transmisión por internet con LiveStream (c) en los momentos claves :0
Gracias a unos y otros por no permitir que mi hija lo viera en directo.
Afortunadamente, la misión la ha llevado adelante un equipo diferente al encargado de la transmisión en directo.
#2 Comentario karmawhore de la tarde, ya puestos, podíamos compararlo con lo que se gastan las productoras de cine en hacer películas al año, con lo que se gasta durante una guerra que además causa tragedias humanas,etc... Que sí, que tienes razón, el fútbol es un agujero de dinero, al igual que tantos otros ejemplos, ¿pero impide que la ciencia siga su camino? ¿Ese dinero que se lleva el fútbol se dedicaría a la ciencia? No creo que contraponer la ciencia a otras cosas ayude a su divulgación.
No hace tanto tiempo que la gente creía que los cometas eran signos de mal agüero, que anunciaban pestes y desgracias. Hoy hemos hecho llegar a uno un ingenio creado con nuestras manos.
Lo jodido no era solo llegar hasta él, sino llegar hasta él de tal modo que el encuentro se produzca con el asteroide y la nave llevando una velocidad parecida que sólo requiera leves correcciones para poner a ambos moviéndose en paralelo a una distancia fija, en vez de simplemente ver pasar al asteroide a chorropotocientos mil kilómetros por hora. Esta es una parte que de alguna manera se obviaba en la peli de Bruce Willis. La aproximación al asteroide era taaaaaan idealmente lenta para poder posarse. En la práctica, con tan poco tiempo de preparación y estando el asteroide ya tan próximo, habría sido totalmente imposible. La nave habría requerido de un tanque de combustible inmenso para utilizar en la maniobra de acercamiento, de tanto que tendría que haber modificado su velocidad en muy poco tiempo.
#46 es acojonante pero lo que hasta hace poco parecia ciencia ficción ahora es muy muy real. Estoy convencido que en un futuro, si no nos matamos entre nosotros, seremos una especie multiplanetaria
#61 eso depende. Para los anglosajones, 1 billón son mil millones, no un millón de millones. El término "billón" no es entendido igual por todo el mundo.
Es el cuarto mundo en el que se posa un objeto de construcción humana, tras la Luna, Marte y Titán.
#48 Una cifra (especialmente una de estas de miles de millones, que están fuera de la experiencia cotidiana de todo el mundo) por sí misma no significa nada si no la comparas con otra cosa que te permita hacerte una idea.
Yo tengo otra cifra para poner en perspectiva esos 1400 millones: el plan E de Zapatero para reconstruir aceras se tragó 8000 millones.
Esta claro que es una misión barata para lo que está consiguiendo.
#122 Bueno, es que a Hollande como nadie le hace ni puto caso en Francia habrá pensado que hablando de la misión iba a engañar a algún incauto en el extranjero. Porque lo que es en Francia...
Mientras veía el streaming de la ESA me estaba acordando de esta cita de Arthur C. Clarke: "The realization that our small planet is only one of many worlds gives mankind the perspective it needs to realize sooner that our own world belongs to all its creatures, that the moon landing marks the end of our childhood as a race and the beginning of a newer and better civilization."
" Su masa es de unos 10.000 millones de toneladas y su densidad, 400 kilos por metro cúbico. Su diámetro máximo es de cuatro kilómetros. "
Me extraña la baja densidad del cometa. El agua son 1000Kg por metro cúbico, así que este cometa flotaría en el mar. ¿Será que es muy poroso o que está lleno de gases en el interior?
#85 A ver listo, dime cuánto scroll tienes que usar para encontrar la noticia: www.20minutos.es (muy por debajo de un artículo sobre juguetes eróticos).
Dime si son más importantes las gilipolleces de Rajoy que este hito histórico: www.elmundo.es
#117#94 Supongo que son formas diferentes de ver las cosas.
Aquí François Hollande, después de haber visto el acontecimiento en directo, diciendo que ha sido una victoria para Europa, para la ciencia, para el progreso y para la humanidad www.bfmtv.com/mediaplayer/video/philae-hollande-salue-une-victoire-de-
He buscado las declaraciones de Rajoy pero no he podido encontrarlas... que raro.
#87 Alucinante la portada del 20 minutos español, quizás es porque Francia es uno de los países que más ha colaborado en la misión, pero la portada francesa es totalmente distinta: www.20minutes.fr/
Para el que le interese el recorrido que ha realizado Rossetta, es largo si muy largo (10 años de viaje nada menos), puedes girar para todos los angulos el mapa, hacer zoom o alejarte: sci.esa.int/where_is_rosetta/
#96 Qué es tan importante que no se haya dicho ayer o antes de ayer o durante meses o años? si es siempre la misma historia, ya aburre. Noticia hubiera sido que Rajoy hubiera dicho "declaro la independencia de Catalunya", no al revés.
Y ni aun así hubiera sido una milésima parte de lo importante que es un hito científico histórico como éste.
La verdad es que aparte del hito, el hecho de poder seguirlo en directo es acojonante. Pensar que ha estado 31 meses en stand-by, y se ha despertado justo cuando estaba encima... Hombre, no es como cuando el hombre llegó a la Luna, pero un logro como este no se ve todos los años.
#2 en esas misiones creo que nadie mira el coste ....es una alegria saber que hay personas capaces de calcular de tal forma con tanta precision y con tanto tiempo de anticipacion, que a ellos si que no hay dinero en el mundo para poder pagarles
Para el que le preocupen estas cosas.
aeropuerto de castellon-- "0"
"Porque esta ahi."
Y el asteroide estaba ahi. Y teniamos los medios para aterrizar. Por qué no intentarlo? Por qué no aprobar esta mision a 20 años vista, que incluida un modulo dentro de una nave, y un periodo de hibernacion de unos 3 años? Y que incluia ademas el paso por un planeta y otros dos cuerpos celestes? Es el momento de aplaudir a todos los que lo han hecho posible.
Señores, hemos cazado a nuestro Moby Dick. Sabéis su coste? Unos 1400 millones de euros. Podéis compararlo con otros presupuestos.
Esto es como lanzar una canica a la luna, hacerla orbitar y que te caiga otra vez en la mano.
Ciencia, te amo.
llevamos arpones
como en Churyumov–Gerasimenko no hay ballenas
cantamos canciones!
Starship Troopers cada vez más cerca.
EDIT #32 Cierto! Los hermanos del otro lado del charco también cuentan!
La precisión de la misión ha sido impecable, increible. Joder, hemos tirado un dardo a 500 millones de kilómetros de distancia y hemos hecho diana!
Y de regalo, primera foto del descenso enviada por Philae: twitter.com/Philae2014/status/532593337585651713/photo/1
www.theviralfever.com/wp-content/uploads/2013/09/issac_-newton.jpg
Diez años de viaje, cazando un cometa, para posar un robot, a 500 millones de kilómetros de la Tierra.
Es impresionante y emocionante.
En el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA están obsesionados con un videojuego, ¿adivinas cuál? [ENG] www.meneame.net/story/laboratorio-propulsion-chorro-nasa-estan-obsesio
Felicidades a la misión. Éxito rotundo.
Bankia ... en un año, que lo otro es en veinte (un coste anual 320 veces menor)
Esperemos que los anclajes no hagan falta...
#51 Endiabladamente complicado, como la vida real.
En España puedes meter 15 Bankias que si no arreglas primero el sistema educativo chungo lo veo para que enviemos un cohete. En EEUU lo solucionan importando ingenieros extranjeros (muchos alemanes e indios) pero aquí preferimos echarlos o ponerlos en un Mac Donalds.
Lo mas gracioso es que critican en facebook y no se dan ni cuenta que precisamente tienen internet, movil y fb gracias a que se gastó dinero en investigacion espacial.
La ciencia es lo unico que devuelve siempre mil veces el capital invertido.
Es la unica inversion que produce un retorno constante en forma de calidad de vida para las futuras generaciones.
Tiene una densidad de 400km/m3, y parece ser que su nucleo es poroso o tambien debido a la gran cantidad de polvo que tiene adherido a la parte exterior del nucleo. Otro dato llamativo es su bajo albedo, que parece indicar una corteza de materia orgánica rica en carbono. Tambien se ha detectado agua en su composición...
Realmente, puede ser la piedra rosetta del origen de nuestro Sistema Solar.
.- Canales TDT de la comunidad de Madrid retransmitiendo en directo: 0
.- Calidad de la transmisión por internet con LiveStream (c) en los momentos claves :0
Gracias a unos y otros por no permitir que mi hija lo viera en directo.
Afortunadamente, la misión la ha llevado adelante un equipo diferente al encargado de la transmisión en directo.
www.bbc.com/news/live/science-environment-29985988
es.wikipedia.org/wiki/Programa_Venera
Edit: perdona, ya te lo había dicho #107
#48 Una cifra (especialmente una de estas de miles de millones, que están fuera de la experiencia cotidiana de todo el mundo) por sí misma no significa nada si no la comparas con otra cosa que te permita hacerte una idea.
Yo tengo otra cifra para poner en perspectiva esos 1400 millones: el plan E de Zapatero para reconstruir aceras se tragó 8000 millones.
Esta claro que es una misión barata para lo que está consiguiendo.
Me extraña la baja densidad del cometa. El agua son 1000Kg por metro cúbico, así que este cometa flotaría en el mar. ¿Será que es muy poroso o que está lleno de gases en el interior?
Dime si son más importantes las gilipolleces de Rajoy que este hito histórico: www.elmundo.es
Verguenza que encima les defiendas.
Aquí François Hollande, después de haber visto el acontecimiento en directo, diciendo que ha sido una victoria para Europa, para la ciencia, para el progreso y para la humanidad
www.bfmtv.com/mediaplayer/video/philae-hollande-salue-une-victoire-de-
He buscado las declaraciones de Rajoy pero no he podido encontrarlas... que raro.
Para el que le interese el recorrido que ha realizado Rossetta, es largo si muy largo (10 años de viaje nada menos), puedes girar para todos los angulos el mapa, hacer zoom o alejarte: sci.esa.int/where_is_rosetta/
Y ni aun así hubiera sido una milésima parte de lo importante que es un hito científico histórico como éste.
Hoy en día la política es el opio del pueblo.
twitter.com/Philae2014/status/532579550069551104