¿Amor? ¿Matrimonio? ¿Sexo? ¿Puede una pareja casada tener los tres? Tal vez es poco realista, ya que tantos matrimonios terminan en divorcio hoy día. ¿Por qué sucede eso? Una razón podría ser, que se ha informado que en el 20 % de los matrimonios no hay sexo y ese número está aumentando. ¿Por qué hemos perdido el deseo sexual en nuestros matrimonios? ¿Es la tecnología? ¿Es la confianza? Más importante aún, ¿cómo podemos "volver a hacerlo" en nuestros matrimonios de hoy?
|
etiquetas: ted talk , sexo , matrimonio , maureen mcgrath 
En nuestra especie se inventó el matrimonio, como muchas otras cosas, para mejorar la convivencia y la vida en sociedad.
La inteligencia, en este caso, nos ha jugado a la contra porque somos de las pocas especies que “obligamos” a una pareja sentimental y sexual estable de por vida. Esto solo ocurre en un par de especies pero en su mayoría son aves. Entre los simios esto no es normal. Os dejo que investigueis sobre el Bonobo en particular.
Todo viene de las leyes religiosas impuestas que con el fin de controlar las ETS (ellos ni sabian que eran eso) se pusieron leyes “por orden de Dios” para impedir “castigos divinos”.
La necesidad de “poner los cuernos” no es un “problema mental” sino tan natural como respirar. Por eso, probablemente, en mi bloque de pisos el 50% han sido infieles (si no ha sido él lo ha sido ella). Si fuese un “problema mental” no sería tan extendido...creo yo.
Básicamente, ese concepto de pareja sexual única de por vida es anómalo.
Puedo decir que mi pareja y yo, desde que disfrutamos quedando con otras parejas, estamos mas felices, compenetrados, y tranquilos que nunca.
Dentro de 15 años, la sociedad cambiará su forma de relacionarse en pareja, sin duda alguna.
PD: Según las últimas encuestad pre-Covid el 30% de las personas han sido infieles. www.huffingtonpost.es/2018/10/31/radiografia-de-los-cuernos-en-espana-
Por lo que asegurar que el 50% de las parejas del edificio han sido infieles o están siendo infieles no es tan extraño.
Vaya, que como el niño no se ha ido de casa mi mujer y yo hacemos frente común a esa tarea que minimo dura dos décadas y despues ya te da pereza empezar algo nuevo..
Si el niño se fuera a los 5 años y estuvieramos libre de cargas puede que los dos decidieramos que nuestro proyecto comun finalizó quedar como amigos y entregarnos a "otros proyectos" sin que ello supusiera ningun tipo de trauma para una de las partes.
Yo puedo estar perfectamente con mi pareja el resto de mis días, ser los dos perfectamente fieles el uno con el otro y no habernos casado.
El matrimonio es un contrato.
Lo dicho estáis mezclando conceptos. Una cosa es un matrimonio y otra estar toda la vida con la misma pareja.
El matrimonio es algo consustancial en nuestra sociedad y cultural.
Es evidente que si tú decides vivir con alguien y compartir tu vida, intimidades y emociones más de un año e incluso más de 10 existen ciertos elementos del derecho que se tienen que tratar. Porque tarde o temprano compraréis bienes que compartiréis o quizás en una enfermedad y ante la imposibilidad de decidir querrás que lo haga tu pareja antes que tus padres.
Si viviésemos en las cavernas igual no hace falta matrimonio... Pero en esta sociedad si.
Por suerte esto no sucede. En cambio, por lo que dicen en el video, el 50% de los monógamos no están satisfechos con su vida sexual... ¿en serio crees que eso es normal o natural?
O a lo mejor si, si que es normal y natural, tan normal como natural es ver mal, y como es una mierda ver mal nos pones gafas anormales y antinaturales, ¿entonces por que no hacemos lo mismo con la monogamia? ¿por que no decir 'ok, la monogamia es natural, como ver mal y no tener nevera, pero como no estamos nos gusta vamos a pasar como de la mierda de lo natural y normal y vamos a usar gafas, tener neveras y no ser monógamos'?
Las estadísticas dan para mucho.
El 30% de las mujeres, segun las encuestas, hab puesto alguna vez los cuernos.
Si suponemos que han dicho la verdad todas (ejem) y suponemos que es el mismo porcentaje para los hombres, entonces la probabilidad de que en una pareja uno de los dos haya sido infiel alguna vez en su vida es de:
% = PMI + (1 - PMI) * PHI
Siendo PMI la probabilidad de que una mujers sea infiel, y PHI la probabilidad de que lo sea un hombre.
Si suponemos en ambos el 30% (cough):
% de probabilidad de que en una pareja de mi edificio uno de los dos haya sido infiel alguna vez es de= 51%
De nada
#44 ¿Esos animales de los que usted me habla tienen plumas o son parientes nuestros en el arbol de las especies?
Totalmente recomendable.
Y que conste que yo no quiero otra pareja, simplemente quiero sentirme una persona libre y a mi aire de nuevo, pero sin perder la relación de cariño con la madre de mis hijos. No sé explicarlo.
Este momento se rompió el preciso instante en el que se quedó embarazada de nuevo. Llevamos sin sexo desde hace unos 13 meses
De todos modos, para nada lo lamentamos. Los niños traen muchas cosas además de dolores de cabeza. Y nuestra hija mayor necesitaba una hermana pequeña
En el ser humano hay unos vestigios claros de todo esto, que ha estado tapado por temas culturales y religiosos con eso del matrimonio para toda la vida. Pero ahora que ese modelo ya no es el predominante se puede ver claramente como las relaciones en los humanos siguen un patrón muy parecido al del resto de mamíferos que viven en manadas.
#53 Mi crítica iba mas con la manía de usar la dicotomía "natural/normal=bueno" y "antinatural/anormal=malo". Que algo sea natural no quiere decir que sea mejor y viceversa, simplemente. El matrimonio monógamo ha sido usado durante milenios en distintas partes del mundo simplemente porque es útil y funcional para el funcionamiento de la sociedad de manera eficiente. Hoy en día tenemos la suerte de que cada uno puede elegir no vivir así si no le apaña, y eso está bien. No es mejor per se una cosa que la otra, eso dependerá del individuo, que hoy en día es lo que importa.
Y todo eso apartando de la ecuación temas de confianza propia y en tu pareja y los más que probables celos.
Pero le pondría dos apuntes y una reflexión que también valdrían para #59
1) Junto a la capa biológica tenemos las capas social y humana, eso enriquece mucho el juego. Tu pareja puede ser tu compañera y amiga con el tiempo, la alianza puede trascender a la reproducción (y de hecho en los matrimonios exitosos suele hacerlo) porque sencillamente juntos se lidia mejor con el mundo. También están los equilibrios de poder , que cada uno aporte cosas que el otro quiera (cariño, confianza, apoyo, o simplemente compañía... en algunos casos más tristes sustento económico, todo hay que decirlo).
2) En el eterno "conflicto" entre sexos (em evolución hay "conflictos" en todas partes, progenitor-hijo, hermano-hermano...) el equivalente varón a la mujer "manipuladora" que has mencionado, estaria el hombre follador que va poniendo la semilla por todas partes, engañando mujeres, creando hijos y saltando a otra hembra o varias a la vez. Como ves puede haber cretinismo en ambos lados si nos fijamos solo en los extremos.
Y para finalizar este rollo insoportable te diré una reflexión: si te gusta analizar estas cosas, no te quedes solo con las explicaciones como si fueran el sentido de todo, porque eso sencillamente te desmotiva. Usa lo que aprendes para enriquecer tu visión del mundo. Te pongo un ejemplo: ¿disfrutas comiendo? pero si solo es un proceso de masticación y deglución para luego extraer nutrientes que tus células capturan para no desmoronarse.. como es necesario, tu cerebro te da recompensas pero es un engaño, deja de disfrutar comiendo, solo come porque es necesario para vivir, pero que no te engañen los instintos. Como ves esto es cierto, pero yo prefiero saberlo y a la vez disfruto de la comida, la cocina, los sabores, los países a los que me transporta la comida... o comer con amigos. Las explicaciones científicas no deben arruinar el disfrute, porque no tienen nada que ver.
perdón perdón perdón por el rollaco!!!!
Prohibición de matrimonios y tests de paternidad obligatorios en casa parto de bebé por Ley. Solucionado.
Cada vez que echas un polvo de soltero, mete un garbanzo en un bote. Cuando te cases, saca un garbanzo cada vez. Nunca lo vaciarás.
Es algo parecido a lo que pasó en la Córdoba de Al-manzor en la que la enorme cantidad de esclavas afectó al número de matrimonios.
"El verdadero maestro del engaño de pareja es el macho de papamoscas cerrojillo, que se comporta como si no estuviera “comprometido” al entrar en contacto con una hembra soltera. Para evitar este tipo de conductas algunas hembras, como la de herrerillo, dedican muchas horas a la vigilancia de su pareja y son implacables expulsando a otras hembras de su territorio. También realizan un gran número de cópulas, con lo que restan fuerzas al macho para que no pueda aparearse con otras y además aumentan la probabilidad de fecundidad."
birding140.es/las-aves-se-enamoran-para-toda-la-vida/
La antropología lo tiene muy estudiado. Cuando te casas no lo haces con una persona, lo haces con toda la familia, cuñados y suegros incluidos.
La comida también es alimento emocional, y ahí difiere del uso nutricional.
En mi caso siempre pudimos encontrar momentos, es que de otro modo no entiendo que la relación no se resienta.
El feo tiene ahora mas posibilidades ya que también hay feas en la app. Ya es cosa de cada uno entender en qué posición está en el mercado. Se aprende a base de rechazos jjj.
Me apuntaría a tu teoría, pero entonces tendría que aceptar que la sociedad funciona como una ONG “para dar posibilidad a los feos” y eso nunca ha existido. No creo yo que si se quedan los feos sin casar estos se vuelvan “violadores” o “incels”. Los matrimonios durante toda la historia se han saltado (no es cosa nueva) y si un lacho Alfa, casado, quiere empotrarse a 5...también lo hará.
Por lo general en la historia humana, las normas sociales aparecen como herramienta de adaptación al entorno, las cuales un gran número de individuos adopta de manera orgánica antes de que se consideren como tales. La pareja monógama era "natural" para el ser humano mucho antes de que se le dieran nombres al concepto.
Lo del "problema mental" es un poco hombre de paja porque no creo que nadie piense que las infidelidades sean un problema mental. Más bien son un problema de falta de disciplina, has prometido hacer algo y no lo cumples. Y no creo que el hecho de que mucha gente lo haga signifique automáticamente que no está mal. En EEUU casi la mitad de la población adulta tiene sobrepeso (más o menos el mismo porcentaje que los infieles de tu bloque). ¿Dirías que no es un problema porque "si te ponen mucha comida delante, comerla es tan natural como respirar" o porque "está muy extendido"? Seguro que no.
Hay impulsos que son naturales y todos o casi todos estamos de acuerdo en que son buenos (por ejemplo, dormir por la noche), y otros que todos o casi todos estamos de acuerdo en que son negativos y hay que controlar (por ejemplo, ponernos hasta arriba de hamburguesas). La pregunta, y no es fácil, es dónde se clasifica el tener varias parejas a la vez.
Por un lado, que una gente individualmente tome la decisión de llevar ese estilo de vida, abiertamente y sin engañar a nadie, claramente no perjudica a nadie. Pero por otro lado, socialmente los matrimonios existen entre otras cosas para dar una estabilidad a los hijos. Si entran varias parejas en la ecuación, todo el tema de los hijos (que ya es bastante complicado bajo el modelo monogámico, véase todos los problemas que dan los divorcios) multiplica su complejidad. Por eso aunque a lo mejor la popularidad del poliamor aumenta algo, lo cierto es que dudo bastante que nosotros lleguemos a ver un momento en el que no sea una pequeña minoría.
Pero bueno, ya veremos en 15 años