edición general
289 meneos
1134 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Los ataques rusos en Ucrania hacen temer que el ejército esté a punto de quebrarse [ENG]

Los ataques rusos en Ucrania hacen temer que el ejército esté a punto de quebrarse [ENG]

Los ataques con misiles de Rusia contra el sistema energético de Ucrania, el bombardeo de su segunda ciudad más grande y los avances a lo largo del frente están avivando la preocupación de que el esfuerzo militar de Kiev se acerque al punto de ruptura. La grave escasez de municiones y personal a lo largo de los 1.200 kilómetros (930 millas) de frente y las lagunas en la defensa aérea muestran que Ucrania se encuentra en su momento más frágil en más de dos años de guerra, según funcionarios occidentales con conocimiento de la situación.

| etiquetas: ucrania , operacion especial , bombardeos , punto ruptura , ataques rusos
  1. #61 si hay una proporción que creo que es 1:3 o algo así lo leí hace tiempo , desgraciadamente al igual que Putin tiene colaboradores aquí, allí también.
  2. #252 Bueno. Tu mismo.
  3. #14 sigue siendo Rusia.
  4. #284 JAJAJJA madre mía Qué perdidos estáis aún algunos....
  5. #309
    Durante los meses más calmados el ratio de bajas ha sido de 4 a 1 para los ucranianos, es decir por cada baja rusa, cuatro ucranianas. Llevan dos años de guerra, con superioridad artillera durante el 98 % de l conflicto. Estas bajas sin contar las diferentes picadoras, desde la contraofensiva fallida hasta ahora, pasando por las batallas de Bajmut, Marinka, Aavdivka, Krinky...
    Los ucranianos llevan en tasa de reposición negativa desde octubre del año pasado, es decir sin reservas estratégicas, taponando las brechas a base de mover tropas de otros frentes, y perdiendo más de lo que pueden reponer. De allí que en la última movilización forzosa (la duodécima), necesitasen 500.000 y no llegasen ni a 30.000, y que tengan que sacar la nueva ley de movilización. Se están quedando sin gente, lo dicen hasta los analistas militares más proucranianos.
    Entiendo que no conoces conceptos como tasa de reposición, ratio de bajas relativo y ratio de bajas total por concentración.
    No conoces conceptos militares básicos y vas soltando que los demás decimos majaderías.
    Hace falta ser cuñao
  6. #311 Los conozco, bastante mejor que tu, eso te lo aseguro. Por eso lo digo. Cuantas bajas crees que ha tenido ucrania desde el principio de la guerra?
    Llevan doce movilizaciones forzadas.
    Cuantas Rusia?
    Llevan dos.
    Cuentas con que al principio de la guerra Rusia entró con 200.000 Hombres en Ucrania?
    Sabes que cuando una unidad pierde el 35 % de su capacidad de combate se la considera inoprativa?
    Cuantos crees que mu8riron en Bajmut y antes en Soledar, por poner un ejemplo?
    Sabes que sólo en Aavidvka en una semana entre bajas y prisioneros cayeron 10.000 ucranianos?
    Me acusas de tragarme propaganda rusa, pero tu te envainas bien la otanista.
    Sin funda y a ojos cerrados, te la tragas toda.
    Cuando al final del conflicto se sepan las bajas verdaderas muchos os llevareis las manos a la cabeza.
    Los conceptos de Clausewitz de tres a uno del que ataca frente al que defiende han quedado bastante desfasados, pero no siendo así te olvidas de que son los ucranianos quienes han estado atacando casi 6 meses en Rabotine-Orejov y en Krinki, por poner un ejemplo.
    Total de ratio de bajas entre 10 y 12 ucranianos por cada ruso.
  7. #316 :palm: :palm: xD xD xD xD :troll: :troll: :troll:
    Me reservo este comentario para pasártelo por la cara en unos meses....
  8. #318 Las estimaciones más razonables.... que te sacas de?
    xD xD xD xD xD xD xD
    Lo dicho, en unos meses hablamos.
  9. #23 Las tácticas incluían la prohibición de retroceder bajo pena de muerte, enviar a la gente a luchar sin armas ni equipamiento (algo que vemos de nuevo ahora), todo con el fin de llegar a Berlín antes que los americanos, ya que de lo contrario Stalin perdería influencia y no podría reclamar territorio.
  10. #28 te voto negativo por poner tal falacia que los checos y eslovenos eran aliados de los fascistas...tela con tus conocimientos de historia
  11. La noticia semanal de la caída de Kiev.


    Y eso que las elecciones en EEUU serán en noviembre, menuda campaña.
  12. #149 Te has puesto a copiar y pegar enlaces? Cuanto tiempo te ha llevado? xD
  13. #106 La mayoría de los rusófonos ucranianos te escupirían en la cara.
  14. #116 > Es una cuestión de objetivos, y el de Rusia nunca fue la conquista total de Ucrania y su control absoluto.

    Kek
  15. #152 Leyéndote parece que los ucranianos estén luchando obligados por Occidente en vez de por Rusia que es quien la invadió, y que Rusia invadió Ucrania también obligada por Occidente porque claro, los rusos étnicos del Donbas tal y cual, la OTAN por aquí y por allá.
    Leerte es leer la versión rusa. Tener el criterio de RT no es tener criterio propio, por cierto.
  16. #99 definitivamente no es ninguna gesta, si lo comparamos con el poder militar con el contó la corona española antes del mediocridad borbónica que puso todo bajo tutela francesa. Sin embargo, los anglosajones militarmente han sido bastante pobres y se han centrado en injerencias políticas y empresas terroristas para imponer sus intereses. Lo cual es bastante inteligente cuando no cuentas con una tradición militar relevante.
  17. #15 Nadie quiere tu contestación.
  18. #165 El hacerlo debe ser lo único que hace en todo el día, que vida más simple.
  19. #191 yo no leo ninguno de los dos. :roll:
  20. #222 "Mi idea del mundo, es un mundo desmilitarizado en el que todos remamos en la misma dirección y cooperamos para salvarnos, pero los intereses individuales y económicos de los poderosos pueden más que mi opinión y esos mismos intereses exigen sangre constantemente."
    Ojalá, bonita utopía. La realidad es que en el mundo hay muchos tipos de personas muy diferentes, que piensan muy distinto a ti, culturas que llevan siglos basándose en la guerra, que lo único que les impide invadir a sus vecinos es la disuasión, a nivel de Estados y a nivel de personas. Tu utopía funcionaría si el mundo estuviera habitado únicamente por ti y por tu pueblo o tu barrio, y aún así seguiríais necesitando imponer ciertas normas por la fuerza. Es una utopía, y no conviene basar tu política exterior en utopías.
    Sin armas ni ejército o sin USA en la OTAN, tus derechos valen 0. Tu modo de vida vale 0. Tus buenas intenciones y tu pacifismo lo mismo.
    Es una putada pero sabes que tengo razón, y si no lo sabes es que estás muy desconectado de la realidad y deberías salir de tu pueblo o barrio y conocer a personas de otras culturas con formas de pensar distintas a la Occidental. Jamás existirá esa harmonía universal que predican los pacifistas, por desgracia.
  21. #235 Esa sí es una visión realista.
    Ahora dime, quieres defender el único sistema en el que hay derechos laborales en condiciones (al menos en comparación), por ejemplo? o el único en el que no se persigue a los homosexuales? El único en el que puedes criticar a los que mandan sin que te metan en la cárcel?
    Perfectos no somos, claro.
    O mejor no nos defendemos y nos dejamos llevar por una visión idealizada de lo que debería ser, porque nosotros tampoco es que tengamos las manos limpias.
    La OTAN sí defiende tu modo de vida. Esto es como la salud, no sabes lo que tienes hasta que lo pierdes.
  22. #242 Teniendo a los ejércitos en Europea como los tenemos... ya que por nosotros mismos no podemos defendernos, la OTAN (USA) es quien nos defiende. Lo siento, pero es así.
  23. #244 Otro con "criterio propio" que resulta que es idéntico al criterio de RT.
  24. #264 De momento hay doce veces más bajas ucranianas que rusas en total.

    Eso que dices es absolutamente increíble. En el sentido de que no hay quien se crea semejante barbaridad.
    De hecho, más bien es al revés, hay más bajas rusas que ucranianas (aunque obviamente no en esa proporción, que es exageradísima en cualquier caso).
  25. #220 No, repasa tú bien la historia. Los invadieron, les forzaron a luchar en su bando, nunca fueron aliados!! 
  26. #307 Y me lo dice uno que suelta la grandísima majadería de que las bajas de Ucrania son 12 veces más que las de Rusia.
    Es que eso no lo dice ni Rusia en sus exageraciones más bestias.
    Pero aquí vienes tú a iluminarnos, jajajaja
  27. #310 ¡Cómo te lo flipas, cuñao! Si digo que dices majaderías, es porque las dices. Una proporción de 12 a 1 es una majadería. Insisto en ello. Tanto que te las das de conocer conceptos militares, no sé cómo puedes afirmar algo así.
    De hecho, los números que se manejan, porque ambos bandos exageran a su favor (aunque ninguno llega a decir majaderías como 12 a 1 xD ), es que hay más bajas por parte de Rusia que de Ucrania.
    Y esto es bastante lógico y esperable, ya que la ofensiva suele costar más bajas que la defensa, y Rusia ha estado a la ofensiva bastante más que Ucrania. Por otra parte, Rusia acostumbra a usar en ocasiones carne de cañón como estrategia (sobre todo con Wagner). Y tiene su efectividad.

    Sí que es cierto que Ucrania está teniendo problemas de carencia tanto en personal como en material. Y en cambio Rusia está reclutando a buen ritmo. También es cierto que Rusia tiene bastante más población y recursos que Ucrania.

    Diría que te has tragado muy bien la propaganda rusa... pero es que ni ellos dicen tamaño disparate (¡12 a 1! ¡Ja!).
  28. #315 Mira, creo que estás muy pero que muy equivocado.
    Y me fío mucho más de otras fuentes de lo que me puedas contar tú. Y menos aún con lo que cuentas.
    Ya veremos quién se lleva las manos a la cabeza, acuérdate para el futuro...
  29. #317 Dudo mucho que me puedas pasar nada por la cara en unos meses.
    Y al revés, aún mucho menos.
    Porque si hoy en día no aceptas las estimaciones más razonables (las que intentan evitar los sesgos de cada bando), ¿por qué lo ibas a hacer en el futuro?
    Por lo tanto, me vendrás con otra historia similar a la que me traes. Igualmente alejada de la realidad.
    Yo puede que cambie de opinión en el futuro, porque quizá las estimaciones que se consideran realistas hoy, resulten no serlo (cosa que sinceramente no creo que ocurra, al menos en un grado significativo). Tú, en cambio, no creo que cambies de opinión bajo ningún concepto.
    Por supuesto, a estas alturas, no espero que estés de acuerdo en nada de esto.
  30. #299 Pobre, tú no das ni pena.
  31. #321 ¿Tampoco entiendes lo que lees?, dile a Elenita que te de unas clases.
  32. #165 Luna: el contenido de los enlaces.
    Dedo: ¡sabes copiar enlaces, jua, jua!.

    ¡Y usa la otra cuenta para responder, que estás quedando a la altura del betún!

    Y a ver si tu próximo negativo es un poco menos fláccido. Que esas cosas son malas para las relaciones de pareja.
  33. #140 reducciones simplistas tan descaradas son propias de adolescentes.
  34. #219 Son cuatro partidos, no dos. Y los más importantes en la ultraderecha europea.

    Pero bueno, puestos a responder a una chorrada con otra, supongo que tu postura estará más cerca de este santo varón, antiguo vice primer ministro, director de Roskosmos, embajador, y, actualmente, senador. ¿Verdad?  media
  35. #116 ¿Entonces prefieren una guerra larga y de desgaste y tener más bajas?
  36. #250 Ya, es lo que tiene estar a favor de un genocidio. Que la gente tiende a evitarte.
  37. #120 busca un profesional xD xD xD
  38. #274 que no te afecte mucho ese principio de transposición xD xD xD
  39. #302 Efectivamente, si algo ha dejado claro este intercambio es que yo estoy equivocado y tú estás en lo cierto. Es la única conclusión posible. Y el hecho de que tu "mapa del mundo" con respecto a mi persona estuviera hilarantemente equivocado, jamás debería hacer que te replantees tus opiniones. Porque tus juícios están basados en un análisis informado de la realidad y no en sesgos e ideas preconcebidas, como ha quedado claro en esta ocasión.

    Por eso, la única conclusión posible es que eres tú el que está en lo cierto, y tu juício jamás te ha fallado. Tu "mapa del mundo" es correcto. Y usar chorradas pseudopsicológicas para justificarte es un síntoma inequívoco de todo ello.
  40. Comienza el reparto en: 3, 2, 1.....
  41. #25 www.un.org/es/observances/second-world-war-remembrance-days
    Hay muchas fuentes mas, pero ¿te vale esta?
  42. #4 Hay que leer mas de historia, sino te acabas quedando con las leyendas.
  43. #71 Son dos partidos de entre muchos que no harán que la postura de la UE respecto a Ucrania cambie.
  44. panfleto de propaganda de sputnik
  45. #1 Bloomberg es un informativo financiero, es como cuando publica algo el AS, ya de futbol ni acierta
  46. Imposible porque he visto en la secta que iban ganando la guerra por goleada. Es culpa de trump que no deja enviar armamento. Con el apoyo de Vox y la ultra derecha nazifacha.
  47. xD xD xD xD xD anda vuelve a la cueva
  48. #12 hola, permíteme preguntarte qué es un nafo porque no paro de leerlo por aquí. Gracias de antebrazo
  49. #20 Hitler, el líder nazi, no estaba contento con Europa y creía que podía traicionar a su amigo Stalin, con quien había hecho buenos negocios en Polonia y Finlandia. Sin embargo, pensaba que Estados Unidos no ayudaría a un comunista. La avaricia rompe el saco. Stalin vio una oportunidad de oro para apoderarse de toda Europa del Este, y si tenía que sacrificar a media Rusia en el proceso, no le importaba, ya que estaba acostumbrado a sacrificar a su propio pueblo. Prefería que murieran por su ambición, cuanto más mejor.
  50. #61 es lo más lógico.
  51. #54 xD xD xD xD xD mira que eres gracioso intentado argumentar contra las evidencias
  52. #104 cueanatlo tu que eres un campeon en manipular y escarbar noticias que suenen a positivas para tu amo Putin
  53. #131 xD xD xD xD xD xD da igual es MNM, una cueva llena de nostalgicos de Stalin
  54. #101 Nadie quiere asumir que puedan estar perdiendo. No se muy bien cual seria la pretension de Putin, solo espero que se quede en el dombas, los ucranianos se resignen, se unan a la otan y dejemos el dombas desmilitarizado.
  55. #101 solo te jode un poco, eso es cuando votas negativo una notica de un medio occidental negativa para rusia
  56. #114 Osea otanistas no? Se puede no ser Nafo ni Putinejo a la vez sin que te llamen equidistante?
  57. #64 Exacto, a Rusia no se le han acabado porque tiene como 3 veces la población de Ucrania.
  58. #158 me pongo al nivel de MNM
  59. #163 el nivel es de 12 meses
  60. #182 si RT es valido tambien lo es The SUN , el video por lo menos no es falso
  61. #182 de uno que dice que son profesionales o voluntarios no queda mucho CI
  62. #36 si la ultraderecha Europea es igual que la Española, yo apuesto que harán lo mismo que se está haciendo, hacer lo que digan los lobbys y USA...
  63. #196 en eso debes ser un experto con esa docena de cuentas que tienes
  64. #207 Hitler ya no se repartio Polonia con Stalin? revisionismo moscovita del bueno
  65. #206 otro que viene a tocar los huevos xD xD xD xD
  66. #59 lo que no dicen es la cifra de desaparecidos.

    por eso no retiran los cuerpos del campo de batalla.
  67. #217 tu envio no son los comentarios , ademas tampoco el envio es tuyo, una vez que esta en MNM ya no tienes ningun control sobre el
  68. #216 por su karma los conocereis
  69. quien cojones viive en Rusia
  70. The Sun no se lee ,se ve
  71. #54 Claro, claro, yo no dispongo de la información privilegiada de la que sin duda dispones tú y solo me limito a exponer mi humilde opinión esperando que los que de verdad entendéis de geopolítica internacional tengáis a bien alumbrarnos.
    P.D.- Espero no haberte hecho perder tu valioso tiempo que sin duda podrías utilizar en asuntos más provechosos.
  72. #150 Eso digo yo, y nadie me hace caso.
  73. #51 Si Ucrania aguanta el ataque de un país con el segundo ejército más poderoso del mundo, con 4 veces más habitantes y sin aviones ni barcos no te quepa la menor duda de que la mayoría de su población apoya a su gobierno. De la misma manera que Cuba no podría haber aguantado más de 60 años de bloqueo sin el apoyo de la mayoría del pueblo cubano.
  74. #34 Me hago a la idea, es justo lo que pensaba que ante una guerra de desgaste gana el país con más recursos.
  75. #4 La SGII no la perdió Alemania porque se le acabaron las balas, la perdió porque tenía abiertos varios frentes y colapsaron cuando no pudo seguir reponiendo tropas.
  76. #263 para enmierdar e inundarlo con basura patrotica putineja teneis mano libre, tambien para hundir todas las noticas que so son positivas para los moscovitas
  77. #261 que clon eres , lo digo para no repetirme
  78. #276 no dice ninguna mentira, Ucranai quiere librarse de Rusa y America no quiere una rusia poderosa que desequlibre la paz en europa , si Ucarnia puede destruir a Rusia sin que una americano muera sera una doble victoria para EEUU y para occidente del que somos parte, el unico HDP ahora msimo en europa es Rusia y se le tiene que derrotar completamente como se derroto a la alemania Nazi
  79. #276 Parece que estás un poco enfadado,{lol}{lol}{lol} , tu amado Putin morirá o será derrotado, espero que Rusia se vuelva una auténtica federación de estados y consiga ser una democracia como el resto de Europa donde nadie sea enemigo,
  80. llevan 2 meses sin municiones?
  81. #282 sera a ti , que ya me confundo con tantas personalidades que tienes
  82. #215 conoces a los 150 millones de rusos?
  83. #268 xD xD xD xD otro futurologo, cuanto territorio dices que lleva ganado Rusia?
  84. #144 Rusia es un estado fascista
  85. #172 en MNM de hace propaganda rusa dia si y otro tambien , los fans de Putin tumban cualquier notica negativa sobre Rusia
  86. hasta el ultimo ruso no etnico
  87. #290 otro con problemas cognitivos
  88. #260 Tan poco te importan los palestinos, esperaba mas empatía de ti.
  89. #294 es facil de contestar, ya estan en Kiyv verdad? cuantos rusos son baja esta semana?
  90. #298 Me da la impresión de que estás defendiendo a Putin, ¡dais mucha pena! Continuamente soltando tonterías de ese estilo.
  91. #300 venga ya, te parece el woke un problema real comparado con el regimen Ruso?
  92. #149 Saludos, Estaba equivocado respecto a tu posicion. Equivocarse y reconocerlo y aprender no es hacer el ridiculo.
    El ridiculo es negar las evidencias y crearse un mundo imaginario.
    Te lo he explicado alguna vez, el mundo no es como crees que es, tu y todos tenemos un mapa mental del mundo. El problema es ante la realidad no seguir pensado que el mundo tiene que seguir siendo lo que tu quieres. 
     
    Ya hemos hablado de como necesitas sentirte superior y y no reconoces un error, porque como tu dices te sentirias ridiculo, cualquier psicologo que haya leido tus jsutaficaciones mentales para no asumir la reliadad puede confirmalo.

    Tampoco quiero desviar el tema, acepto que no tenia razon, respecto a tu posicion, y no me siento riciculo. Deberias probar alguna vez a hacer lo mismo.
  93. #107 Esas risas suenan como que no estoy hablando con alguin maduro mentalmente.
    Ahora que contesto hay en portada noticias que contradicen esto
    old.meneame.net/story/oeste-ucrania-evasores-servicio-militar-corren-n

    El tiempo dira quien tiene razon.
  94. #303 esas risas son de alguien que se rie de tus comentarios apoyando al fascista de Putin
comentarios cerrados

menéame