edición general
677 meneos
1453 clics
FACUA considera "desproporcionado" cerrar Telegram y advierte de sus "enormes perjuicios"

FACUA considera "desproporcionado" cerrar Telegram y advierte de sus "enormes perjuicios"

Empresas, organizaciones e instituciones publicas y privadas utilizan Telegram "Es como si cerraran Internet porque existen webs que alojan ilegalmente contenidos protegidos por derechos de autor, como si cortaran toda la señal de televisión porque existen cadenas piratas", ha criticado en un comunicado el secretario general de FACUA, Rubén Sánchez.

| etiquetas: facua , desproporcionado , cerrar , telegram , perjuicio
12»
  1. #21 ups, dedazo
  2. #77 NO
    se cierrapor que les han mandado un requerimiento y han pasado.

    Si el juez manda un requerimiento a wastsapp, meta responde y todos contentos.
  3. #41 Pues que se pasen a teams, donde hay un contrato, SLA´s, una empresa que si va a decirle al juez que borra contenido inapropiado, etc.

    Pero claro, hay que pagar....
  4. #112 Yo he dicho que no lo cierran, no no que no sea una puta mierda de plataforma{cheesy} y no hablemos de su "cliente" :ffu:
  5. #41 quizás el problema esté en montar sistemas críticos sobre un único sistema sin planes de contingencia
  6. Que lo cierren, a ver cuantos minutos tardan en volver a abrirlo al darse cuenta que sistemas críticos reportan por telegram sus cositas xD
  7. VIVA CHINA!!!
  8. Esto ya lo vaticinó The IT crowd con internet en una caja.
  9. #90 por eso he dicho al que dió la orden. Al que manda. Al jefe. A ese.
  10. Un despropósito es lo que es.
  11. #98 YA LO SABES porque te lo está requiriendo un juez y encima no colaboras. Es muy sencillo, otra cosa es que no quieras entenderlo.

    Menéame, el lugar donde se señala la corrupción de los políticos pero se defiende la corrupción de Telegram (sí, Telegram está cometiendo un delito en España).
  12. #81 No, el símil correcto es que el juez solicitara las matrículas de los coches sobre los que hay sospecha de tráfico de droga, y la concesionaria de la autopista se negara.

    No te lleves los ejemplos a tu terreno, porque son bastante flojos. Telegram está cometiendo un delito en España.
  13. #80 No, el símil es que el juez requiriera a Vodafone los datos de llamadas de un sospechoso y Vodafone no colaborara.

    No te lleves los ejemplos a tu terreno, porque son bastante flojos. Telegram está cometiendo un delito en España.
  14. #69 Hay información que se puede compartir, y más si te lo requiere un juez: IPs de conexión del usuario, volumen de datos comoartidos, tiempo de sesión, etc. Eso en cifrado extremo a extremo.

    Si es cifrado cliente-servidor, el operador de comunicaciones tiene que facilitar más datos. Obviamente los tene (nombres de archivos, hash de archivos, etc).
  15. Canal con lista de proxy's

    t.me/ProxyMTProto
  16. #70 De sobra es sabido su reducido tamaño, por tener wifi...
  17. #121 Telegram da servicios a usuarios en España y UE. Le aplican leyes de España.
  18. #123 Y ser una caja negra muuuuy frágil... :-D
  19. A3MEDIA, Movistar y Mediaset no son conscientes que en el futuro no tendrán audiencias porque la gente joven y de otras ideologías, buscamos la información por otras partes.
    La voz de su amo ha puesto la denuncia por si gana el PP, pueden seguir chupando de dinero público.
    La red es inmensa, así que,. seguiremos por otras partes, pero resulta curioso que coincida con el deseo de EEUU de prohibir tik tok que es chino y este ruso
  20. #116 ¿La concesionaria de la autopista tiene la obligación de tener todas las matrículas de todos los coches que circulan?
  21. #145 Repito ¿Tiene la obligación de tener cámaras de vigilancia?
  22. #25 he escrito lo mismo en otros hilos/posts, no entiendo que parte no entiende la gente. Meta/Google/X se ven forzados muchas veces por los requerimientos judiciales a proporcionar informacion.


    Telegram no es distinto, simplemente ha decidido no colaborar y eso tiene consecuencias. Las responsabilidades no entiendo que la gente no se las esté trasladando a esta empresa.
  23. #48 Gracias, no la conocía, ya puedo dejar menéame
  24. Jueces poniendo puertas al campo.
    Se configura el proxy nativo y a correr.
  25. #45 En ese ejemplo que dices...ese hombre estando en prisión es bueno para la sociedad, pero mal para dos personas...(Cosa que defiendo)

    Por eso, la ley lo envía a prisión sin piedad.

    Quieres decir que se perdonen las penas a personas que son "responsables" de otras? Creo que te has hecho un lío o no me has entendido.

    Y esas dos personas dependientes de él tienen acceso a diferentes ayudas, así como que la mujer puede incluso trabajar (llámame raro)
  26. Si WhatsApp va a interactuar con la red de Telegram deberían cerrarlo también, no?
  27. #62 no es lo mismo quitar el teléfono que quitar telefónica, si un operador no cumple la ley pierde la licencia y santas pascuas, otra cosa es que al ser un servicio esencial el estado intervenga de alguna manera (por ejemplo a TikTok en EEUU le acaban de dar la opción de vender la empresa para seguir operando bajo otros propietarios, pero no, repito, no es lo mismo telefónica que el teléfono
  28. Porque Telegram no es tan usado como WhatsApp, porque si llega a incluir WhatsApp en el auto veríamos a ver qué ocurre
  29. #55 Telegram tiene pocos trabajadores considerando el nivel de éxito de la app, no es desobediencia cuando los currantes van desbordados, en todo caso la responsabilidad caería en quien dimensiona el equipo de moderación de Telegram.
  30. #25 huyuyuyuyuy, tienes un bar, se trafica droga, NO LO SABES, no tienes camara para respetar la LOPD y por la intimidad de los clientes...
    El culpable es el bar?
  31. #64 Muchas gracias por tu labor. Me recuerda a las alegaciones que se presentaron cuando lo del canon digital -ya ha llovido desde entonces- y que se promovieron con modelos estandarizados desde la Asociación de Internautas y otros sitios.
  32. #111 IRC es un estandar tiradísimo para usar bots y puede usar TLS.
  33. Nadie esperaba a la inquisición española..
  34. #117 Telegram tiene sede en España?
  35. #124 Eso lo hacen hasta los servicios radicados en EEUU, pero operan segun leyes de dicho país. Como ningún servidor tenga sede en España, va a ser que no.

    Por ejemplo, si yo me conecto a sdf.org, opero según leyes de EEUU. Si me conecto via sdfeu.org, bajo leyes de Europa o mejor dicho, la UE.

    Edit: URL europea corregida.
  36. Es un pulso a ver quién la tiene más grande.
    Telegram sigue funcionando, por lo que ya sabemos quién, lo cual mal que nos pese, es más inquietante de lo que parece.
  37. Hay gente que está llevando discos piratas en automóviles para su venta en mercadillos (y hay un lobby muy poderoso que exige que se respeten sus intereses en nombre de los derechos de sus trabajadores explotados). Cerremos cautelarmente todas las carreteras de España y el acceso a todos los mercadillos ¿qué puede salir mal? Aunque sería más bien cerrar un tipo de carreteras o vías de transporte quedando otras aún disponibles y otras entradas a los mercadillos por otras zonas
  38. #129 Si es para compartir archivos con NNCP te puedes conectar hasta en la wifi insegura de tu ayuntamiento o biblioteca municipal y compartir lo que sea de forma segura, sin importar si cae la conexión o no.

    Bloquear IRC, para llegar a ese nivel tienes que ser China o algo peor.
  39. #76 Tenemos diferentes puntos de vista...fin.

    Creo que hay formas menos agresivas que directamente cerrar esta app
  40. #45 ya me gustaría que cerrasen algún partido político por negarse a dar explicaciones
  41. #47 hay alguna forma que no dependa de tercero?
  42. #135 No sabes si tenemos diferentes puntos de vista porque no sabes cuál es mi punto de vista, yo sólo expliqué las circunstancias y el por qué se toman las medidas que se pretende tomar
  43. #115 El juez (tontoelculo, el juez) deberia saber que no se puede controlar el contenido.
    Ese mismo juez deberia requerir al estado que cierre las carreteras, porque MATAN GENTE, TRANSPORTAN DROGA, TRAFICO HUMANO y 1000 cosas más.
    Pero como no lo pide una empresa donde el juez está en "nomina" pues pasa lo que pasa...
  44. #119 Esa es la condición sine qua non, pero aspectos como la usabilidad, capacidades de mensajería, la privacidad y la anonimidad también hay que valorarlas.
  45. #7 Esas oposiciones, y otras parecidas, tratan de seleccionar sujetos capaces de leerse 1000 folios en 4 horas y saber lo que has leído (el juez Garzón era famoso por ello). Y no es sólo memoria, es saber compartimentar la mente.
  46. #64 Alguien tiene el PDF de la sentencia?
  47. #143 Usa correo electronico
    Te montas tu propio SMTP y depende exclusivamente de ti la gestion del servicio de mensajeria,
    Solo necesitas una conexion a internet y eso puedes duplicarlo o triplicarlo con lineas de Backup.
    No dependes de un programa y servicio de terceros, pero ahora mola que te lo den todo hecho
  48. Pero esto es en serio? Es igual que si cierran WhatsApp... Pero se les va la olla? Estamos en China?
  49. #157 no es solo eso. Es que lo que dices tiene un coste en líneas y sobre todo en dedicación. Quién lo mantiene? Tener eso que dices de forma segura no es tan sencillo si se quiere hacer bien.
  50. #159 Estan quejandose que hay empresas que tienen las alertas de monitorizacion por telegram.
    Tanto te parece que una empresa tenga lineas de Backup para salir a internet?
    No te parece logico que tengan un SMTP para usos internos, escaneres de red etc etc?
    Tanto mantenimiento te crees que tiene un sendmail?
    Y si es sencillo, muy sencillo montar un SMTP y si tienes correo corporativo, ya sea Google o Microsoft 365, como un operador que te de Imap/pop3 puedes crear reglas de entrada, dejando el SMTP interno como origen de confianza y ya no tienes que pelearte con SPF, DKIM o DMARC, que tampoco se pierde tanto tiempo em hacerlo y es recomendable.
    Y si por mala pata tienes una IP publica que esta en listas de bloqueo, con meter la IP tu smtp en lista blanca, solucionado.
    Lo mas complicado es hablar con tu operador para que cambie el Hostname que muestra en la IP Publica de tu conexion. Y por ejemplo movistar lo hace en las IP Estaticas
  51. La verdad es que es un disparate cerrar Telegram en España
  52. O sea que cometen un atentado en Rusia donde mueren más de cien personas y censuran Telegram porque es ruso.
  53. #86 no. Lo unico que importa es que haya toda la gente con la que quiero contactar y lleguen los mensajes.
  54. #31 aplicando tu razonamiento “el prejuicio ocasionado a terceras personas no debe sobreponerse al interés de uno solo”  si mañana condenan a prisión a un hombre que tiene mujer e hijos que depende de su trabajo, ¿anúlanos la condena para no perjudicarlos? Creo que ya lo han explicado y mejor de lo que lo pueda hacer yo pero el motivo para cerrar/bloquear telegram no es que se comparta contenido ilegal, el problema es que se ha negado a colaborar con la justicia míralo de esta otra forma, no van a cerrar (o Interrarlo porque al final los “listos” van a seguid haciendo de las suyas) pero no van a cerrarlo porque mañana alguien te pueda mandar un mensaje anónimo amenazándote de muerte, van a cerrarlo porque si te lo mandan y lo denuncias telegram no va a decirte quien ha sido 
  55. #2 Es Telegram la que no colabora con la justicia.

    Si te hacen un requerimiento judicial sobre una posible actividad delictiva en tu plataforma, debes colaborar.

    Y aquí los usuarios de Telegram/Menéame echando espumarajos por la boca.

    ¡El cierre no tiene que ver con el contenido compartido, sino con la falta de colaboración con la justcicia!

    Ejemplo sencillo: usuario de Whatsapp comparte contenido con derechos, de manera ilegal/ilícita. Es denunciado. El juez requiere información a Whatsapp y Whatsapp colabora. No se cierra el acceso a la plataforma.
12»
comentarios cerrados

menéame