Claudia, residente en un piso de 15m2, ha explicado en laSexta Xplica que paga 500 euros de alquiler por dicho apartamento cuando su sueldo es de 23.000 euros anuales.
#179 yo tengo 45 años y estoy hecho un chaval, lo unico que me delata un poco es que yo aun uso Facebook y ellos... que se lleva ahora mas, Instagram o Tiktok? si por mi fuera yo me hubiera quedado en el MySpace
#5 He hecho una búsqueda en idealista. En ninguno de los sitios que mencionas hay viviendas por menos de 500€ (que es lo que paga la chica). Así que no, la solución no es irte a las afueras, porque la ola de precios se ha expandido y ahí tampoco encuentras.
CC. #13#21
#134#10#11son casas más grandes, perfectas para compartir. Lo que la chica se está quejando es que es un zulo.
Quita Lavapiés y pon barrio de Salamanca, a qué no te imaginas que alguien se queje porque es inaccesible el precio de un piso para una persona en ese barrio con un sueldo medio de 23k.
Pues Lavapiés ya no es el barrio degradado de hace 40 años. Ahora es un sitio tan tan de moda que un exvicepresidente de gobierno ha abierto un bar que ha recibido una publicidad bestial. … » ver todo el comentario
#8 A día de hoy esos zulos están por 1200 euros. para encontrar algo por 500 euros tienes que irte a 100-200km a las afueras. Eso implica gastos en transporte, que no sale gratis precisamente. Es increíble la cantidad de gente que jamás las ha pasado canutas que cree que los demás malviven porque quieren, que no tienen trabajo porque quieren o que tienen trabajos de mierda porque quieren. Verás, el mundo NO es justo, Dios no hace que la gente que vale la pena viva en mejores condiciones. La cosa no va así. Al mundo le importa una mierda todo, la justicia kármica no existe. Que tu vivas bien y sin necesidad de apenas esforzarte no significa que los demás que viven peor que tu sean necesariamente unos inútiles que no saben esforzarse.
#106 guay el discursito, echa el cv a Podemos. Pero estamos hablando de una tía que cobra lo que cobra y hace lo que quiere, entiendo. Y no me vengas con que lo único que puedes encontrar es eso. Es increíble la cantidad de gente que os creéis que cuando os dicen algo que no coincide con vuestro mundo de cristal usáis la demagogia. Yo me he buscado la vida a miles de km, sé lo que es el sacrificio y lo que cuesta la vida perfectamente. Por eso digo, chica, espabila, no me jodas El mundo no es justo, date cuenta que vives de puta madre amiga
#117 Juas, no se te nota nada el cartón, Borjamari. Ya vino el niño pijo del PP a dar lecciones de cultura del esfuerzo a los demás porque como ha vivido toda la vida mamando de la teta de papá y mamá cree que todo es fácil. Anda y vete a cagar, no eres más que un niño bien de colegio de curas de esos que tenían una foto de Franco en la oficina y te decían lo buena que era la vida antes mientras tu gustosamente les chupabas la polla y ahora lo sigues haciendo, solo que de otra manera. Qué vas a… » ver todo el comentario
#57 No, iban a permitir que quien tuviera un hueco en su casa pudiera aprovecharlo. Así nació esa plataforma.
Ahora es esencialmente un booking.com de casas 100% destinadas al turismo.
Exactamente igual que uber, cuya idea era que si tenías un coche, podías tener un curro extra y sacarle provecho con total libertad sobre cuánto tiempo le querías dedicar.
#2
Que se vaya a Londres o París, por 500 ni una habitación. La pija con 23k quiere vivir en el centro de Madrid.
Yo ganaba casi el doble y vivía fuera de la m30 en un piso pequeño.
#135 Lavapiés es céntrico, pero yo no lo llamaría precisamente pijo. Intenta razonar sin insultarla, si no es mucho pedir.
Donde tú quisieras o aceptaras vivir, es cosa tuya. Los que tú hayas decidido para vivir, no le quita realidad al hecho de que el precio de la vivienda es un insulto al sentido común y un pisoteo hacia todos los que no somos ricos.
#141 Yo no viviria porque siendo claros, esta lleno de negros y demas en la calle tirados pero a la gente pija le encanta vivir en el mismisimo centro. La gente normal con esos 500 euros comparte un piso donde puede, como nos ha tocado hacer a todos en algun momento.
Siempre traen a gente asi: www.lasexta.com/programas/sexta-noche/intenso-debate-sabela-24-anos-go
#135 Ese es, precisamente, el problema. Hemos normalizado que nadie pueda vivir en el centro de una ciudad por 500€, porque el centro es sólo para ricos, o para los turistas, que vienen a pagar millonadas a los propietarios de viviendas de uso turístico, una aberración que debería estar prohibida. Las ciudades son para todo el mundo, o deberían ser para todo el mundo, no sólo para los ricos, máxime cuando en las ciudades es el único sitio en el que se ofrecen trabajos remunerados dignamente. NO… » ver todo el comentario
#135 530€ pagaba yo en París por 16m2 en 2014. y era un precio por debajo de mercado, lo normal eran pisos de 9m2 por 600 y los de 16 abuhardillados como el de la noticia ( vamos que si no eras un hobbit solo podías estar completamente de pie en ciertas zonas) en un séptimo SIN ASCENSOR estaban por encima de 700€.
quieren igualar los salarios a Europa, pues hay que igualar también los alquileres... y sobre todo la gente quiere vivir en sitios donde claramente no deberían vivir, ese piso es perfecto para un estudiante de intercambio no para vivir. seguro que fuera d la M30 como bien dice #135 tienen cosas mucho mejores, pero claro es que vivir en Parla no mola tanto como Lavapies
#73 El espacio es limitado en las ciudades, si las vendes en unos años volverás a estar en las mismas, falta de vivienda publica y precios por las nubes.
Sin contar que estas usando dinero publico para el enriquecimiento de terceros o vas a capar el precio de venta al precio original al que se vendió la VPO por parte de la administración?
#129 Añado que si capas el precio, lo que tendrás es seguramente economía sumergida, nadie va a vender algo por X sabiendo que el precio de mercado es 3x.
#48 yo tengo una segunda vivienda. Está en el pueblo, la pongo en alquiler y luego en verano, si quiero ir al pueblo, ¿qué hago? ¿Me pago un hotel?¿Me lo pagáis los mismos que decís que no puedo tener 2 viviendas?
#145 Estarás conmigo que tu problema es menos importante que el derecho a vivienda de todo ciudadano. Así que primero será hacer viable un derecho de primera necesidad y ya luego si eso hablamos de tu piscina o tu viaje al pueblo. Que sin ellos puedes vivir... sin un techo no.
#152 ¿y si no soy capaz de alquilar ni gratis porque en el pueblo no hay nada? ¿Y si pido mucho y nadie la alquila?
¿Y si la casa es por herencia y es de un montón de hermanos?
No creo que sea lo mismo tener una segunda vivienda a la que voy 2-3 veces al año que tener 4 viviendas o 20, por eso se debería legislar diferente en relación al número de viviendas y la situación de cada una de ellas.
Y sí, tengo clarísimo que tengo más derecho sobre la casa de mi bisabuelo, que luego fue de mi abuela, que luego fue de mi padre y ahora es mía en la que todos hemos ayudado en su mantenimiento que una persona que no tenga ninguna vivienda y que no ha hecho lo más mínimo por esa casa.
#172 Es muy sencillo, obviamente las leyes no son una frase. Si en ese pueblo pones tu piso en alquiler o venta al precio justo estimado por el estado.... y no se alquila o vende. Te lo quedas!!! ... ves? arreglado tu problema.
Si la casa es por herencia. Pues con más razón se pone en alquiler o venta. Todos esos pisos que "no son de nadie" son un problema.
Y como dices, no toda especulación es igual, ni todo lujo es igual. Pero más allá de tener un piso.... el resto no es una… » ver todo el comentario
#194 no me convences. Sigo viendo injusto que alguien tenga que vivir en mi casa del pueblo y yo tenga que pagarme un mes un hotel o una casa rural en vete a saber dónde y a qué precio para que alguien viva ahí.
Cuando vea que a no sé qué famoso le han quitado su terreno para hacer 3000 viviendas en ese terreno, y después se lo hagan a todos, me lo pensaré.
#145 No seas. Aplicado a la realidad sería que tengas una o dos casas precisamente para casos como el que comentas donde la abuela te lega la casa del pueblo o tus padres un piso pero tener 5-6 pisos en una misma ciudad para sacarte pelas pues no.
#89 En muchos pueblos aunque tengas la vivienda tirada de precio no la vendes ni alquilas porque no tiene demanda. Mis padres llevan años intentando vender una vivienda que tienen en el pueblo de mis abuelos maternos y no hay manera. La tienen puesto al precio mínimo que les deja castastro pero como he dicho antes, no hay demanda en el pueblo.
#96 menuda memez acabas de soltar...
Te compraria el argumento si tú mismo no hubieras dicho que el 15% de las viviendas en España están vacías.
A ver si lo que quieres decir es que hay escasez de viviendas en las zonas en las que quiere vivir todo el mundo y, claro, no hay para todos
#153 Al menos en la ciudad en la que nací, así que me parece que estás cosas dependen de la comunidad, porque ya te digo, antes era exactamente como dices.
Ahora llaman VPO a pisos de 60m por 260K, un chiste de mal gusto...
#95 Ayuso tiene mayoría porque tiene un altavoz perpetuo en los medios de comunicación, cosas de la propaganda.
La mayoría de gente no puede pagar ni una casa, así que dudo bastante que ciertos argumentos realmente inclinen la balanza (salvo que tengas a prensa, radio y televisión avisando de que "vienen los comunistas" día y noche).
Google me dice que eso no es asi. Y mi experiencia personal dice que tanto mis amigos como mi hermana por ejemplo, se estan comprando casas con 30 años
#83 no sé de dónde sacas que "piensa que tiene derecho"... Eso es un muñeco de paja, y lo que cuentas no es más que una anécdota personal, que no aporta nada porque sigue siendo habitual hoy en día.
Lo que sí que es un hecho es que el esfuerzo económico para comprar una vivienda (en relación con el salario) se ha triplicado en esos 40 años... Así que más bien creo que esta generación es bastante conformista vista la falta de contestación social.
#177 Anécdota personal no, ejemplo de lo que millones de personas hicieron en la misma década. La realidad es que los barrios de la periferia pasaron a ser pueblos y de ahí a ser ciudades. Coslada, Leganés, Torrejón, Rivas, Fuenlabrada... millones de personas se mudaron a la periferia.
¿Te piensas que a esos millones de personas que llevan décadas cogiendo el cercanías para cruzarse Madrid por las mañanas en hora punta no les gustaría vivir al lado del trabajo, cines, etc...?
Totalmente de acuerdo en que la vivienda se ha encarecido muchísimo. Pero es innegable que hay mucha gente que se queja de vivir en zulos en pleno centro de Madrid pudiendo pagar lo mismo por una casa de dos habitaciones en Torrejón.
#95 No, claro que no extraña. La derecha no hace más que exacerbar los peores instintos humanos, los más antisociales y los que llevan de cabeza a la caída de la civilización. Te dice que por qué no vas a poder tomarte 4 copas antes de coger el coche o comprarte 14 pisos para vivir de las rentas, y esos mensajes calan en una sociedad desmoralizada por un sistema económico que ordena la competitividad extrema y el consumismo feroz.
#125No, claro que no extraña. La derecha no hace más que exacerbar los peores instintos humanos, los más antisociales y los que llevan de cabeza a la caída de la civilización
La izquierda no hace nada de eso, que va. El feminismo no exacerba ningun instinto humano antisocial ni de lejos
#35 No hay sitio para todos en las grandes ciudades.
Los precios de los pisos se ajustan a la ley de la oferta y la demanda, a menos demanda precios más bajos y a más oferta precios más bajos.
El problema es que todo el mundo quiere vivir en las grandes ciudades, por lo que la demanda es altísima; por otro lado, la oferta es como mínimo estable, pero las leyes actuales hacen que cada vez haya menos pequeños propietarios dispuestos a alquilar (desprotección jurídica) mientras que los grandes… » ver todo el comentario
#115 Caso que conozco de primera mano. Tres Cantos, a escasos 15 minutos en coche de los barrios del norte de Madrid. Allí están construyendo de una manera bestial promociones nuevas y llevan al menos cuatro años así. Según tu teoría, el precio de compra debería ser competitivo y el de alquiler debería estar por los suelos. Date una vuelta por Idealista y luego me cuentas.
El problema no es que haya más o menos vivienda nueva construida, porque al final se está usando como medio de inversión… » ver todo el comentario
#3 pues no pides tú ni na! Sentido común?! Quita quita, es mejor aprobar una ley prohibiendo subir el alquiler. A directamente prohibiendo echar a quien no pague, ves como lo han solucionado?
5 años de gobierno de progreso, no ves como progresamos?
#84 Yo compré un piso VPO y cuando lo vendí, había un precio máximo y los compradores debían cumplir ciertos requisitos: renta máxima, no tener otros inmuebles en propiedad, etc. Tampoco es todo tan libre...
Edito: Además, como dice #116, si lo hubiese vendido antes de X años, hubiese tenido que devolver las ayudas que iban asociadas a la compra del piso.
#61 Aún es peor que muchos de los gilipollas que hace menos de 10 años aplaudían como lemmings las tonterías de los tecnócratas vengan ahora, tiempo después, a llorar por lo que ellos mismos crearon.
#111 que estás obsesionado con eso. No te conozco de nada y aún así se que cada que puedes sacas eso. Se te quedó clavado... venga, acéptalo y ya... tenías razón y otros no. Deja de soltar "TENIA RAZON" y otros no!!!! cuando no viene a cuento.
#118 Que tenía razón lo sabía desde el mismo momento en que empecé a leer por aquí, o en determinadas/entradas comentarios de blogs de tecnogurús, el tipo de gañanes que había en este país. Hasta entonces creía que la gente estaba bien de la cabeza y se limitaba a hablar de cosas que sabía, no a opinar sin tener ni puta idea.
Pero ya no es solo el tener o no razón, es mostraros lo patéticos que podéis llegar a ser llorando sobre cosas que habéis creado y/o defendido. ¡Adaptarse o morir! ¡No se le puede poner puertas al campo!
#48 Yo no lo prohibirá así de raíz. Prohibiría tener más de 10 casas y sí que haría que a cada casa más qué tengas pagues más de IBI y que a partir de la 3ª si está deshabitada, el ibi se multiplique x10.
Prohibir algo así es absurdo porque los gordos de verdad utilizarán testaferros para seguir teniendo 15 casas y así a quien jodes es al carrito que se compró un pisito en Salón en los 80 o al que heredó la casa de los abuelos en el pueblo y quiere seguir yendo los veranos...
#140 Lo que tu dices no soluciona nada. Es absurdo que permitas a la gente especular con hasta 10 casas........
Y no, no es absurdo. Si haces ilegal tener más de una vivienda el usar testaferros será ilegal.... y todos esos particulares, millones, que usan la vivienda para especular no se van a meter en historias.
Los peces gordos seguro que encuentran como .... pero aún así, no puedes ponerlo a nombre de un testaferro porque este ya tiene una vivienda en propiedad seguramente. Tendrás que… » ver todo el comentario
#150 Bueno, por ejemplo en el caso de mi familia, la casa de mi abuela es el único sitio donde nos podemos meter toda la familia (porque tiene campo y cuando nos juntamos tíos y primos somos casi 30). Por ahora mi abuela está viva pero cuando fallezca sé que algunos de mis tíos querrán vender y sin embargo los primos queremos que la casa siga para poder seguirla teniendo como lugar de encuentro. Es una casa en la que no se puede vivir todo el año (es una prefabricada de los 60 y en invierno… » ver todo el comentario
Con limitar el numero de viviendas a 1 por ciudad ya esta bien.... si tienes una casa en la ciudad y otra en el pueblo no pasa nada... ahora si tienes 2, 3, 4 o mas casas en una misma ciudad, ¿vives en todas o que? pues ya estaria una parte resuelta.
Luego la otra parte es el tema de las personas juridicas, que habria que limitarlo en determinadas zonas y por supuesto, el trabajo y servicios, que habria que redistribuirlo y parar la centralizacion de los mismos en las grandes urbes que ya estan saturadas...
#113 no, la opción es que sepa que vivir en el mismísimo centro de la ciudad más poblado de España tiene su precio, y no es el que ella quiera. Que tener el capricho de vivir ahí y no en Vallecas tiene que pagarlo. Que la Constitución no dice que pueda vivir donde quiera al precio que considere justo.
#120 El precio de la vivienda está por las nubes en cualquier zona de Madrid. Si ha elegido meterse en ese zulo es porque no tendría muchas opciones mejores.
#113 Asi es esta gente, y luego cuando Toledo este por las nubes (que ya se esta notando la presencia de cada vez mas gente de Madrid ahi) diran que se vayan a Ciudad Real...
En realidad, lo que deberia hacer la gente cuando busca un trabajo en Madrid que pagen algo que no permita vivir en Madrid, es pirarse del trabajo de Madrid y buscar algo en su region... hay mucha gente que viene a Madrid en busca de trabajo y luego se da de bruces con la realidad y pregunta que como es que estan tan… » ver todo el comentario
#40 Esas cuentas son tremendamente optimistas, pues no tienen en cuenta el tiempo desde casa hasta la estación, la espera del tren ni el desplazamiento desde la estación hasta el trabajo.
Si el tren tarda hora y cuarto, lo normal es que necesites dos horas de trayecto de puerta a puerta.
#144 depende de dónde vivas y donde trabajes. No mucho peor que alguien viviendo en Madrid con malas combinaciones, polígono - ciudad dormitorio... Y dirás, que se mude, pero igual es lo "menos malo" para estar cerca de abuelos, pareja, etc
#166 No, para nada, lo que digo es que el razonamiento de "que vaya a un sitio más barato" es falaz, porque no se puede obligar a alguien a perder tres horas diarias en desplazamientos.
Yo misma cuando vivía en Madrid tenía tren directo hasta el trabajo, era media hora de trayecto, vivía cerca de la estación y aún así tardaba mínimo 50 min de puerta a puerta (a veces una hora). Y era de las que vivían "cerca".
Que se asuma como normal tardar más de una hora en llegar a tu trabajo nos da una idea de lo mal que están las cosas.
#40 Ni de coña, una compañera de trabajo de mi pareja vivie en Guadalajara y todos los dias es una odisea venir a Madrid a trabajar: primero coge el coche para cruzarse todo guadalajara para llegar a la estacion de tren y aparcar alli. Luego el tren de Guadalajara a Madrid que es 1hora y pìco, siempre que no falle... y luego la vuelta lo mismo, muchos dias el tren falla o se para antes de tiempo y no sigue hasta Guadalajara y tiene que bajarse y esperar al siguiente que puede llegar en 20 minutos... esta hasta el chocho de estas asi... pero en el hospital de Guadalajara no tiene ese trabajo que solo lo hauy en hospitales de Madrid (y Barcelona)
#196 pues yo conozco el caso contrario (contrario por percepción porque la situación es la misma), que trabaja en hospital de Madrid y vive en Guadalajara por estar cerca de sus padres.
Y va y viene en tren aprovechando el viaje para leer, claro ella tiene tanto el hospital como la casa cerca de la estación asi que son 40 min al día menos
Lo primero, existirán personas y familias "que no llegan". Es decir, que no puedan permitirse ni ahora ni nunca una vivienda. Para ellos, es el estado quien tiene que ofrecer protección. Por eso somos una sociedad.
El resto son personas y familias que podrían llegar, pero no lo hacen porque es un mercado completamente inflado por la especulación. Por tanto el estado es quien tiene que garantizar que no existe especulación sobre… » ver todo el comentario
#102 separemos las cosas
A) vive ahí porque prefiere vivir ahí, hay gente que vive en toledo y va a trabajar al centro de Madrid.
B) ese zulo no debería alquilarse como vivienda.
Yo solo discuto el punto a), que se queja del precio de vivir en lavapies
#29 Para crear conciencia social. Que es algo bastante importante para resolver los problemas.
Es triste que los valores de la sociedad se hayan vuelto tan radicalmente egoístas que ni se te ocurra pensar que alguien pueda tener motivaciones que vayan más allá de su propio ombligo.
Os voy a dar una mala noticia a muchos que pensáis que esto va a tener solución a corto o medio plazo.
En otros países europeos ya han pasado de lejos el momento que vive ahora Barcelona o Madrid.
Donde da igual que vivas en el centro o a 200km. de distancia, el precio del alquiler es prácticamente el mismo y existe un alquiler mínimo de x euros que aplica a todo el territorio y que es mas del 50% del SMI.
Imaginaos en unos años que alquilar el zulo en Lavapies de 15m2 o un estudio 30m2 en Montijos de Abajo a 150km te cobraran 600e. al mes igualmente. Eso ya pasa en Europa del Norte.
#13 no es la novedad de esta generación, cuando mis padres se compraron el piso hace 25 años ya les toco irse a una zona de la ciudad no tan queria y menos comoda... Vivo en Berlin y tambien vivo por las afueras porque el centro esta imposible, a no ser que quiera un minipiso por el mismo precio y mucho mas viejo.
#86 sí, eso lo entiendo perfectamente, gracias por la aclaración de todas formas.
Y ya que lo dices, una oferta de alquiler público adjudicada, no por sorteo, sino en base a criterios equitativos, sí sería deseable.
Mientras tanto tenemos al alquiler turístico que acapara buena parte del parque de vivienda, grandes tenedores (entre ellos fondos de inversión extranjeros) especulando con la vivienda, la "planificación" (por llamarle algo) urbanística que consiste en un proceso de… » ver todo el comentario
#133 ¿Sorteo deseable? El precio de un bien es un canalizador de información. Según sube, envía una señal al mercado de que ahí es necesario proveer más recursos.
Cuanto más rentable sea, más hará el mercado por poner a disposición espacio en ese lugar. Salvo que exista una mano negra, que límite el terreno, construir en altura... y ya sabes.
#170 Ajam... Ejemplos como la comida o la ropa, que son bienes básicos, más que la vivienda en propiedad en el centro de las ciudades no están satisfaciendo bien las necesidades de la sociedad.
#72 si señor, alquiler social por 300 euros al mes, y a cambio les mantienes el piso en perfectas condiciones, pagas impuestos y te pagas un hotel cuando quieras visitar tu ciudad... y encima quereis que os voten
#101 Ahora resulta que los propietarios de varios pisos son los pobrecitos que no pueden sacar rendimiento a su inversión especulación en un bien básico.
Pues nada, cuando la gente vea que no es rentable, dejará de usar la vivienda para especular. Mientras un impuesto a viviendas vacías y que las pongan en venta.
O que tu Ayuso nos diga como conseguir robando un duplex de 2 millones de euros... que supongo que tu estás a favor de ello.
#110 tambien lo puedes ver así, el dia que deje de ser rentable alquilar un piso, los propietarios no los pondran en alquiler sino en venta. Ya verias tu lo que pasa con el precio del alquiler al haber menos oferta. O acaso crees que todos pueden o quieren comprar un piso en lugar de alquilarlo?
Ni todo es blanco ni todo es negro, ni todos son pobrecitos de la caridad ni todos son unos especuladores de mierda
#168 el problema va mucho más allá de eso. Hay cientos de miles de viviendas que pudiendo estar en alquiler no lo están. Y tampoco están en venta.
Simplemente hay mucha mucha gente que especula con la vivienda. La compra, como un lingote de oro, esperando venderla más cara en unos años.
Y no es cuestión de llamar especuladores a quien no lo son, no todos los son porque no pretenden sacar rentabilidad.... simplemente gustan de tener varias viviendas. Y eso es un lujo.
Y sobre el alquiler o venta. En mi primer comentario ya dije que el estado debe fomentar el alquiler social.
#188 si,en eso te doy la razón, deberia de haber algun tipo de penalizacion a las viviendas vacias. Es mas, leí que ya se hace en algun pais (no recuerdo si Francia, Belgica...).
Yo veo la vivienda social necesaria, te permite un cierto control (que no total, no es la panacea) sobre los precios, ya que si tienes un 15-25% de vivienda social, tienes una cuota muy alta de mercado con los precios controlados. Ahora, vivienda social desde mi punto de vista no tiene porque ser pagar 300€ de por… » ver todo el comentario
#110Ahora resulta que los propietarios de varios pisos son los pobrecitos que no pueden sacar rendimiento a su inversión
Quien ha dicho que se tenga que sacar rendimiento? Tu eres el que quieres forzarme a poner el piso en alquiler. Yo tengo 1 piso vacio en Madrid que uso cuando voy te vacaciones y que esta ahi por si algun dia me sale irme de Munich y volver a Madrid. Ese piso lo tengo a mi nombre porque mi padre me lo ha dado, no ha sido ninguna inversion. El vivia ahi hasta que se… » ver todo el comentario
#155 simple demanda VS oferta, no hay más.
Lamentablemente hay más gente que quiere vivir en Madrid que en otras partes. Y no se soluciona bajando el precio por decreto
#3
Hacemos bloques de 600 pisos en el centro de Madrid para que todo mileurista oueda vivir en el centro? No se si eso será posible.
Esta chica vive en otra galaxia. Yo en su dia ganaba el doble que ella y vivía fuera de la m30 en un piso pequeño
#65 En la UE hay libre circulación de capital y personas, no puedes prohibir comprar. Como mucho podrías exigirle que tenga que vivir en ella pero no puedes prohibirlo.
La pregunta es, ¿en serio merece la pena irte a vivir a madrid en esas condiciones por 23k?
Yo teletrabajo para una empresa de madrid por algo más de 30k en una provincia pequeña de CyL y en alguna ocasión me han comentado si quiero algún presencial/híbrido que cobraría unos 10k más y personalmente NO me renta... prefiero cobrar menos en provincia que vivir estresado, aguantar una sociedad decadente en el metro y pagar burradas por alquileres ridículos... al final de año el sueldo es similar y mi salud mental estaría peor...
Antes que ir a Madrid a cobrar 23k me quedo en mi ciudad cobrando 18-19k en cualquier franquicia de comdia rápida o de dependiente en cualquier tienda random y tendría mayor poder adquisitivo.
#55 El problema no es quien tiene dos casas, sino las empresas (o los particulares) que tienen veinte o treinta.
Y también hay que ver dónde están esas casas. No es lo mismo tener tu residencia en Zaragoza, una casa en la playa para vacaciones y la casa del pueblo de tus padres que tres pisos en el centro de Madrid, por ejemplo.
#149 No, el problema es general, porque en España se ha permitido usar la vivienda como un lujo o para especular.
Y hay cientos de miles, millones seguramente, de españoles con 2 viviendas o más.
Y el problema es aquel que tiene 3 pisos en el centro de Madrid como el que tiene el piso en la playa y en el pueblo. Porque en esa zona turística las personas que viven allí, que no van de turisteo, no pueden optar a vivir en su pueblo o ciudad.
Tener una casa en la casa del pueblo de tus padres es un lujo. Y tener tres viviendas también. La prioridad absoluta debe ser que se priorice el derecho a vivienda. Esos lujos de 2 o 3 casas en playita.... cuando la vivienda no sea un problema.
#161 A ver, entiendo lo que quieres decir, pero no son situaciones comparables. Yo he vivido seis años en Madrid y hace tres años volví a mi ciudad, que está en la costa mediterránea y es muy turística. Pues bien, ni de lejos se puede comparar la situación de la vivienda en uno y otro sitio.
En Madrid pagabas (hablo en pasado porque los precios han subido) 400-500€/mes por una habitación en un piso compartido. Si querías vivir solo, de 800€ para arriba. De comprar mejor no hablamos. Para mis… » ver todo el comentario
#187 esa ciudad donde vives tiene un 25% de viviendas vacías............ una barbaridad. Y ha subido un 10% el último año (tanto compra como alquiler). Precios en máximos históricos.
#28 Ojo que estamos en Ex-paña, el país donde las buenas ideas para el trabajador se aplican por parte del "empresauriado" de la PEOR manera posible... y con el tema del teletrabajo, no te extrañe que cuando se acabe generalizando por fin aprovechen para:
- conseguir "flexibilidad" laboral para contratar gente de otros países "en desarrollo" más baratitos cual teleoperadores de telecos...
- tirar aún más los salarios con la excusa anterior o que en teoría "ya… » ver todo el comentario
#24 Pues entonces no entiendo las quejas actuales de que les cuesta encontrar trabajadores (entiendo que les cuesta porque siguen pagando lo mismo que hace 10 años).
#114 Las quejas no son porque les cueste encontrar trabajadores, es porque quieren pagarles menos... en su ideario si hubiese más trabajadores habrían más candidatos ofreciendose a trabajar por lo que podrían tener sueldos inferiores.
Estoy muy seguro que muchos empresarios que se quejan de que no encuentran trabajadores no tiene intención de contratar a un número superior de trabajadores sino substituir a los que tiene por otros más baratos.
#131 claro, la derecha nos roba y la izquierda se inventa cada dia los privilegios que tenemos. Que podemos hacer los tios blancos heteros mas que mandaros al resto a tomar por culo y mirar por el nuestro?
#28 No lo veo tan claro, es posible que se cumplan tus palabras, pero a largo plazo, de momento las grandes urbes siguen fagotigando la actividad ecónomica.
CC. #13 #21
Quita Lavapiés y pon barrio de Salamanca, a qué no te imaginas que alguien se queje porque es inaccesible el precio de un piso para una persona en ese barrio con un sueldo medio de 23k.
Pues Lavapiés ya no es el barrio degradado de hace 40 años. Ahora es un sitio tan tan de moda que un exvicepresidente de gobierno ha abierto un bar que ha recibido una publicidad bestial.
… » ver todo el comentario
Ahora es esencialmente un booking.com de casas 100% destinadas al turismo.
Exactamente igual que uber, cuya idea era que si tenías un coche, podías tener un curro extra y sacarle provecho con total libertad sobre cuánto tiempo le querías dedicar.
Ahora es una plataforma de taxis.
Del 2018....
Que se vaya a Londres o París, por 500 ni una habitación.
La pija con 23k quiere vivir en el centro de Madrid.
Yo ganaba casi el doble y vivía fuera de la m30 en un piso pequeño.
Donde tú quisieras o aceptaras vivir, es cosa tuya. Los que tú hayas decidido para vivir, no le quita realidad al hecho de que el precio de la vivienda es un insulto al sentido común y un pisoteo hacia todos los que no somos ricos.
Siempre traen a gente asi:
www.lasexta.com/programas/sexta-noche/intenso-debate-sabela-24-anos-go
Si, pero hay gente que le parece chachi cool
quieren igualar los salarios a Europa, pues hay que igualar también los alquileres... y sobre todo la gente quiere vivir en sitios donde claramente no deberían vivir, ese piso es perfecto para un estudiante de intercambio no para vivir. seguro que fuera d la M30 como bien dice #135 tienen cosas mucho mejores, pero claro es que vivir en Parla no mola tanto como Lavapies
Sin contar que estas usando dinero publico para el enriquecimiento de terceros o vas a capar el precio de venta al precio original al que se vendió la VPO por parte de la administración?
¿Y si la casa es por herencia y es de un montón de hermanos?
No creo que sea lo mismo tener una segunda vivienda a la que voy 2-3 veces al año que tener 4 viviendas o 20, por eso se debería legislar diferente en relación al número de viviendas y la situación de cada una de ellas.
Y sí, tengo clarísimo que tengo más derecho sobre la casa de mi bisabuelo, que luego fue de mi abuela, que luego fue de mi padre y ahora es mía en la que todos hemos ayudado en su mantenimiento que una persona que no tenga ninguna vivienda y que no ha hecho lo más mínimo por esa casa.
Si la casa es por herencia. Pues con más razón se pone en alquiler o venta. Todos esos pisos que "no son de nadie" son un problema.
Y como dices, no toda especulación es igual, ni todo lujo es igual. Pero más allá de tener un piso.... el resto no es una… » ver todo el comentario
Cuando vea que a no sé qué famoso le han quitado su terreno para hacer 3000 viviendas en ese terreno, y después se lo hagan a todos, me lo pensaré.
Te compraria el argumento si tú mismo no hubieras dicho que el 15% de las viviendas en España están vacías.
A ver si lo que quieres decir es que hay escasez de viviendas en las zonas en las que quiere vivir todo el mundo y, claro, no hay para todos
Las estadísticas de viviendas vacías son públicas. Las viviendas vacías son una plaga también en las zonas tensionadas. Siguiente pregunta?
Ahora llaman VPO a pisos de 60m por 260K, un chiste de mal gusto...
La mayoría de gente no puede pagar ni una casa, así que dudo bastante que ciertos argumentos realmente inclinen la balanza (salvo que tengas a prensa, radio y televisión avisando de que "vienen los comunistas" día y noche).
www.bolsamania.com/noticias/finanzas-personales/80-propietarios-dispon
Google me dice que eso no es asi. Y mi experiencia personal dice que tanto mis amigos como mi hermana por ejemplo, se estan comprando casas con 30 años
Lo que sí que es un hecho es que el esfuerzo económico para comprar una vivienda (en relación con el salario) se ha triplicado en esos 40 años... Así que más bien creo que esta generación es bastante conformista vista la falta de contestación social.
¿Te piensas que a esos millones de personas que llevan décadas cogiendo el cercanías para cruzarse Madrid por las mañanas en hora punta no les gustaría vivir al lado del trabajo, cines, etc...?
Totalmente de acuerdo en que la vivienda se ha encarecido muchísimo. Pero es innegable que hay mucha gente que se queja de vivir en zulos en pleno centro de Madrid pudiendo pagar lo mismo por una casa de dos habitaciones en Torrejón.
La izquierda no hace nada de eso, que va. El feminismo no exacerba ningun instinto humano antisocial ni de lejos
Los precios de los pisos se ajustan a la ley de la oferta y la demanda, a menos demanda precios más bajos y a más oferta precios más bajos.
El problema es que todo el mundo quiere vivir en las grandes ciudades, por lo que la demanda es altísima; por otro lado, la oferta es como mínimo estable, pero las leyes actuales hacen que cada vez haya menos pequeños propietarios dispuestos a alquilar (desprotección jurídica) mientras que los grandes… » ver todo el comentario
El problema no es que haya más o menos vivienda nueva construida, porque al final se está usando como medio de inversión… » ver todo el comentario
5 años de gobierno de progreso, no ves como progresamos?
Edito: Además, como dice #116, si lo hubiese vendido antes de X años, hubiese tenido que devolver las ayudas que iban asociadas a la compra del piso.
Ahora mismo es todo un sinsentido, empezando por llamar VPO a viviendas a coste de precio de mercado...
Pero ya no es solo el tener o no razón, es mostraros lo patéticos que podéis llegar a ser llorando sobre cosas que habéis creado y/o defendido. ¡Adaptarse o morir! ¡No se le puede poner puertas al campo!
Prohibir algo así es absurdo porque los gordos de verdad utilizarán testaferros para seguir teniendo 15 casas y así a quien jodes es al carrito que se compró un pisito en Salón en los 80 o al que heredó la casa de los abuelos en el pueblo y quiere seguir yendo los veranos...
Y no, no es absurdo. Si haces ilegal tener más de una vivienda el usar testaferros será ilegal.... y todos esos particulares, millones, que usan la vivienda para especular no se van a meter en historias.
Los peces gordos seguro que encuentran como .... pero aún así, no puedes ponerlo a nombre de un testaferro porque este ya tiene una vivienda en propiedad seguramente. Tendrás que… » ver todo el comentario
Con limitar el numero de viviendas a 1 por ciudad ya esta bien.... si tienes una casa en la ciudad y otra en el pueblo no pasa nada... ahora si tienes 2, 3, 4 o mas casas en una misma ciudad, ¿vives en todas o que? pues ya estaria una parte resuelta.
Luego la otra parte es el tema de las personas juridicas, que habria que limitarlo en determinadas zonas y por supuesto, el trabajo y servicios, que habria que redistribuirlo y parar la centralizacion de los mismos en las grandes urbes que ya estan saturadas...
Vivir en Carabanchel no es tan cool, eso sí
En realidad, lo que deberia hacer la gente cuando busca un trabajo en Madrid que pagen algo que no permita vivir en Madrid, es pirarse del trabajo de Madrid y buscar algo en su region... hay mucha gente que viene a Madrid en busca de trabajo y luego se da de bruces con la realidad y pregunta que como es que estan tan… » ver todo el comentario
Si el tren tarda hora y cuarto, lo normal es que necesites dos horas de trayecto de puerta a puerta.
Yo misma cuando vivía en Madrid tenía tren directo hasta el trabajo, era media hora de trayecto, vivía cerca de la estación y aún así tardaba mínimo 50 min de puerta a puerta (a veces una hora). Y era de las que vivían "cerca".
Que se asuma como normal tardar más de una hora en llegar a tu trabajo nos da una idea de lo mal que están las cosas.
Y va y viene en tren aprovechando el viaje para leer, claro ella tiene tanto el hospital como la casa cerca de la estación asi que son 40 min al día menos
Lo primero, existirán personas y familias "que no llegan". Es decir, que no puedan permitirse ni ahora ni nunca una vivienda. Para ellos, es el estado quien tiene que ofrecer protección. Por eso somos una sociedad.
El resto son personas y familias que podrían llegar, pero no lo hacen porque es un mercado completamente inflado por la especulación. Por tanto el estado es quien tiene que garantizar que no existe especulación sobre… » ver todo el comentario
A) vive ahí porque prefiere vivir ahí, hay gente que vive en toledo y va a trabajar al centro de Madrid.
B) ese zulo no debería alquilarse como vivienda.
Yo solo discuto el punto a), que se queja del precio de vivir en lavapies
Es triste que los valores de la sociedad se hayan vuelto tan radicalmente egoístas que ni se te ocurra pensar que alguien pueda tener motivaciones que vayan más allá de su propio ombligo.
En otros países europeos ya han pasado de lejos el momento que vive ahora Barcelona o Madrid.
Donde da igual que vivas en el centro o a 200km. de distancia, el precio del alquiler es prácticamente el mismo y existe un alquiler mínimo de x euros que aplica a todo el territorio y que es mas del 50% del SMI.
Imaginaos en unos años que alquilar el zulo en Lavapies de 15m2 o un estudio 30m2 en Montijos de Abajo a 150km te cobraran 600e. al mes igualmente. Eso ya pasa en Europa del Norte.
Y ya que lo dices, una oferta de alquiler público adjudicada, no por sorteo, sino en base a criterios equitativos, sí sería deseable.
Mientras tanto tenemos al alquiler turístico que acapara buena parte del parque de vivienda, grandes tenedores (entre ellos fondos de inversión extranjeros) especulando con la vivienda, la "planificación" (por llamarle algo) urbanística que consiste en un proceso de… » ver todo el comentario
Cuanto más rentable sea, más hará el mercado por poner a disposición espacio en ese lugar. Salvo que exista una mano negra, que límite el terreno, construir en altura... y ya sabes.
Pues nada, cuando la gente vea que no es rentable, dejará de usar la vivienda para especular. Mientras un impuesto a viviendas vacías y que las pongan en venta.
O que tu Ayuso nos diga como conseguir robando un duplex de 2 millones de euros... que supongo que tu estás a favor de ello.
Ni todo es blanco ni todo es negro, ni todos son pobrecitos de la caridad ni todos son unos especuladores de mierda
Simplemente hay mucha mucha gente que especula con la vivienda. La compra, como un lingote de oro, esperando venderla más cara en unos años.
Y no es cuestión de llamar especuladores a quien no lo son, no todos los son porque no pretenden sacar rentabilidad.... simplemente gustan de tener varias viviendas. Y eso es un lujo.
Y sobre el alquiler o venta. En mi primer comentario ya dije que el estado debe fomentar el alquiler social.
Yo veo la vivienda social necesaria, te permite un cierto control (que no total, no es la panacea) sobre los precios, ya que si tienes un 15-25% de vivienda social, tienes una cuota muy alta de mercado con los precios controlados. Ahora, vivienda social desde mi punto de vista no tiene porque ser pagar 300€ de por… » ver todo el comentario
Quien ha dicho que se tenga que sacar rendimiento? Tu eres el que quieres forzarme a poner el piso en alquiler. Yo tengo 1 piso vacio en Madrid que uso cuando voy te vacaciones y que esta ahi por si algun dia me sale irme de Munich y volver a Madrid. Ese piso lo tengo a mi nombre porque mi padre me lo ha dado, no ha sido ninguna inversion. El vivia ahi hasta que se… » ver todo el comentario
Y dejad lo de las 14 pagas, por favor, que oléis a armario cerrado.
Lamentablemente hay más gente que quiere vivir en Madrid que en otras partes. Y no se soluciona bajando el precio por decreto
Hacemos bloques de 600 pisos en el centro de Madrid para que todo mileurista oueda vivir en el centro? No se si eso será posible.
Esta chica vive en otra galaxia. Yo en su dia ganaba el doble que ella y vivía fuera de la m30 en un piso pequeño
Como mucho podrías exigirle que tenga que vivir en ella pero no puedes prohibirlo. Pues sancionemos a todo el que no viva en esas viviendas.
Yo teletrabajo para una empresa de madrid por algo más de 30k en una provincia pequeña de CyL y en alguna ocasión me han comentado si quiero algún presencial/híbrido que cobraría unos 10k más y personalmente NO me renta... prefiero cobrar menos en provincia que vivir estresado, aguantar una sociedad decadente en el metro y pagar burradas por alquileres ridículos... al final de año el sueldo es similar y mi salud mental estaría peor...
Antes que ir a Madrid a cobrar 23k me quedo en mi ciudad cobrando 18-19k en cualquier franquicia de comdia rápida o de dependiente en cualquier tienda random y tendría mayor poder adquisitivo.
CC. #18
Y también hay que ver dónde están esas casas. No es lo mismo tener tu residencia en Zaragoza, una casa en la playa para vacaciones y la casa del pueblo de tus padres que tres pisos en el centro de Madrid, por ejemplo.
Y hay cientos de miles, millones seguramente, de españoles con 2 viviendas o más.
Y el problema es aquel que tiene 3 pisos en el centro de Madrid como el que tiene el piso en la playa y en el pueblo. Porque en esa zona turística las personas que viven allí, que no van de turisteo, no pueden optar a vivir en su pueblo o ciudad.
Tener una casa en la casa del pueblo de tus padres es un lujo. Y tener tres viviendas también. La prioridad absoluta debe ser que se priorice el derecho a vivienda. Esos lujos de 2 o 3 casas en playita.... cuando la vivienda no sea un problema.
En Madrid pagabas (hablo en pasado porque los precios han subido) 400-500€/mes por una habitación en un piso compartido. Si querías vivir solo, de 800€ para arriba. De comprar mejor no hablamos. Para mis… » ver todo el comentario
El 30% de 23000 son 6900 entre 12 = 570
- conseguir "flexibilidad" laboral para contratar gente de otros países "en desarrollo" más baratitos cual teleoperadores de telecos...
- tirar aún más los salarios con la excusa anterior o que en teoría "ya… » ver todo el comentario
Estoy muy seguro que muchos empresarios que se quejan de que no encuentran trabajadores no tiene intención de contratar a un número superior de trabajadores sino substituir a los que tiene por otros más baratos.