El juez archiva la causa contra Mónica Oltra

Se archiva la causa contra Mónica Oltra. El juez que instruía su presunta falta de acción ante los abusos de su exmarido ha decidido archivar la causa contra todos los investigados al no haberse encontrado indicio de delito alguno. Esta es la segunda vez que el Juzgado de Instrucción Número 15 de Valencia archiva este asunto.

[#132 sotillo]

#67 Mira la última sentencia por difamación a Pablo Iglesias, a los rojos se los puede acusar de cualquier mentira, siempre tendrán a un juez controlado por detrás para arreglar el tema, lo tienen todo comprado

[#114 Dramaba]

#78 Oltra ya está "acabada", irán a por otra pieza de caza mayor...

[#156 re10]

#114 Unos cuantos periodistas comprados y algunos afinadores y acabamos todos con el Mein Kampf en la mesita de noche.

[#135 sauron34_1]

#1 ojalá vuelva a la política con más fuerza que nunca, pero lo veo difícil. Ahora vuelve a gobernar el PP aquí, que es lo que se buscaba. Y a otra cosa.

[#110 BiRDo]

#58 Que vive en un piso que no sabe cómo se ha pagado (no se lo cree ni ella). Y que no conoce que su pareja tiene montada una trama societaria a costa de ser intermediario entre Quirón Salud y su gobierno tampoco me lo creo. Que mintiera en su primera comparecencia para defender a su pareja es un hecho. Que defendía, en el fondo, su gestión privatizadora y precarizadora de la salud pública es otro hecho.

Que esto no tiene nada que ver con lo de Oltra, otro hecho también.

[#130 armadilloamarillo]

#1 Ahora que han archivado el caso, mira como le dedican horas al tema, atención:
www.youtube.com/watch?v=6CW7RDxnsfQ

[#144 Bapho]

#60 joder, un juez acaba de exculparla a ella y a todos los relacionados con el caso de la menor y la ocultacion, retraso o lo que sea y algunos seguís con lo mismo?
Lo que comentas es FALSO.
Y te lo acaba de decir un juez.

[#123 robustiano]

#20 Estos hijos de satanás consiguieron la generalitat y el ayuntamiento (este último por un concejal de diferencia) gracias a la difamación...

[#131 sotillo]

#3 Mira la respuesta del presidente de la comunidad, más de lo mismo
Han venido a seguir robando y estas cosas son sus armas

[#148 oLiMoN63]

Lula no sólo fue imputado mediante lawfare, sino que fue condenado y encarcelado... Todo para que fuese un cadáver político. Pero ahora es él presidente!!
Si yo fuese valenciano y se presentase Oltra, tendría mi voto.

[#106 BiRDo]

#32 La pareja de Ayuso ha reconocido los delitos y el entramado de empresas falsas está ahí para verificarlo.

En el caso de Mónica Otra no había más que humo.

[#104 BiRDo]

#13 Claro, si Ayuso es corrupta de la hostia será porque la democracia falla . Se ve que no hay dictaduras con corrupción por un tubo.

[#126 Tarod]

#104 Ayuso es populista, ineficaz y poco preparada. Corrupta no he dicho que sea.

[#128 BiRDo]

#126 Yo sí lo digo. Lo es desde el principio. Su red de trato de favor para beneficiar a su familia es más que evidente.

[#143 JackNorte]

Mientras se permitan estas herramientas para hundir carreras politicas y se vean correctas, legales y morales, de al menos un bando , la politica tiene poco recorrido, hay que ser un delincuente para subsistir y si no lo eres y estas en un partido que se premie justo eso, no tienes futuro.
Iremos a mucho peor antes de mejorar.
No es posible desarrollar proyectos complejos si a la minima te queman te acusan en falso mientras al otro lado justo por hacerlo de verdad se premia.

[#155 Alakrán_]

Ya ya, un pederasta entre niños por no dar credibilidad a una menor abusada, tres tribunales distintos dieron credibilidad a la menor abusada.

[#140 Alakrán_]

#138 Lo curioso ridículo es que todavía no has hablado de Oltra, y estamos en la noticia de Oltra, cuando quieras hablamos de la corrupta de Ayuso.

[#165 Alakrán_]

#164 No has contestado a la pregunta, y te escudas en la falta de responsabilidad penal.
No son especulaciones el hecho que relato, pero tú por el interés que sea no quieres valorar los hechos

[#121 operuco]

#64 Ayuso dijo que había comprado un piso en el que han hecho obras ilegales. No se que necesitas

[#124 Grahml]

#121 Yo no necesito nada.

Son los jueces, la fiscalía, etc.

[#125 operuco]

#124 y que hacemos discutiendo y defendiendo a nadie aquí?

[#152 Alakrán_]

#149 Anda que a ti que no te moleste que dejen a un pederasta trabajar con niños.

[#153 oLiMoN63]

#152 que no tengo comida para trolls...

[#163 Alakrán_]

#161 Enterao! A ver! Es que yo soy un cuñao y no doy para más, pero estoy seguro que un listo como tú lo va a explicar fácil.
¿Como llamarías al hecho de que la Consejería de Oltra no tramitará una denuncia de abusos sexuales sobre una menor, porque no le dió credibilidad, que luego, por otra vía, casi de casualidad, la policía si tramitó y que tres tribunales distintos han condenado esos abusos sexuales?
A lo mejor si entiendo cómo funcionan los entresijos de la política, y tú eres más simple que chuparse el dedo.

[#164 AnderWarner]

#163 Te lo va a explicar el señor juez, que igual es lo que necesita un cuñado:

“finalizada la instrucción, oídos todos los investigados, tomando en consideración las declaraciones de todos los testigos (y muy en particular el de la propia víctima), examinada la copiosa documental obrante en autos y examinado el tráfico de 48 correos electrónicos entre los investigados y otros, no subsiste indicio racional de criminalidad alguno contra los imputados”. "No existe fundamento…   

[#169 Alakrán_]

#168 Exacto, y no tiene causa penal abierta.

[#170 LeDYoM]

#169 Ah vale, los hechos objectivos son los que a mi me gusten. Mola.
Tienes trabajo: www.meneame.net/story/guerra-sucia-contra-monica-oltra-asi-fraguo-cace

[#158 Deviance]

#78 Desde la ignorancia legal; se puede juzgar dos veces a la misma persona por el mismo delito?

[#167 ochoceros]

#158 No sé si será "legal", pero es patente que si ya lo han archivado dos veces es porque alguien ha insistido.

¿Tú crees que parará o esperará justo a las siguientes elecciones?

[#102 tremebundo]

#55 En la Comunidad de Madrid también hubo casos de abusos a menores en los centros dependientes¿ Tienes alguna otra dimisión que pedir?

[#174 neotobarra2]

#9 Por desgracia es un argumento de doble filo. Los mismos que defienden a Ayuso hoy, te pueden decir que por qué tendría que dimitir Ayuso si está claro que Oltra dimitió injusta e innecesariamente... No les va a doler decir esto último (salvo a los más hooligans) porque Oltra ya no es un objetivo a derribar políticamente. Van a decir que si Oltra resultó ser inocente de las tramas de su pareja y no tendría que haber dimitido, lo mismo pasa con Ayuso.

[#173 TonyStark]

#74 "Os recuerdo que hubo mucha gente que se burló de ella y que no le daba la más mínima credibilidad a sus declaraciones."

Aquí mismo en menéame se ha hecho mucha sangre a costa de Oltra, algo que los meneantes se deberían hacer mirar

[#171 Tannhauser]

Qué hijos de puta, ojalá el karma haga justicia.

[#166 Luis_F]

trabajo hecho, cerramos el sumario. ¿Siguiente?

[#150 Bapho]

#44 No dependía de su mujer. Era una concesión a una empresa privada que contrata a quien le da la gana y estaba contratado antes de que su exmujer fuera consellera.

[#101 BiRDo]

Difamar no es libertad de expresión.

[#108 BiRDo]

#44 ¿Qué indicios dices que encontraron?

[#111 BiRDo]

Una falsa acusación. Oltra no enterró una mierda.

[#105 tremebundo]

#60 ¿Y en la versión larga se explica porqué han archivado el caso?

[#107 Alakrán_]

#105 Yo hablaba de la responsabilidad política de Oltra, que es como comenzaba el hilo, y a lo que te resistes a hablar.
Que si hay que hablar de la cacería política de la extremaderecha contra Oltra se habla, pero resulta ridículo saltarse el porqué de esta cacería política.

[#138 tremebundo]

#107 Lo que resulta ridículo que no menciones que ha pasado lo mismo en la Comunidad de Madrid y no exijas las mismas explicaciones.

[#119 LeDYoM]

#60 Si hubiera que dimitir por "responsabilidades politicas"...
nos quedabamos sin politicos.
Las responsabilidades politicas son, hasta cierto punto, subjetivas.

[#136 Alakrán_]

#119 No es subjetivo que la Consejería que presidia Oltra no actuó contra un pederasta que abuso sexualmente de una menor, que por casualidad en aquel momento era el marido de Oltra, y lo dejo campar a sus anchas entre menores.

[#151 LeDYoM]

#136 Si tienes pruebas, al juzgado.

[#157 Alakrán_]

#151 No es una opinión, es un hecho, la Consejería de Oltra actuó negligentemente en este caso, no dieron credibilidad a unos abusos sexuales y posteriormente tres tribunales distintos condenaron al que era marido de Oltra.

[#168 LeDYoM]

#157 Esto es como lo de que Ayuso es una corrupta, que no es una opinión, si no un hecho.

[#145 oLiMoN63]

#14 Mentira.
Dimitió porque la imputaron acusándola de haber maniobrado para supuestamente ocultar el abuso sexual de su exmarido, lo que se demostró que era falso.

[#147 Alakrán_]

#145 Has dicho lo mismo que he dicho yo.
Pero vamos, si no te preocupa que la Consejería que presidía Oltra no tramitará la denuncia de abuso sexual contra el marido de Oltra, y dejará a un pederasta trabajar entre menores, deberías revisar tu escala de valores.

[#149 oLiMoN63]

#147 para nada he dicho lo mismo que tú. Y tu escala de valores creo que me da arcadas ...

[#113 tusko]

#65 ¿Te refieres a ti?

Por cierto goto #82 y #74 y nos comentas...

[#112 tusko]

#55 eres el hombre de los mil invents!!!

[#115 tusko]

#81 Mintiendo compulsivamente tampoco por lo que se ve.

[#118 Tunguska08Chelyabinsk13]

#115 Es decir que el marido condenado por abusar a una menor, que curiosamente trabajaba en una área que dependía de la consellería de Oltra (¿Casualidad?), cuando se da el caso, nadie de ahí le dice nada a Oltra, ni su marido tampoco... y curiosamente se separa de él y ya después ¿se entera por la prensa? Solo los fanáticos religiosos de partido, pueden tener esas tragaderas.

"Gracias a Dios!!! Alabado sea el informático!!!" Estará ahora proclamando Oltra porque los correos electrónicos hayan sido borrados providencialmente.

www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2024/03/26/policia-localiza-t

[#129 retoqueteate]

#9 Todos son iguales. Tu sabe.

[#127 retoqueteate]

#4 ojalá tuviera el tiempo y los medios para hacerlo.

[#103 Stv.2]

#60 A parte de eso, independientemente de lo que diga la sentencia está que su credibilidad queda en entre dicho. Lo máximo que se puede decir es que no está demostrado que lo tapara, pero al final es algo que queda a juicio de cada uno lo que quiera interpretar.

Lo que tampoco se puede decir es que ese caso tuviera un tratamiento excelente, que sería lo único que eliminaria totalmente cualquier duda decente.

[#133 endy]

#29 #20 y a mi qué me cuentas. He puesto una fuente donde explica lo que es un sobreseimiento provisional lo cual es diferente de dar la causa por cerrada definitivamente.
Si tienes inquietudes dirígete al juez o la fuente según creas conveniente.

[#139 traianus]

#133 Te lo cuento porque tu comentario es tendencioso y pretende dar a entender que sigue habiendo una duda razonable sobre la culpabilidad de Oltra, cuando no la hay. Pero en realidad no te lo cuento a ti, que vienes a lo que vienes, sino a los que lean tu comentario y pueda llevarlos a equívoco.

[#142 endy]

#139 Mientras haya un delito sin resolver sigue haciendo dudas sobre la autoría de cualquiera tanto si estaba dentro de ese proceso como fuera. En ese caso estaría archivada definitivamente.
Eso en un hecho.
Ahora bien, si tienes datos que aportar a la investigación comunícalos a la fiscalía para que se pueda hacer justicia.

[#162 Gurripander]

#89 A lo mejor es que el sentido te da un poco igual, y por eso, no pones comas... sigue así. Se llama lenguaje coloquial.

[#172 Skiner]

#162 es fascinante lo pejigueros que sois algunos, actuar así se llama repelente.

[#134 jacinto9999]

Ramírez Icardi fue condenado a cinco años de prisión por haber abusado sexualmente de forma continuada de una menor de edad cuando era monitor en un centro de menores de la Generalitat. HECHO.
Ahora móntate la película que quieras.

[#141 obezno]

Lo de Oltra és una cortina de humo para tapar lo de Ayuso

[#117 Lamantua]

Es lo que tienen las democracias bananeras.

[#122 operuco]

#44 y las obras de su piso?

[#154 re10]

#63 Los jueces diran lo que quieran pero fue ETA.

[#109 Skiner]

#80 Más bien al contrario ¿no te parece? a salvarla como sea...

[#120 mettro]

#109 No es el caso en Meneame, estamos aquí no en un mundo imaginario.

[#159 AnderWarner]

#60 Enterrar una denuncia sería un delito y el juez te está diciendo que no.

[#160 Alakrán_]

#159 Seria un delito si se puede demostrar que se hizo para tapar el caso, si no es una negligencia muy oportuna.
Que no haya responsabilidad penal no significa que no haya una responsabilidad política.

[#161 AnderWarner]

#160 No tienes ni puta idea de como funciona la Conselleria que dirigía Oltra porque nunca has trabajado ahí, así que directamente no sabes como narices se comete la negligencia de "enterrar" una denuncia, mucho menos debes conocer plazos, procesos, funcionamiento de comunicaciones, emisión de informes técnicos, etc. Te estás inventando maniobras, negligencias, delitos y te fundamentas en suposiciones y por supuesto repites como un papagayo lo que otro piensa por ti. El juez ordenó…   

[#137 --771200--]

#2 lo cualo?  

[#116 Zibi]

#1 Estaba casada con un agresor sexual, que trabajaba enchufado en la Consejería de la que ella era Consejera, eso es un hecho para siempre. Casada con un agresor sexual, al que enchufa. Suficiente para no poder estar en política.

[#146 Bapho]

#116 MENTIRA.
Esta usted mintiendo o por desconocimiento o para hacer daño. TROLL. Estaba contratado por una empresa privada con una concesión ANTES de que Oltra fuera consejera. Además la empresa, como los colegios concertados, contratan a quien les da la gana no a quien dice la conselleria.
MENTIROSO.