edición general
488 meneos
4046 clics
El juez no sabía ni lo que era Telegram»: los errores que han paralizado el bloqueo de la 'app' en España

El juez no sabía ni lo que era Telegram»: los errores que han paralizado el bloqueo de la 'app' en España

El bloqueo de la aplicación de mensajería Telegram en España no se va a producir. Después de anunciar el pasado fin de semana el cierre de la aplicación, el juez Santiago Pedraz, de la Audiencia Nacional, ha tomado la decisión, en la tarde de este lunes, de suspender completamente la orden con la que intentaba dejar la plataforma inaccesible en territorio nacional.

| etiquetas: telegram , juez pedraz , errores , equivocación , bloqueo
205 283 5 K 574 actualidad
143 comentarios
205 283 5 K 574 actualidad
12»
  1. Barbol_Pelao #137 Barbol_Pelao
    #78 Pedraz tiene 65 años.
    0 K 10
  2. #138 eldios13
    #3 yo creo que a este señor le llevan los papeles listos para firmar y ni se los lee. Quienls redacta ya es otro tema...
    0 K 10
  3. #139 eldios13
    #5 y en mi opinión vete tú a saber si tiene extras oficiales y extraoficiales... porque parece que alguien le hace los papeles y el solo los firma
    0 K 10
  4. #140 asgard_gainsborough
    #98 Pues tú mismo lo dices. La gente de su quinta usa el Whatsapp sin problema. Con decirle que "es como el guasap, pero de otra compañía" ya está todo entendido.
    0 K 10
  5. #51 halconpajarero
    Juez estrella, tonto estrella.
    0 K 9
  6. Dramaba #65 Dramaba
    #7 No son excluyentes las causas... xD
    0 K 9
  7. #66 juanac *
    #11 No lo veo claro.

    Si colaborar con la justicia es una obligación, veo mejor medida una sanción a la empresa. No afectaría a derechos más importantes en nuestro ordenamiento jurídico como la libertad de expresión.

    Si colaborar es recomendable pero no es obligatorio, que hagan lo que quieran.
    0 K 9
  8. ulufi #87 ulufi
    #11 Correcto, aunque para ello hay que quitar derechos fundamentales, una cosa son los derechos de autor y otra los de comunicación, pero para discernirlo hace falta saber, lo peor de esto es la impunidad de jueces, políticos y demás peña, hacen lo que les sale del forro porque no tienen consecuencias para ellos
    0 K 9
  9. Paracelso #104 Paracelso
    #2 Un juez tan mediático, con una edad cercana a la jubilación pero que ha llevado casos tan importantes como Afinsa, Federación de Fútbol, Couso , Pujol, caso Bárcenas... o incluso Gowex me resulta del todo inverosímil que desconozca Telegram , su uso e implicaciones.
    Creo, ojalá me equivoque, que con la notoriedad recibida estos días gane una entrevista en alguna revista del corazón, con su nueva novia/amante/corazón roto.
    0 K 9
  10. amoreno.carlos #116 amoreno.carlos
    #12 Ese día estaba cansao... Y por no dejarlo patente ha preferido quedar como inútil.
    0 K 9
  11. kavra #127 kavra
    #21 En ese caso te entrarán unas ganas locas de suicidarte de un tiro en el pecho :troll:
    0 K 9
  12. #129 widowmakerk19
    Si el índice de delincuentes en España es mayor en el Congreso que en Telegram ¿Por qué no se cierra el congreso?
    0 K 9
  13. rafaLin #136 rafaLin *
    #28 Pues no, la empresa no ha recibido nada, ha sido algún funcionario del juzgado que no ha sabido enviar un requerimiento, y un juez que ha echado el procedimiento palante sin mirar dónde se estaba metiendo ni saber qué es Telegram.

    Pero bueno, al menos ha servido para que el mundo se divierta, aunque sea a nuestra costa.
    0 K 9
  14. #42 Eukherio
    #3 En la mayor parte de profesiones lo de no tener ni idea de lo que estás haciendo alguna consecuencia acarrea. Intentar cerrar (o suspender cautelarmente si queremos ponernos finos) un servicio que no sabes qué hace es bastante grave.
    0 K 8
  15. #43 ralph
    #24 Eso da igual. Es un incompetente que no se molestó siquiera en "perder" 2 minutos en google para ver qué coño es Telegram...
    0 K 8
  16. avalancha971 #102 avalancha971
    #99 Un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
    0 K 8
  17. #134 soychacho
    #119 ¿Recuerdas el título de esa película? Tengo curiosidad por verla.
    0 K 8
  18. #14 anthk
    #11 Y si no hay empresa y el chat está decentralizado como Tox?
    0 K 7
  19. #18 Manolo_Rodriguez
    El error de la Audiencia Nacional TOP, es creer que lo que han hecho con catalanes y vascos pueden hacerlo con cualquiera, y aquí les han pillado meando en la piscina, pero desde el trampolín de la piscina.
    0 K 7
  20. #20 anthk *
    #19 Pues se puede acceder. Quizá avise a ActionRetro (los mantenedores de la web 68k.news) para que revisen su sección en castellano y España.
    0 K 7
  21. #32 Gurripander
    #17 Pues sí va a ser un buen acicate, para ir dejando WhatsApp, que es lo que tenían que haber intervenido, hace tiempo...
    0 K 7
  22. MoneyTalks #36 MoneyTalks
    #2 También se puede interpretar como .. hasta que punto los jueces viven fuera de la realidad y toman decisiones en base a las acusaciones. Desde luego deja en muy mal lugar a estas personas.
    0 K 7
  23. trivi #68 trivi *
    #11 entonces prevarica ahora al cancelar el bloqueo por la presión social?
    0 K 7
  24. #78 mariopg
    en qué mundo vive la casta que siendo joven no sabe ni qué es telegram?
    putos anormales tecnológicos…
    0 K 7
  25. #84 rafacabrera
    #7 esta gente no vive en el mismo mundo que tú y yo. Me lo creo perfectamente.
    0 K 7
  26. #85 dasu
    #1 Sí , pero esto solamente es posible desde una increible ignorancia sobre el mundo real.
    0 K 7
  27. #86 dasu
    #11 No le ha exigido nada a Telegram porque ni siquiera ha hablado con ellos.
    0 K 7
  28. #93 retoqueteate
    #10 seguro que WhatsApp si sabía lo que era :palm:
    0 K 7
  29. #94 Pycatxo
    Un gañán.
    0 K 7
  30. RamonMercader #101 RamonMercader
    Una pena. Debería haber entrado en vigor y ya ser retirada unos cuantos dias después.

    Así la gente lo hubiera experimentado hubiera instalado las vpn y proxies y habrian aprendido algo útil.

    Dicen que telegram tiene 8 millones de usuarios en España. Si un 10%,800.000 o incluso 400.000, que nunca han configurado una vpn lo hacen hubiera sido maravilloso
    0 K 7
  31. DayOfTheTentacle #118 DayOfTheTentacle
    #8 porretas....
    0 K 7
  32. #47 Mk22
    Es el drama de España. El bajisimo nivel de las élites que nos gobiernan. 
    0 K 6
  33. samuelCan #58 samuelCan
    #51 Cómo la ha tenido que liar el artista este para que yo concuerde con el ABC. No doy crédito
    0 K 6
  34. geburah #62 geburah
    No es posible.

    Em el caso que no supiera que es Telegram antes de preparar el caso, lo normal, hubiese sido que se informase antes de abrir la boca.

    Es, como muy poco, su responsabilidad.
    0 K 6
  35. #82 Tecar
    #2 Porque es mentira.
    Lo que tenía que preocupar es que un juez no pueda meter mano a una empresa privada.
    Nos tienen cogidos por los huevos y no nos damos cuena.
    0 K 6
  36. #103 etobasu
    Pobre, se levantó tanto revuelo que sus amos lo llamaron para que paralizara su cagada
    0 K 6
  37. julespaul #115 julespaul
    La cultura digital de algunos jueces deja mucho que desear.
    0 K 6
  38. Redundancia #121 Redundancia
    #109 Debe ser otro que se ha quedado en la época del teletipo. :wall: xD xD :wall:
    0 K 6
  39. #122 qsor2
    Rectificar es de sabios. Errar, humano. Lo jodido es que es juez y ha podido liarla bien. Pero bueno, no se puede pretender que cometa un error de vez en cuando. Eso es inevitable.
    0 K 6
  40. #125 qsor2
    edit: "no se puede pretender que NO cometa".... soy humano
    0 K 6
  41. #132 carlosuyate
    El juez dictamina que se bloquea Telegram y los onanistas meneantes se escandalizan. El juez rectifica y los onanistas meneantes se escandalizan.

    Conclusión: los onanistas meneantes se quejan de puro aburrimiento, indolencia y desidia.
    0 K 6
  42. supervillanoDeAlquiler #133 supervillanoDeAlquiler
    #5 deberian exigir conocimientos actualizados, por ese pastizal no jodamos!
    0 K 6
  43. Larusico #39 Larusico
    Hoy he leído un mail de un jefe de otro departamento que exigía ciertos requerimientos a mi superior. En dicho correo se veía una falta de entendimiento y de información respecto a lo que solicitaba. Pero, es un jefe y en copia estaba el jefe de mi superior. Mi superior se lleva una bronca sin motivo alguno, solo porque alguien le fue con el cuento al jefe de otro departamento y este, sin entender lo que pasaba, puso el grito en el cielo.

    Lo comento solo para exponer que estas mierdas pasan a todos los niveles, pero, que un juez haga estas cosas, no tiene sentido alguno. Por lo menos ha recogido cable una vez se lo han explicado.

    Y menos mal que hubo fin de semana por medio...
    0 K 5
12»
comentarios cerrados

menéame