El baterista de Pink Floyd, Nick Mason, dijo que le avergüenza la cantidad de dinero que ganó Pink Floyd al reflejar lo afortunados que fueron los músicos exitosos de su generación. Mason habló en una entrevista con The Telegraph sobre la fortuna que hizo la banda de rock progresivo cuando los fanáticos compraron álbumes.
|
etiquetas: pink floyd , éxito , nick mason 
#9 precisamente, si dice que se avergüenza de lo que ganó y de cómo lo gastó y de su huella de carbono, esa foto (que seguramente ni haya elegido él) ilustra perfectamente sus palabras.
Si alguien dice que se avergüenza de estar gordo, posará con una hamburguesa, no con una ensalada.
#6 #10 una cosa no quita la otra. Se puede uno gastar media fortuna en helicópteros y deportivos, y la otra mitad en caridad, ¿no? ¿el hecho de que se avergüence de algo implica que es lo único que ha hecho?
#6 lo de salvar una vida es más... rebuscado. Pero yo estoy en proceso de ahorrar para construir una escuela en alguno de los países pobres que he visitado recientemente. Parece una locura, pero en estos países hablamos de 20K o 30K euros... conozco gente (y no precisamente millonarios) que se gasta eso en un coche nuevo cada tres años para estar a la moda.
#13 ¿qué lecciones de moralidad da? Dice que se forró y que ahora, supongo que con la edad y 40 años más avanzados, piensa que no hizo buen uso de su fortuna.
#4 ¿qué hipocresía? El tipo dice que se avergüenza de lo que hizo. Yo también me avergüenzo del dinero que gasté en ron en mi juventud, ¿soy por ello hipócrita?
También tiene un Mclaren F1 que vale la mitad que el anterior.
Es como aquella película del oeste, Johnny Guitar: "miénteme, dime que me quieres".
Detrás de los temas había mucho curro, complejidad e imaginación.
Ahora parece que el puto reggaetón lo copa todo son sus ritmos repetitivos y sus letras canis. Por no hablar de las calidades vocales.
Pink Floyd eso es Musica de verdad
"Creo que todos nos sentimos un poco avergonzados por la riqueza que tenemos. Y cómo lo usamos. Mi huella de carbono es terrible"
#9 precisamente, si dice que se avergüenza de lo que ganó y de cómo lo gastó y de su huella de carbono, esa foto (que seguramente ni haya elegido él) ilustra perfectamente sus palabras.
Si alguien dice que se avergüenza de estar gordo, posará con una hamburguesa, no con una ensalada.
#6 #10 una cosa no quita la otra. Se puede uno gastar media fortuna en helicópteros y deportivos, y la otra mitad en caridad, ¿no? ¿el hecho de que se avergüence de algo implica que es lo único que ha hecho?
#6 lo de salvar una vida es más... rebuscado. Pero yo estoy en proceso de ahorrar para construir una escuela en alguno de los países pobres que he visitado recientemente. Parece una locura, pero en estos países hablamos de 20K o 30K euros... conozco gente (y no precisamente millonarios) que se gasta eso en un coche nuevo cada tres años para estar a la moda.
#13 ¿qué lecciones de moralidad da? Dice que se forró y que ahora, supongo que con la edad y 40 años más avanzados, piensa que no hizo buen uso de su fortuna.
#4 ¿qué hipocresía? El tipo dice que se avergüenza de lo que hizo. Yo también me avergüenzo del dinero que gasté en ron en mi juventud, ¿soy por ello hipócrita?
No obstante, viendo tu comentario, el de los prejuicios, juicios de valor emitidos en tres segundos, y sin duda alguna, lo de señalar con el dedo, son todo "cualidades" que has dejado más que evidentes en tu comentario.
Que un conservador lo veamos como alguien que carece de un discurso coherente es porque estamos acostumbrados al PP, Ciudadanos, Vox, Convergencia, etc. Herederos directos del franquismo, pero para no irme muy lejos, Aitor Esteban para mi es el político más coherente de España.
<<Estábamos dando vueltas. Y queríamos ser un grupo de pop. Queríamos conocer chicas, divertirnos y ser famosos. Creo que nos subimos al tren. Todos esos tipos de A&R en las compañías discográficas estaban buscando la próxima gran cosa, y parecía que era una mezcla entre la música psicodélica y el reggae. Y deberías escucharnos tocar reggae. Muy muy mal.”>>
A simple vista no veo que quiera ser ejemplo de nada. Además, no tiene la obligación de ser ejemplo de nada.
Parece consecuente lo que cuenta por como actúa. Sin quitarle eso ni una pizca de mérito a lo que ha conseguido.
Pero bueno, hay quien no tiembla en hacer el mongolo con "juguetes" de este precio.
youtu.be/YWaxyrjhATA
Estas gilipolleces no las entiendo ¿no lo quieres? donalo, regálalo, sino es mero postureo ridículo. Además, no hizo nada ilegal y ganaron dinero haciendo lo que les gustaba y lo que es más importante, gustándole a millones de personas que pagaron gustosas.
Defienden un Estado y una ideología donde se diferencia entre la propiedad privada, y la propiedad personal . La primera está prohibida, la segunda te la marca el gobierno, que es quien dice qué puedes tener y qué no. Eso sí, a menos que seas parte de la cúpula de ese gobierno o de instituciones directamente vinculadas al partido.
Defender el comunismo y nadar en el capitalismo es un monumento a la hipocresía, lo mires por donde lo mires. Por no hablar de que todos ellos pueden tener esos coches y chalets en países capitalistas, donde reivindican su comunismo, en países comunistas sería imposible tener eso, además de que reivindicar cualquier otra forma de estado les llevaría a la cárcel.
Quizás deberíais investigar algo antes de ir de guays soltando los típicos comentarios "karmawhore".
No lo entiendo.
¿Qué es lo que dices que venían a criticar con ese comentario?
Como si te pones a hablar de vegetarianismo y de cómo no puedes fiarte de la gente que “subsiste a base del sufrimiento animal” y cuando te pillan con un chuletón tus amigos saliesen a defenderte con un “¡oye! ¡que se lo ha pagado con su dinero!”.
1. No ataco gratuitamente. A la hemeroteca y al propio Meneame me remito.
2. ¿Insulto a los simpatizantes de podemos llamando "amado lider" a Iglesias? Lo tuyo no es ideario político. Lo tuyo es religión, háztelo mirar.
3. Coletas es una sinécdoque (corre a wikipedia), si a ti te parece despectivo o un insulto háztelo mirar
4. Sacarlo sin venir a cuento es tu opinión, viene muy al caso sacar a quien se viste los ropajes del comunismo como ejemplo de hipocresía.
5. No suelto ningún bulo contra él, solo que tú eres un desinformado.
6. Vengo a criticar a gente como tú, mísmamente
Venga, a la pared de los ofendiditos.
Un Mclaren F1 hoy vale una barbaridad, mantenerlo también vale una barbaridad ahora, aquí este señor explica que él tuvo uno y no le parecía tan buena inversión.
m.youtube.com/watch?v=EsKDGdcb6BQ
A la pared.
#48 No se a que comunismo te refieres, desde luego no al que postuló Marx. Marx efectivamente hace una distinción entre propiedad privada y propiedad personal, muy alejada de la que tu planteas, definiendo a la primera como los medios de producción, haciendo referencia a la empresa privada basada en una producción socializada y mano de obra asalariada; mientras que la segunda son los bienes de consumo. Marx analizó los problemas que estaba generando al comienzo de la época industrial la propiedad privada de los medios de producción y en ese momento no tenía nada en contra de la propiedad privada de los bienes de consumo. La visión que tu expones es la del marxismo leninismo, que es tan marxista como la que está imponiendo actualmente China. No conozco suficientemente el análisis que desde el marxismo se hace actualmente de este tema, por eso me callo, en todo caso entiendo que será muy heterogéneo, es decir, que partiendo de Marx se llegará a conclusiones muy diferentes.
Con respecto al estado, para el marxismo el estado siempre es el estado de la clase dominante, y el gobierno según Engels "es el órgano de la sociedad para el mantenimiento del orden social; detrás de él, vienen las distintas clases de propiedad privada". Luego la abolición del propiedad privada (de los medios de producción) lleva a la desaparición del Estado, y por consiguiente las clases sociales, según Engels "El Estado no se suprime, sino que se extingue". En este sentido los marxistas son más radicales que el más liberal de los liberales.
Marx no desarrolló ningún análisis psicológico del capitalismo, simplemente describió una situación y planteó una posible solución para superarla, nunca dijo si el capitalista es malo por ser como es o si el burgués con ideas progresistas es malo porque gasta mucho dinero, de hecho Marx es el responsable de los mejores halagos a la modernidad y por ende a los logros conseguidos por la burguesía capitalista para superar la época anterior.
¡¡It's a crime!!
1- Que la experimentación que llevó a Pink Floid, dependía de que las discográficas querían "la siguiente gran cosa". Así que ellos se plegaron y buscaron algo nuevo que ofrecer, incluso aunque en los conciertos los abucheaban.
Esto no es nada nuevo, pasó también, por ejemplo, con muchos "subgéneros" (y uso las comillas porque no creo en el término) literarios de ciencia ficción o terror como fue el caso del Ciberpunk. Eso implicaba que el mercado quería y buscaba esa novedad. En cambio, ahora mismo, la gente está adocenada. Solo pide una y otra vez la misma mierda, al menos musicalmente. Así que venga trap y música ligera latina.
Haciendo un trasunto, veo hoy por hoy mucha más competitividad en el mundo de la dirección en las series, que parece llevar a cierta experimentación (no tanta) que te deja maravillas como El Terror o Sueños Eléctricos con muchos más medios y oficio de los que había en épocas anteriores.
2- Que se asusta de la pasta que ganaron y el poder mediático que tenían. Cosa que no pasa con los artistas actuales. Y es lógico, hoy por hoy los músicos se llevan un trozo mucho menor de la tarta, al ser los medios de distribución mucho más líquidos. Por otra parte es más fácil llegar a los pequeños.
La verdad que hay muchas cosas tristes y envidiosas en el mundo, pero nada más triste y envidioso que un derechoso muerto de hambre que ve como a alguien más progresista que él lo lleva mejor en este mundo.
PD: A todos los ofendiditos por la "hipocresía" del señor, ¿No creéis en el libre mercado, el mérito del enriquecimiento mediante el trabajo, y todas esas zarandajas? Pues a aceptar vuestro sino, pringados. Merecéis ser pobres y ese progre merece ser rico, aceptarlo y idos a tomar por...
Lo peor lo de artistas millonarios que pierden todo su dinero por no saberlo administrar, y que sinceramente no me dan ninguna pena. De hecho cuando veo a artistas llorar por gilipolleces como la piratería debiendo millones a Hacienda, me dan ganas de partirles la cara, aunque yo odie la violencia.
Saludos.
Por lo demás, grupo sobrevalorado. No con mi dinero.
Saludos.
No se, tal vez a otros les parezca hacer el mongolo comprar un coche de carreras y tenerlo de "exposición" en el garaje sin moverlo.
Probablemente hables desde la mas absoluta ignorancia y no hayas escuchado nuevas bandas, ni siquiera de rock desde hace años pero te crees con la absoluta certeza de tener la razón.
Error, sigue habiendo bandas nuevas de rock y hasta de trap que hacen buena música, solo hay que buscar y evidentemente abrir la mente.
Y te lo dice alguien que pasa los cuarenta tacos y que no le apasiona el trap ni de lejos como me pueden motivar mil bandas de mi generación y las anteriores pero no no niego que hay peña haciendo cosas intereantes en el trap por ejemplo.
Eres un viejo de espíritu, renuvate macho.
Pero a eso me refería: para mucha gente gastarse 20K en comprar algo ni se lo piensan dos veces. Y en algunas zonas del mundo pueden cambiarle la vida a una generación entera de niños.
En mi caso, debido a mi elección de una vida sencilla, frugal (y por tanto, barata) cualquier gasto superior a 200€ lo tengo que meditar con calma. Ahora mismo mis ahorros me cubren un año de vida si me quedase sin trabajo o tuviese una emergencia, pero no dispongo de 20K ni puedo juntarlos en unos meses.
Aunque bueno, es muy posible que me equivoque y tenga que prestar más atención.