#143 obviamente a efectos legales no, pero ya te digo yo que los humanos somos capaces de darle un trato mejor a cualquier cosa o animal que a la familia (y es que hay familias que tela)
Edito: de hecho es que es parte de ser humano, ser capaces de considerar familia a alguien o algo mas allá de la familia real incluso de cualquier otro ser humano.
#143 Efectivamente, menos mal que cedieron los de Podemos. Porque los de Sumar no lo hicieron.
Y no me muevas la portería, hazme el favor, las equiparaciones con miembros de otras formaciones las estás haciendo tú, así que compara tú lo malos que son Garzón, Colau o Montero. Si quieres pasar de afirmar que Sumar también ha vetado a Garzón y Colau, a simplemente justificar el veto a Irene Montero, allá te lo comas, pero ni yo hablaba de eso ni me vas a ver a mí justificar vetos ni imposiciones.
Si quieres algo de otro partido lo normal es negociarlo y ofrecer algo a cambio. Aquí ya hemos visto lo que se ha ofrecido a Podemos, a pesar de imponerles vetos, y también lo que se ha ofrecido a las demás formaciones a cambio de NINGÚN veto. Que tú justifiques eso es cosa tuya, pero no me cuentes que las intransigencias y los desencuentros son únicamente por culpa de Podemos o de Iglesias porque eso es sencillamente falso. El trato a Podemos ha sido una vergüenza. Y por lo visto sigue siéndolo.
#118 Curioso: yo digo que lo han hecho para desviar la atención, tú para que los feministas traguen.
Diría que la población feminista de menéame es, en promedio, mucho mayor que en el común de la sociedad.
Feministas defendiendo la medida en menéame = cero.
No feministas aullando en menéame contra el feminismo y no contra un gobierno que no quiere reconocer el derecho a una compensación económica completamente justas = decenas.
Dale una vueltecita, anda.
#143Poco inteligente crearse mierda contra su propio discurso, no crees?
Es que el feminismo al PSEO se la suda, para ellos no es más que una herramienta que sirve para ponerse medallas cuando es fácil (Carmen Calvo) o para denostar a socios de gobierno cuando las cosas vienen mal dadas.
#147 Estamos completamente de acuerdo en lo que te cuesta identificar la estupidez.
#143Vamos que según tu, los ciudadanos son entes inútiles sin capaz de supervivencia alguna sin el Estado interviniendo…
No, los ciudadanos son personas, que no son omnipotentes y pueden sufrir males inesperados, como un cáncer que requiere un caro tratamiento que no pueden pagar. El liberalismo que dice defender al individuo en realidad lo condena porque su preocupación por el individuo se circunscribe al individuo con poder económico, al que suelen pertenecer los que lo promocionan. Es simple egoísmo. La ley de la selva promocionada por el león.
Y, ojo, que el Estado (o algún tipo de entidad colaborativa) sea la única forma de solucionar esto no quiere decir que su existencia lo garantice. Un Estado corrupto puede ser peor incluso que la ausencia de Estado y de hecho los… » ver todo el comentario
#143 Es curioso q, por lo q sea, el liberalismo economico SIEMPRE ha ido de la mano de dictaduras fascistas y nunca asociais el liberalismo al fascismo
#143 Dirás que hoy los rusos han detenido hoy la campaña de bombardeo sistemático del Donbás, desde 2014...basta ya de tapar la verdad con vuestras miserias...
Ucrania puede seguir perfectamente como está ahora, respetando su entorno, cosa que dudamos que haga, como le pasa a diario a Israel.
Es lo que pasa cuando los intereses geoestratégicos de Occidente están por encima de la soberanía de esos países, y del sentido común de sus ciudadanos, de modo que vosotros, voceros del poder occidental, venís a taparlo todo... Lo único que deseáis es la destrucción de Rusia, y también de los palestinos.
#143 Yo no hablo con ellos desde hace, creo, unos 4 años, pero literalmente 0 contacto (corté del todo y no hay más familia). No sé ni dónde viven ni qué es de ellos... Así que no voy a poder prevenirlo y en el caso de que me requieran supongo que será a través de una denuncia porque no pueden contactarme de ninguna manera. Me guardo tus consejos de todas formas, de verdad gracias por la información.
#143. No pienso desde la envidida, estás tan equivocado que te dejas llevar por una rabia incomprensible. Pienso desde la solidaridad reconociendo un problema brutal con el tema del acceso a una primera vivienda y de uso habitual.
Las personas o empresas que tienen dinero suficiente para comprarse en las ciudades tres o más viviendas con la exclusiva intención de especular con ellas son parte del problema, que seas incapaz de visualizarlo quizas debería darnos pistas a todos de cual pudiera ser tu "situación privilegiada" en estos temas.
#143 No estoy jugando, no haces más que tomar una posición antagonista en algo que puede ser un debate ameno sobre el desarrollo de hechos históricos. Me temo que cualquier cosa que se pueda entender que es crítica del feminismo debe ser duramente reprimida, gracias, esa es otra victoria del feminismo... y has caido en ello.
De hecho, ahora mismo no entiendo tu argumento, ahora parece que no has leído mi último comentario.
Ehm, sí, ciertas cosas pasan cuando tienen circunstancia favorables para que pasen, y es lo que he dicho ¿cuál es tu punto? Eso sí, aunque te gusten mucho o poco las velas, sin fuego no las vas a encender. ¿Qué tiene que ver eso con mi comentario o con el debate?
#143 te remito a mi EDIT2 en #138 y a mi comentario en #145 . Se trata de BASURA sensacionalista para venderte una idea. nada más. Mira la estadística y dime, dónde ves que UK vaya a peor, y donde ves que otros, por ejemplo ESPANHA, vayan mejor?
#143 O sea, que sigues sin contestar a la pregunta de cual fue el grupo armado que dió un golpe de estado en Ucrania, a pesar de que ello haría plausible mantener que dicho golpe de estado existió. Pero no puedes, porque no lo hubo. Y lo sabes perfectamente.
Pero da igual, mañana mismo estarás aquí diciendo que en Ucrania hubo un golpe de estado. No tienes vegüenza.
Y crees que responsabilizar a las víctimas de una invasión y a los que les apoyan de su propia invasión es un argumento válido. Como tu adorado Putin, el otro día, echando la culpa a los polacos por ser invadidos por los nazis.
#143 hay que saber separar iglesia de religión. Para mi dios es la naturaleza/universo, tengo trato directo con él/ella cuando miro un atardecer o el cosmos. Es omnipresente y puedo rezarle las veces que quiera pero jamas he ido a una iglesia. Cualquiera que habla en nombre de dios es un charlatán xk dios no necesita representación. Asunto resuelto para mi, para la ciencia y para la ecologia.
#143 Estas en tu libertad de llamar a los ancap, anarquistas. Como EEUU esta en su libertad de llamar a su país por el nombre del continente. Como yo no les sigo el juego al los EEUU, tampoco te lo seguiré a ti.
Básicamente no sabes la posición que tengo yo. Solamente sabes que estas en contra y por eso te tienes que inventar estupideces. El anarquismo no descarta el uso de la violencia para defenderse del estado. La teoría ampliamente aceptada es que el estado no va a aceptar pacíficamente una transición al socialismo. Eso lo supieras, si leyeras libros sobre anarquismo. Vamos que si leyeras libros sobre anarquismo también sabrías la definición del socialismo.
Te tienes que inventar cosas y hombres de paja para defender lo tuyo. Creerás que en MNM te tienen manía y son unos fanáticos zurdos. Lo son! Joder, pero las manías te las ganas por inventarte cosas. Por eso es que la gente te responde con mal rollo, macho.
Edito: de hecho es que es parte de ser humano, ser capaces de considerar familia a alguien o algo mas allá de la familia real incluso de cualquier otro ser humano.