Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Neil Young, el mítico cantautor, compositor e intérprete de clásicos como 'Heart of Gold' en solitario o con bandas como Buffalo Springfield o Crazy Horse, ha entrado en conflicto a sus 75 años con la plataforma de streaming musical más poderosa del momento, Spotify. El motivo: un ultimátum del músico en el que decía que no quería compartir espacio con el polémico podcaster antivacunas Joe Rogan, hasta el punto de declarar "O Rogan o Young. Pero los dos no". Y Spotify ha tomado una decisión relativamente inesperada.
|
etiquetas: neil young , spotify , joe rogan 
A Joe Rogan se le llama racista, antivacunas, fascista... se pide directa y públicamente que se le censure. Sin embargo ha llevado a su emisión a personajes de todo tipo, que le han llevado la contraria y con los que ha establecido un debate sano.
Se ha disculpado en su propio programa cuando se ha equivocado, ha dicho una y otra vez que no es un predicador y que no es responsable de las conclusiones que la gente que le escucha saque.
Pero nada, la cultura de la cancelación se hace cada día más fuerte. Muchas de las cosas que le he escuchado son de bocachancla. Otras me han parecido muy pertinentes. Ha llevado invitados que no trago y otros que me encantan. Ya basta de censurar a quienes piensan diferente.
www.bbc.com/news/world-us-canada-56948665
Neil Young tiene un buen argumento para pedir lo que ha pedido, pero al final spoty mira más lejos del fondo de la cuestión.
En este caso es "o un gran artista o un antivacunas de mierda" pero...
Si spoty aceptara el ultimátum cuánto tardaría alguien en hacer "O yo o Juan Magan" "o yo o Metallica" "O yo o ese curso en inglés que pronuncian raro"
Es una puerta que spoty no va a querer abrir, y no tiene nada que ver con las vacunas, es una puerta jodida.
Imaginaos un "o blind Guardian o iron maiden"
Me joden la mitad de sopoty si hacen esa.
Y que conste que entiendo a Neil Young, pero a su vez entiendo la postura de Spotify.
A Joe Rogan se le llama racista, antivacunas, fascista... se pide directa y públicamente que se le censure. Sin embargo ha llevado a su emisión a personajes de todo tipo, que le han llevado la contraria y con los que ha establecido un debate sano.
Se ha disculpado en su propio programa cuando se ha equivocado, ha dicho una y otra vez que no es un predicador y que no es responsable de las conclusiones que la gente que le escucha saque.
Pero nada, la cultura de la cancelación se hace cada día más fuerte. Muchas de las cosas que le he escuchado son de bocachancla. Otras me han parecido muy pertinentes. Ha llevado invitados que no trago y otros que me encantan. Ya basta de censurar a quienes piensan diferente.
www.bbc.com/news/world-us-canada-56948665
veremos si alguna otra plataforma no aprovecha la situacion para llevarle los artistas con valores contrarios
Yo creo que no se puede permitir y más si se lucran con ello.
O yo o esos homófobos.
O yo o esos fascistas
O yo o esos pederastas.
O yo o esos ultrareligiosos
...
Siempre hay que poner límites, nos guste o no.
Yo a este señor no lo conocía hasta que no empecé a leer su nombre en Twitter. Siempre en flames pidiendo su "cancelación". A partir de entonces según al invitado que lleva a su programa (sea porque me cae muy bien o porque no lo soporto) le he escuchado de vez en cuando.
La cantidad de cosas que se le sacan de contexto con el único ánimo de "cancelarlo" es patética. Además, quién eres tú para decir sobre qué se puede debatir y sobre qué no se puede debatir en un programa que no se paga con dinero público? Esto cada día es más preocupante. Para flipar.
www.npr.org/2021/09/01/1033485152/joe-rogan-covid-ivermectin?t=1643302
Joe Rogan, the mega-popular podcast host who has suggested that young, fit people don't need to get the COVID-19 vaccine, has announced he tested positive for the virus, but is feeling fine thanks to a cocktail of unproven medical treatments.
En el mensaje al que votas negativo recuerdo que él dice que no es un predicador, que él no vende nada ni obliga a nada. Tiene un puto programa en el que habla con un invitado de lo que sea. Si en un programa dice que se bebió 2 botellas de vodka de penalty, es responsable de que un gilipollas haga lo mismo ? Si el presentador es de mi "equipo", no, problema del gilipollas que copia lo que escucha. Si el presentador es del "equipo contrario", a la hoguera con él.
Resulta curioso como, según de qué tema se trate, la responsabilidad de hacer el gilipollas recae en el oyente/espectador o en el presentador. Lo de siempre. Las filias y las fobias de algunos son las que os hacen poner una u otra etiqueta, censurar y pedir la cancelación o dejarlo correr, culpar al emisor o culpar al receptor.
Sin duda alguna.
Quitarle hierro a algo tan grave, como has hecho en tu comentario, me parece bastante chungo, la verdad.
ademas, la gente que te tacha de eso, no dan ningún ningún argumento mas aya del "no tienes razon" "no sabes como funcionan las cosas" etc etc argumentos que no tienen nada de ciencia.
nos esta quedando una sociedad cojonuda, ahora el que duda y tiene una mente critica, se le tacha de magufo, se censura y a qui no ha pasado nada!
A ver si nos endurecemos un poco la piel eh.
Tú no sabes lo que es la cancelación.
"Es antivacunas y magufo"
Magufo, puede ser, visto que tomó Ivermectina cuando pillo la CoViD. Antivacunas no. Tienes sus declaraciones bien claritas.
A ver si nos endurecemos un poco la piel eh.
www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/04/03/5e87ade321efa01d088b46
www.eleconomista.es/internacional/noticias/10471075/04/20/Que-es-la-iv
www.infosalus.com/actualidad/noticia-estudian-uso-ivermectina-disminui
los medios de tv son magufos antivacunas???
y como esta decenas de cosas, que han ido cambiando. desde las mascarillas no son necesarias, a que se alcanzaría la inmunidad de grupo/rebaño con el 70% de vacunas, que serian dos dosis con efectividad del 90%, confinamiento con 250 casos por 100K (ahora tenemos 3000)....etc etc etc
Solo es el podcast más escuchado del mundo y donde la mitad de capítulos son sobre comedia o MMA, pero bueno, llámalo como quieras
Si te quieres ir te vas y ya está, es tú derecho como músico. Pero quién te crees que eres para decir a Spotify como tienen que llevar su negocio? Spotify hará lo que le salga del nabo.
MMA = Artes marciales Mixtas?
Como segundo podría largarte un largo, complejo y fundamentado discurso sobre los límites de la libertad y la flexibilidad de la tolerancia, pero me da que eres impermeable al conocimiento, así que me lo ahorro y resumo, aunque es repetirme y eso debería ser ocioso: una cosa es cerrar la puerta y otra permitir el paso a todo planteamiento.
Para todo lo demás, 42.
Y de todas maneras lo que trajo el otro meneante es de septiembre de 2021 cuando ya no había dudas de que no tenía utilidad para el Covid.
Sobre tus otros comentarios estás obviando todo el contexto. El mundo real es más complejo que blanco o negro aunque parece que eso no te importa.
Con eso alguna gente se está forrando de millones, como si no lo hicieran a propósito para llamar la atención y tener más relevancia y audiencia. No tienen escrúpulos por que no les importan las consecuencias. Y luego algunos tontos útiles vienen a defenderlos como si ganasen algo con ello.
Pero su entrevista a Malone es tóxica. Es dificil de evaluar, pero centenares de personas moriran por creerse esa falsa información.
El problema no es pensar diferente, a nadie le importa. El problema es desinformar en temas de salud en medio de una pandemia.
Eso es serio, muy serio.
Pero por alguna razón lo ignoras.
Que supongo que habrá soltado rebuznadas, como muchos otros, pero de ahí a lo que dicen...
Yo estoy igual, dos dosis, ahora mismo no tiene sentido meterse mas, ya esta mas que explicado por que ( pero puedo explicarlo, yo si he hecho los deberes ).
No he visto peor epoca para el pensamiento y metodo cientifico que esta, mecaguen dios...
Y el titular es de risa. Podrían haber puesto “Spotify sacrifica a Neil Young por un calbo” y sería más cierto y menos ridículo que el intento de descalificación que hacen
Claro que sí. Lo ignoro, porque lo dices tú. A mí me gusta escuchar entrevistas a personas con las que no estoy de acuerdo. A mí me gusta contrastar la información que me llega y no darla por válida de buenas a primeras.
Por otro lado, a Joe Rogan le han llevado la contraria recientemente a cuenta de la pandemia y asumió su cagada. Pero nada, como llevó a un gilipollas a su programa... cientos de personas van a morir
Tampoco me queda clara una cosa. Esas personas cuya vida te preocupa, según parece, son las mismas de las que muchos de los aquí presentes (quizás tú también) luego se ríen cuando sale una noticia de un muerto por CoViD que no estaba vacunado?
Las vacunas no nos las ponemos exclusivamente para no morir nosotros (esto todavía no es un sálvese quien pueda), nos las ponemos para que muera la menor cantidad de gente posible.
Es la prueba viviente de que la fama y las multialabanzas mezcladas con alguien bastante gilipollas son capaces de crear megacuñaos.
PD. Me gustan bastante sus shows de standup.
Madre mía que cutrada de regalo
A mi tambien. Desgraciadamente eso de contrastar información lo hacen más bien pocos.
Yo critico a Joe Rogan por dar voz a un gilipollas. Y no por traer un gilipollas sino porque creo que habrá muertos a consecuencia de eso. En USA van por 900.000 muertos. Cuantos han tomado ivermectina por eso de no vacunarse? Ni dea, pero me atrevo a especular que miles.
Tu prefieres poner el emoticono de
"Tampoco me queda clara una cosa. Esas personas cuya vida te preocupa, según parece, son las mismas de las que muchos de los aquí presentes (quizás tú también) luego se ríen cuando sale una noticia de un muerto por CoViD que no estaba vacunado?"
Menuda falacia te has marcado neng.
"Durante 2020, se iniciaron más de 30 estudios clínicos para probar la ivermectina como tratamiento de la covid-19 en humanos. "
es.cochrane.org/es/news/¿por-qué-la-revisión-sobre-la-ivermectina-e
aun asi, no había visto la fecha, mea culpa.
Al resto paso de contestar. No voy a seguir perdiendo el tiempo con quien no quiere debatir. Un saludito, neng.
Mañana cuando a alguien no le guste alguna de tus causas o tus posiciones ideológicas, y tenga la capacidad de hacer el mismo chantaje que tú pretendías hacer espero que no te sientas muy molesto.
A mí es equivalente cualquiera de las siguientes expresiones:
- No hay que vacunarse porque no hay virus
- No hay que vacunarse porque estoy sano
- No hay que vacunarse porque tiene chip
- No hay que vacunarse porque son experimentales
- No hay que vacunarse porque mutas
- Hay que vacunarse y rezar a Dios
- Hay que vacunarse y tomar ivermectina (el señor Rogan)
El fondo de la cuestión es que estás desafiando que la ciencia como la biología y la medicina no tiene autoridad o no tiene autoridad suficiente para identificar y desarrollar una solución a un problema biológico y médico tras haber miles de científicos, médicos y profesionales que afirman y demuestran que sí pueden identificar y desarrollar y de hecho han desarrollado varias soluciones al problema médico.
Dicho desafio en ninguna de sus variantes ha podido ser demostrado: ni la de que no hay, ni la de que sano no hace nada ni la del chip, ni la de cuantos íbamos a morir o mutar, ni que dios exista ni de que la ivermectina cure completa ni parcialmente. Nada. Todos los riesgos asumidos por la humanidad estaban dentro de lo calculado por la ciencia. Ninguna de las proclamas de los nociencios ha podido ser demostrada.
Sobre el estudio que enlazas, esta es su conclusión:
"En general, la evidencia fiable disponible no apoya el uso de la ivermectina para el tratamiento o la prevención de la covid‐19 fuera de los ensayos aleatorizados bien diseñados."
Diría que es justo lo contrario. Spotify no ha aceptado echar a alguien por motivos ideológicos y el que quería censurar se ha ido sin que nadie lo forzara.
La noticia hace una interpretación completamente errónea.
Twitter censura las fake news que tienen que ver con salud pública o los comentarios racistas. Lo mismo otras plataformas.
Spotify ha preferido a Rogan porque le trae más dinero, no hay otra explicación. No me gusta el boicot de Neil, pero está en su derecho. No está diciendo "no me gusta Rogan y no estoy de acuerdo con sus ideas porque es de derechas, o lo quitais o me voy" si fuese así, Neil no tendría razón. No está pidiendo censura, está pidiendo que se eliminen los bulos de Spotify, nada más,