«Si hubiera intervenido más para corregir datos falsos o matizar cosas, hubiera dejado de ser moderadora para irrumpir en el gran flujo de conciencia Shamawl, y este atrevimiento hubiera acarreado grandes ofensas, con sus temibles castigos del Gran Punidor Zoreidawl», ha explicado. «No voy a pedir perdón porque soy sierva», ha zanjado la periodista de Newtral, aclarando que «todos obedecemos a Newtral, lo sepamos o no».
|
etiquetas: ana pastor , argumenta , las voces , no le permitieron intervenir más , emt 
Lo bueno de todo es que pasado el shock inicial se ha generado un efecto boomerang y solo que se habla en los corillos ciudadanos es de las trolas gordas del gallego ... prevalece el; ¿Un tipo que miente tan descaradamente a la ciudadania puede ser presidente del pais?
Yo creo q era la forma de salvar el pellejo, tirar de embuste que a su cuadra le va a valer y listo, no convence a nadie pero tampoco pierde adeptos. Dado el caso es un win
En cualquier caso, Anita, por eso los secuaces de tus jefes impidieron la señal en abierto a los que la solicitaron, como RTVE. Para que no hubiera auténticos profesionales que hubieran hecho el trabajo de tú NO hiciste. Es decir, el fast checking en tiempo real para que se viera el increíble número de bolas, mentiras, falsedades, imprecisiones, medias verdades y tergiversaciones que soltó Feijóo en los primeros 20 minutos.
Cada vez está más claro que el debate era una jodida encerrona. Una trampa en todos los sentidos y tú, mi niña, fuistes la colaboradora necesaria de ese Pilatos que se lavó las manos.
Los cambios en los resultados electorales los achaco más a la movilización o falta de ella, aparición o desaparición de partidos, o a ideología imperante en ese 1ó 2 millones de nuevos votantes. Pero España está dividida prácticamente por la mitad y el futuro pinta gris.
El debate electoral solo es un poco más de circo.
Eso ni ElMundoToday se lo esperaba
El problema es que cuando te sientan con un troll que saca más mentiras de las que tienes tiempo de debatir no hay nada que hacer. Si el formato fuese una sola idea por intervención se le m podría responder "esos datos falsos y los datos buenos son estos otros"
Se rio en la puta cara de todos los españoles; de sus votantes... tu entre ellos. Pero para darse cuenta de eso hay que tener algo de inteligencia y orgullo amigo. Lleváis años diciendo que Pedro es un mentiroso... yo te digo qué Feijoo en 90 minutos a mentido de formas más gruesa que el presidente en 4 años.
Das pena... ni orgullo ni aotoestima
Por cierto, Valles esta a un paso de no levantar una cuarta del suelo.... el típico que aguantaba michas cojejas en el cole y esta resabiado.
Muy grandes EMT, siempre ironizando sobre esa verdad que nadie más se atreve a contar.
Dentro de 11 días os volverá a pillar por sorpresa, como siempre.
Vomitivo
Lo hacía en entrevistas, y era porque quería tener más protagonismo, o colar algo en la entrevista con calzador.
Desde ese punto de vista, es obvio que se le critique que lo haga con unos y no con otros.
Por último, también tiene sentido que no lo haga en este debate, solo era moderadora, ni era una entrevista, su papel debería ser secundario. Ni siquiera entiendo el protagonismo que tuvieron, como si las preguntas o los temas los hace una voz en off.
Aún así, sí diría que los entrevistadores no fueron neutrales, pero fue la impresión que me dejaron, ni de coña vuelvo a ver ese despropósito de debate, da bastante asquito (y no lo vi todo).