579 meneos
3981 clics
Tras la subida de las hipotecas variables, los españoles piden el Nobel de Economía para Silvia Charro y Simón Pérez
Asumiendo que «es momento de las disculpas, las reparaciones y el reconocimiento de los méritos de los mejores economistas de nuestro tiempo», la sociedad española en su conjunto espera que el Premio Nobel de Economía de este año recaiga sobre Silvia Charro y Simón Pérez, que hace años aconsejaron a todo el mundo contratar hipotecas a tipo fijo en su vídeo viral «¿Por qué las hipotecas fijas son tan convenientes?», publicado el 12 de diciembre de 2017.
|
comentarios cerrados
El premio se llama Premio de Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel, denominación que contrasta con los demás que son Premio Nobel de Medicina y Fisiología, Premio Nobel de Literatura, Premio Nobel de Física, etc.
¡Visionarios! Que esa no la vio venir ni Niño Becerra.
El premio se llama Premio de Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel, denominación que contrasta con los demás que son Premio Nobel de Medicina y Fisiología, Premio Nobel de Literatura, Premio Nobel de Física, etc.
El Banco de Suecia pagó una pasta para que se crease este premio después de la muerte de Nobel.
es.wikipedia.org/wiki/Premio_de_Economía_Conmemorativo_de_Alfred_Nobe
Y por explayarme, para matemáticas tenemos el premio Abel y la medalla Fields, totalmente ajenas a la Fundación Nobel.
Hoy he aprendido algo nuevo
Creo que después del espectáculo bochornoso que dieron en aquel vídeo famoso,se les acabó trabajar en finanzas...
Ahora están más o menos estabilizados por lo que parece.
Espero que también les fuera bien en el proyecto hombre...
www.elconfidencial.com/tecnologia/2018-06-12/jordi-enp-silvia-charro-s
También anduvieron mendigando por ForoCoches me parece.
Acabarán haciendo porno...
"Not a Nobel Prize
The Prize in Economic Sciences is not a Nobel Prize. In 1968, Sveriges Riksbank (Sweden’s central bank) instituted “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel”, and it has since been awarded by the Royal Swedish Academy of Sciences according to the same principles as for the Nobel Prizes that have been awarded since 1901. The first Prize in Economic Sciences was awarded to Ragnar Frisch and Jan Tinbergen in 1969."
De la fuente www.nobelprize.org/nomination/economic-sciences/
Una por cada sutil referencia{lol}
Me suena que al poco de que los largasen trataron de venderse de esa forma, diría que hay incluso algún vídeo por internet
Liberales... se adaptan rápido, como las ratas.
Muchas risas porque hacían un guiño a la banca (hace 5 años les interesaban las hipotecas a interés variable), pero giros del destino, dieron buenos consejos a la gente, sin quererlo
Por otro lado, ahora se ganan la vida de manera más o menos decente:
www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-12-14/resurgir-simon-silvia-pol
Con internet descubrí que Nobel era soltero: me tragué el bulo más de 20 años
yo creo que poco a poco han tirado para adelante
La economía actual ni es economia, ni es ciencia, ni, mucho menos, algo serio.
Si supiera pintar cuadros pintaría un grupo de monos jugando al trilero con el planeta tierra, siendo la tierra la pobre víctima del timo. Creo que sería la mejor definición que podría sintetizar sin palabras.
La duda es si suscribirme a su canal, eso de SS conexión me suena a años 40 del siglo pasado (no han estado finos con el marketing ... )
a mayoria de cosas que decian tenian sentido
mucho jeje jaja pero esos dos son un claro ejemplo de como las drogas pueden arruinar tu vida (y en directo por twitch)
relacionado:
El descenso a los infiernos de Simón Pérez y Silvia Charro: "Esto no acabará bien"
Se humillan en vídeos a cambio de donaciones de 20 euros mientras su aspecto físico se deteriora por momentos. Un descenso en barrena retransmitido en directo.
www.elconfidencial.com/cultura/2018-04-29/simon-perez-silvia-charro-yo
Y anda que no ha llovido desde 2017.
A mi me dan pena, pero entrar aquí a reírse de ellos me parece de tener muy poca clase.
harinafariña de otro costalwww.youtube.com/watch?v=HC7GiX9eaBIhttps://www.youtube.com/watch?v=HC7
Que pardillos. Una hipoteca tipo fijo en 2017 estaba en un 2,1%. La más barata que he encontrado.
Caso práctico, hipoteca tipo fijo firmada el 1-12-2015 Euribor + 0,75% frente a tipo fijo 2,1% firmado el mismo año. Balance de ganancias de la tipo variable, respecto a tipo fijo. 300.000€ 25 años.
Dinero pagado de más por tipo fijo (o ganado por tipo variable)
2017 4653€
2018 8703€
2019 12792€
2020 17107€
2021 21900€
2022 26442€
Sigamos. Ahora mismo tenemos un Euribor de 1,249%, pero para fin de año voy a poner que es el doble. 2,498%+0,75%
2023 24039€
Pero ahora voy a ser más atrevido. Voy a multiplicarlo por tres y mantenerlo así para los años sucesivos hasta que pierda dinero, quiero saber cuanto tiempo se tendría que mantener esta situación para que me saliera a cuenta la hipoteca tipo fijo. 3,747%+0,75%= 4,497%, frente al 2,1% de la fija.
2024 18963€
2025 14018€
2026 9276€
2027 4689€
2028 293€
1 de enero de 2029: -64€
En estas condiciones, muy chungas, 1 año el doble del euribor de hoy y 5 años años el triple, después de 6 años de esta crisis con el IPC, entonces es cuando empiezo a perder. Sabeis que, el único motivo del fijo es que no puedes asumir una cuota más alta que esa, pero perder, se pierde siempre en la hipoteca fija.
Si alguien tiene interés pongo los screenshoots de todo el excel. Cuando alguien quiere cubrir su riesgo siempre resulta más caro. Vale dinero cubrir el riesgo.
¿A cuanto está el tipo fijo hoy? ¿Qué creéis que saldría? Peor.
Tenéis claros que si los precios de la energía se mantienen, astronómicos, el IPC se energía del año que viene es 0%, ¿no?
Ayudan a muchos estafados por las cryptos y ayudan a que no caigan desenmascarando a los estafadores..
Agrupan a gente para hacer denuncias colectivas.
Simon ha intervenido en varios programas de TV..
En el fondo son buenos economistas..
Una cosa no quita la otra
A cierre de préstamo, suponiendo que no varían los tipos de interés y no hay cambios en la amortización hay una diferencia de 55.000€ entre una hipoteca de tipo variable a 0,75% (que en la premisa, sería fijo) y una de tipo fijo al 2,1%; no puede ser que en 5 años la diferencia sea casi la mitad.
La diferencia en las cuotas es de unos 200€/mensuales, algo que se revertiría a partir de intereses del 3.5%.
Un poco basico tu comentario, sin acritud.
www.elconfidencial.com/vivienda/2017-12-30/hipotecas-tipo-fijo-tipo-va
Creo que es algo peor. No sabes lo que firmaste.
Iria mas en la línea de « joder, para ser dentista, qué descuidados tiene los dientes
Centrarte en el interés cuando la parte principal amortizada es distinta en cada una, no sé si es lo correcto.
Ya he dicho que el único motivo que justifica una fija es que vayas justo con la hipoteca y no puedas permitirte pagar más. Pero pierdes un chorro de dinero para tener esa garantía.
Que no es descartable pagar 100.000€ más en intereses en la hipoteca fijas del ejemplo a final del préstamo.
También hay que tener en cuenta que el valor del dinero disminuye con el tiempo por la inflación.
No sé, no me parece evidente ese cálculo y me parece que descuenta que los tipos de interés no pueden subir. Y cómo suban al 5-7% (algo que no es descartable, al menos temporalmente), es posible que veamos muchos casos de personas pasándolo realmente mal.