El abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, no presentará ninguna denuncia ni querella contra la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ni contra la Agencia Tributaria, ni contra la Fiscalía, según ha comunicado el propio letrado a EL PAÍS.
|
etiquetas: ayuso , pareja , hacienda , montero 
Dios, están perdidisimos, y por lo que parece esto del churri de la gerontocida solo acaba de empezar.
Dios, están perdidisimos, y por lo que parece esto del churri de la gerontocida solo acaba de empezar.
#2 Es imposible, el número de bulos y mentiras es tal que es inabarcable.
Que podría hacerlo? si, pero del mismo modo que no te opera un pediatra, ni te mira la garganta un oftalmologo, pues puede que sea el motivo de usar otro abogado.
www.meneame.net/story/colegio-abogados-madrid-tacha-extrema-gravedad-f
Se lo diría a el, pero es clase de gente no quiere leer replicas y me tiene en ignore. #_10
Madre mía qué fanatismo veo por aquí.
De hecho podrían sacar infinitas noticias así, con abogados que no van a presentar denuncias contra la ministra Montero
será un bufete distinto al que le lleva actualmente su caso con Hacienda, "especializado en este tipo de litigios", el que se encargará de este asunto, según ha podido saber este periódico
Justo lo que dice El Pais: Fuentes del entorno de la presidenta aseguran que lo hará “otro bufete especializado”, pero que todavía no se ha registrado nada
Supongo que este individuo podrá pagar a dos abogados y no tira del que le ponen con los 25€/mes del Legalitas.
Bueno, en fin, esperemos las noticias. Ya tendréis tiempo de rectificar cuando se presente la denuncia.
Es que incluso en legálitas, tu llamas y te preguntan lo que quieres, y despues de llama un abogado de ese tema.
El problema es que el titular parece dar a entender que no van a denunciar (ni lo pone en la entradilla)
Hay que entrar al artículo para ver que van a usar un bufete mas especializado (y por eso he dicho lo que he dicho)
Te votaría positivo, pero vengo de un castigo de esos de meneame
Yo lo que no entiendo es como está gente siguen donde están después de todo.
Por muchísimo menos, con información sin contrastar, se ha obligado a diputados, presidentes autonómicos y presidentes de parlamentos a dimitir o se les ha aparta del cargo.
Igual lo de "voy a denunciar a to dios" queda bien delante de la cámara, pero a nivel procesal igual no interesa abrir frentes
Espera, déjame contaar....
Cero.
Todo se remonta al martes 12 de marzo, cuando saltan las primeras informaciones. La vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda ya conocía a las 17:20 de la tarde la información que ElDiario.es publicó a las 21:37 relativa al cobro de dos millones de euros en comisiones por contratos de mascarillas.
me pregunto una cosa: ¿No podría ser que el redactor de "eldiario" tuviera la información (conseguida de vete a saber qué fuente), tuviera el artículo ya redactado, y ese día, en algún momento previo a las 17:20 llamara al Ministerio para contrastar, para informar de que iba a sacar esa información, o para cualquier cosa, y por tanto el ministerio ahí tuvo conocimiento de que esa información estaba ya escrita en un medio, aunque el desliz/imprudencia de darlo por publicado sin estarlo?
Me parece algo bastante lógico, que si no fue la realidad, pues mira, le estoy dadno una línea de defensa al ministerio, jajajaja.
Que algún abogado me diga si esto tiene sentido o no
Y os reís mucho, pero ya veremos dentro de unos meses si os reís tanto. Es gravísimo que una ministra haya aireado datos confidenciales de un contribuyente y que se hayan filtrado a la prensa correos dirigidos a la fiscalía. Si imputan a la ministra, veremos si os reís de la misma forma.
A mi me han crujido a negativos mas arriba por decir lo mismo que tu. Hay tanta ansia porque dimita ayuso y porque todo sea mentira que no atienden a razones.
Y no, no soy votante de Ayuso, pero el timing no está siendo casualidad. Y lo de filtrar datos de hacienda es una absoluta burrada.
El del caso de hacienda se va a encargar del caso de hacienda y nada más, eso es lo que dice.
Eso no está reñido con que otros abogados distintos lleven el tema de la revelación que será un caso distinto.
Hay más mentiras del PP que granos de arena en todas las playas de la Tierra
Que una ministra de hacienda y hacienda hagan declaraciones publicas sobre detalles de investigaciones en curso en cambio, muy normal no parece. Que eh, igual es perfectamente legal y no hay problema con hacerlo, no lo sé, pero normal no me parece.
El titular es correcto, y engañoso, ya que transmite una idea erronea.
www.expansion.com/directorio-empresas/caja-de-resistencia-motiva-2-pro
De Iglesias se divulgaron las barbaridades que dijo en un chat privado. No sé si te acuerdas, pero dijo algo así como que azotaría hasta hacer sangrar a no sé qué mujer. Parece que no todos los lectores de ese chat eran amigos suyos de verdad.
En fin, ¿qué se siente al ser alguien tan informado y culto?
Ostias tu. Vaya cojonazos tienes para ir de digno como has ido.
Ese subtitulo lo que es...es cancamusa.
cancamusa
1. f. coloq. desus. Dicho o hecho con que se pretende desorientar a alguien para que no advierta el engaño de que va a ser objeto.
En fin. No se ni para que gasto la tinta de movil en estas peleas
A ver si nos informamos mejor:
1º- La ministra solo ha comentado lo que ponía en la prensa, los datos que se conocen son de la Fiscalía no de Hacienda. No hay nada que haya dicho que no estuviera antes publicado en prensa.
2º- De Monedero, Iglesias y Podemos era Hacienda, que no la Fiscalía sino la propia Hacienda a quien se acusaba de pasar los datos al Ministo Montoro para que los usara políticamente, pasó algo... no:
www.expansion.com/2015/02/11/economia/1423648165.html
Aunque no va a tener recorrido con lo de la ministra, la noticia a la que alude ella salio a las 6 de la mañana de ese dia y ella lo dijo por la tarde cuando ya era un tema fiscalizado nada que ver con hacienda.
twitter.com/SoyMmadrigal/status/1768626052098637936?t=p-r-UzkASJaBWCym
La ministra habló ANTES de que se publicara nada en la prensa.
twitter.com/HVeintipico/status/1768381593885012438?s=20
PD: También ha trascendido que la pareja de Ayuso no pagó el impuesto municipal por su Masseratti y debe varias multas. ¿Se querellarán también contra el alcalde Almeida por revelación de secretos?”.
www.eldiario.es/politica/fraude-fiscal-falsedad-documental-delitos-enf
theobjective.com/espana/politica/2024-03-13/montero-revelo-informacion
Ella lo dijo por la tarde y la información se publicó por la noche.
www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-cobro-millones-euros-comisiones-
Eres tú el que hace el ridículo.
www.eldiario.es/politica/fraude-fiscal-falsedad-documental-delitos-enf
x.com/remerikos/status/1768576948412752239?s=20
Periodismo de trincheras que dice Ferreras.
Nadie, salvo tú, ha negado que la ministra adelantó información antes de que se publicase.
Te lo repito. Nadie ha negado que la ministra habló antes se que se publicase la información.
Fuente, tus cojones morenos.
Y sí, es irrelevante lo que el novio de Ayuso haya hecho o dejado de hacer. Lo relevante es la filtración de datos protegidos por ley para perjudicar a un rival político.
En un país normal no se darían esos detalles
Y en un país normal un político al que le pillan aunque sea poco, simplemente dimite.
Fuente el enlace que te he mandado con la fecha de publicación, tan claro que ni van a denunciar.
Hay algo de lo que es es imposible escapar: la verdad
El caso al que te refieres de lado sin mencionar es el de la presidenta del parlamento catalán la cual ha demostrado que era todo un montaje, dentro y fuera de los tribunales. Y hablamos de fraccionamiento, cuidado! Y de hecho ahorró dinero.
www.elpuntavui.cat/politica/article/17-politica/2374439-un-grup-de-jur
En Madrid estamos hablando de corrupción con el pedal de gas a fondo y nadie pestañea.
Tu comparacion con FAES es bastante desafortunada, FAES no es un grupo jurídico, es un lobby.
Ha habido intento de calzar aquí algo que no entra.
Como independentista que soy, que profesion no debería tener?
Te tomo por lo que dices, y parece que por tener cierta ideología política, rebajas la validez de un grupo de profesionales. Que nombre le das a eso?
Los independentistas en general ven con simpatía ese tipo de corrupción, de "los suyos". Que sea jurista no significa que sea neutral, se puede tener una profesión y anteponer los sesgos ideológicos a los criterios técnicos, estamos hartos de verlo a diario y este es un ejemplo de manual.
Que pasemos de hablar de millones de corrupción de Ayuso a lo de los contratos.
He de reconocer que a los españolistas se os da muy bien girar la tortilla.
Bravo!
Hay intención de denunciar y como te han comentado, el titular de LO PAÍS intenta deslizar lo contrario.
Las denuncias se preparan antes de registrarse.