Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Recordemos que la Brigada de Información de la Policía Nacional acusó a Alfon de terrorismo por tenencia de material explosivo en el marco de la Huelga General del 14 de Noviembre del 2012. A pesar de un juicio caracterizado por la falta de pruebas, plagado de anomalías procesales como la ruptura de la cadena de custodia de pruebas, los interrogatorios vejatorios en la comisaría de Moratalaz o las contradicciones de los testimonios de los policías. No es casualidad que Alfon sea un joven del barrio de Vallecas, con conciencia de clase.
|
etiquetas: alfon , opinión , movimientos sociales , represión , alfonso fernández ortega 
Que hay una tonelada de pruebas, pues repetimos sin parar que un juicio sin pruebas.
Que es un juicio normal y corriente, pues repetimos que estuvo plagado de irregularidades.
Que hay 10 testigos en su contra y 3 a su favor, no es olvidamos completamente de los 10 en su contra y repetimos como papagayos que los testigos testificaron a su favor.
Que hay un video de la primera comunión del acusado, mira ¿cómo podía cometer el delito si en ese momento estaba en su primera comunión?
Y por supuesto poner de vuelta y media a víctimas y testigos.
Y suma y sigue con técnicas parecidas.
Mentiras, mentiras y más mentiras repetidas sin parar por montones de periodistas, blogueros y ciber voluntarios en general.
Alsasua, Alfón, Valtonyc…
PD: y por supuesto, el mermado supremo no falla a su cita:
www.europapress.es/nacional/noticia-pablo-iglesias-tacha-injusticia-al
O estás mal informado o no quieres reconocer la verdad.
Y por supuesto, insultando, ¿qué eres tú el que tiene la razón absoluta para llamar mermamados a otros usuarios? Informate un poco y lee la noticia.
Me enorgullece ,a pesar de todo el primer, párrafo, lo nuestro nos costo
La brecha abierta por el 15-M se fortaleció con el tejido asociativo de los barrios y pueblos del Estado, que habían resistido debilitados, pero que nunca sucumbieron ante los consensos monárquicos de la Transición. Los movimientos populares organizados en Asociaciones vecinales, en el movimiento feminista y por los derechos LGTBI, en la PAH y los Centros Sociales Okupados Autogestionados, en los sindicatos de clase, en el movimiento estudiantil y juvenil o en el movimiento antifascista, nutrieron las Asambleas Populares desde el inicio, y lo que es más importante, se retroalimentaron con la irrupción del 15-M al mismo tiempo.
Se ve que los delincuentes les gusta.
O si es cierto todo eso?
Que hay una tonelada de pruebas, pues repetimos sin parar que un juicio sin pruebas.
Que es un juicio normal y corriente, pues repetimos que estuvo plagado de irregularidades.
Que hay 10 testigos en su contra y 3 a su favor, no es olvidamos completamente de los 10 en su contra y repetimos como papagayos que los testigos testificaron a su favor.
Que hay un video de la primera comunión del acusado, mira ¿cómo podía cometer el delito si en ese momento estaba en su primera comunión?
Y por supuesto poner de vuelta y media a víctimas y testigos.
Y suma y sigue con técnicas parecidas.
Mentiras, mentiras y más mentiras repetidas sin parar por montones de periodistas, blogueros y ciber voluntarios en general.
Alsasua, Alfón, Valtonyc…
Solo aquí insultos, allí metas... Y de repente activista... No sé Rick
El juicio de Alfon fue surrealista, con fiscales y policías dignos de una dictadura de ultraderecha haciendo juicios sumarísimos. Ni una sola prueba presentada de que Alfon hubiera cometido ningún acto violento ni tuviera ningún arma ni nada de nada, la cadena de custodia de su mochila un completo chiste digno de la España de Franco donde aparecen y desaparecen cosas según el policía que la coge en dos o tres depósitos policiales distintos sin ningún tipo de registrl de entrada o salida, versiones policiales distintas sobre lo que estaba haciendo, maderos que no se presentan al juicio porque "les pilla en sus vacaciones"...
Y los PANFLETOS nacionales publicando que este chaval era peor que Carlos el Chacal, simplemente en base a las notas de prensa que les pasaba la policía para publicar. Eso sí es "periodismo", ¿verdad? Si es que España es basura, un país sin garantías judiciales ningunas, donde la policía no es de fiar. Y siempre será así, mande quien mande, como Podemos ver ahora mismo.
No me gustan las pruebas, conspiración, ese testigo no vale, madres protectoras, los otros son peores, he usado el plural mayestatico, me han dado un vaso de agua... excusas, siempre las mismas excusas.
Qué razón tiene #15
3. m. Clase o condición a la cual está sujeta la vida de cada uno
"Los primeros antecedentes de Alfon se ubican en Cádiz, el 14 de agosto de 2009. Dos chicos, uno mayor de edad y otro menor “comienzan a insultar a un grupo de cinco chicas”, dice el auto del juez. “Comienzan a perseguirlas llamándolas “putas, lesbianas, mi hermana de 13 años es más mujer que vosotras, te la voy a meter en la boca y será lo mejor que has probado”, llegando un momento en el que el menor de edad intenta arrebatar el bolso a una de ellas”. No lo logró porque otras dos se lo impidieron, pero sí —siempre según el auto— consiguió arrebatarles un teléfono móvil, arrancándole el sujetador a una de ellas en el forcejeo. Entonces Alfon tenía 17 años y la Fiscalía le atribuyó un delito de “robo con violencia, agresión sexual, y falta de lesiones”. Solicitó su internamiento pero la juez Rosa María García Jover decretó su libertad vigilada y la prohibición de acercamiento a las víctimas.
El otro asunto, por el que el Ministerio Fiscal le pidió seis años de prisión, tiene que ver con que le incautasen 230 gramos de anfetaminas el 26 de abril de 2010, así lo atestiguan fuentes policiales. Fue condenado a dos años y una multa de 3.000 euros.
El expediente policial incluye una detención en junio de 2012 por un “atentado contra la autoridad” en Puente de Vallecas." NOTA: fue absuelto.
Yo sólo encuentro links que más o menos ratifican lo que ha dicho #2. Si sois tan amables de pegar los links que lo refutan, por favor, hacedlo.
Obviamente ése lugar no es España.
Ah, quería decir Castellón.
Siempre sois los mismos.
Mentiras, mentiras y más mentiras repetidas sin parar por montones de periodistas, blogueros y ciber voluntarios en general.
Claro, en los mundos de yuppi el panorama mediatico espanhol esta copado por Marxistas-leninistas. Manda cojones muchacho.
Reaccionarios campantes en TODOS los medios mainstream (incluida la sexta "su television de izquierdas" o la ser) pero para este citano las mentiras vienen de los periodistas de izquierdas.
No zutano, las mentiras vienen de todos los medios de derechas que te vomitan al oído para tu gusto y deleite.
La terrible paliza de Alsasua en un espacio en el que fisicamente es imposible que entre la gente que dice el denunciante, que además tiene la fortuna de ser grabado con la camisa blanco perlán despues de tremenda batalla campal. Detallazo de los chavales navarros, paliza si, pero la camisina te la dejamos planchada, no vaya a ser que tengas que volver a casa a cambiarte.
Lo de Peru te queda grande para discutirlo.
De verdad que tener referente a este chico es bastante absurdo
Pd: el blanqueamiento de público de este personaje raya la vergüenza ajena, en fin
Y con la dichosa polarización, o eres uno o eres otro
Es lo que tiene que tu seas un ignorante y yo sepa de lo que hablo.
Que de que va exactamente?
(#41), que se reparte en el chiringuito? Explica, que suena interesante!
(#_34) como no, me tiene mute
-La policia acusa de algo
-La policia tiene presunción de veracidad por ende los tribunales corroboran y toman como prueba
Que pruebas ofrece el meneante?
- Las "pruebas" de la policia via corroboración judicial.
Nada falla en el razonamiento.
PD: En cualquier caso, el razonamiento sobre el que se pretende aportar prueba es absurdo de base. Entre otras cosas porque se pretenden envenenar el pozo contra Alfon. Lo que hiciese en 2009 no hace que en 2012 tenga una bomba en su mochila. Aunque para algunos, esencialistas y antidialecticos, piensan que criminal una vez criminal siempre.
Tb te digo que no se como haces el triple mortal de "Le han pillado con algo de droga " a " estaba dispuesto a poner bombas por espanha". Pero oye, que no sois exigentes lo sabiamos todos.
Un saludo, carademalo, como siempre en el lado bueno de la historia
Literalmente no sabes de lo que hablas, ni en cuanto al PD, ni obviamente en cuanto a mi vida.
Ojalá, el PD estuviese en las posiciones en las que tu crees que está. La izquierda en italia no estaría desaparecida y descompuesta de ser así.
El PD fue (y está) aún mas a la derecha que el PsoE (y ya es decir), de ahi que no cuenten con el apoyo de la clase obrera(que sabe que son vendeobreros) ni del capital (que ya tiene sus partidos aun mas a la derecha).
Y no deja de ser el PD el reflujo del estúpido intento eurocomunista que solo llevó a derechizar toda la izquierda. Y de esos barros estos lodos.
Pero no pasa nada, no reconocerías tu propia ignorancia ni aunque te estuviese matando. Y sinceramente que tu seas un ignorante a mi me la trae al pairo. Alguien mas sabio que tu, sencillamente aprendería a identificar su ignorancia. Suerte con ello.
Pasame el telegram ese, que me interesa.
Bulo
>Según la legislación y jurisprudencia vigente los Agentes de la Autoridad, y en consecuencia las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, no gozan, por si mismas, de presunción de veracidad en el ámbito penal, y por lo tanto, su testimonio debería ser valorado como una mera declaración testifical. El artículo 717 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que: "Las declaraciones de las autoridades y funcionarios de policía judicial tendrán el valor de declaraciones testificadas, apreciables como éstas según las reglas del criterio racional"
>www.letradosdirectos.com/presuncion-veracidad-policia/index.php/
Ha sido leer la palabra chiringuito y has acudido rápido y veloz
Que me lo ha dicho OkDario lo de los chiringuitos.
PD: El telegram lo pasas o que? Quiero mi paguita de perro sanche de inmigrante de extrema izquierda, mena, putinista, bolivariano y socialcomunista.
Ya te he dicho que no serás lo suficiente de extrema izquierda. Hablalo con el cerdo
La izquierda hace lo contrario, como norma general. Un caso parecido al de Carlos Palomino fue el de Rodrigo Lanza.
Es increíble las muestras de apoyo que ha recibido este asesino que además dejo tertrapléjico a un policía, incluyendo un documental en el que creo que sale Colau. Echenique y compañía también creo que acusaron de facha a la víctima asesinada como que fuera una excusa para matarlo.
No hay nada ni remotamente parecido en la derecha.
Y suma y sigue. Juana Rivas ha secuestrado a sus hijos y la tienen de heroína.
No hablamos de gente que ha malversado y se ha comprado un piso, hablamos de criminales violentos.
- Y sin dinero ni vivienda ni leches, y aun con el tu vida endeudado
- Y sin contactos y/o suerte veremos si trabajas. Y no te quedes desempleado a los 50. Y acepta que te esclavicen durante toda tu vida laboral. Y la precariedad y la temporalidad.
- Y vete a juicio y que al otro lado esté un poli. Verás que rápido acabas condenado. Apesar de que el poli no estuviese ejerciendo como tal. A pesar de que multiples pruebas desacrediten su testimonio. Aunque seas diputado.
Es de ser muy ignorante confundir la supuesta jurisprudencia con la realidad.
Para que cojones estoy asalariado y explotado pudiendo vivir de esas paguitas invent!!
Vamos hombre! Con lo bien que le vendría a la célula liberar a varios con esas paguitas socialcomunistas.
Dile a Anarosa la proxima vez que nos informe mejor de como conseguirlas, a ver si asi hay suerte.
PD: Pasas ese telegram invent, o no?
Trabaja hombre, que te hará libre!
Todavía no te han metido en el Telegram?
En ningún momento he intentado insinuar que "porque ha hecho X, entonces ha hecho Y", porque además no tiene sentido alguno, son delitos muy diferentes.
Eso de que menciones Auschwitz es una preciosa confirmación de que eres un nazi de mierda. Y como buen nazi cobarde por naturaleza.
Iba a decir que no manejas mas de dos neuronas, pero ambos sabemos que estaría siendo generoso.
"Alfon el multicondenado", a lo cual tu no te enfocas en el hecho de que le hayan encarcelado con un montaje sino en corroborar las "condenas" previas.
No es que lo hayas "insinuado" es que has apuntalado una linea argumental que es una falacia per se.
Tu sabrás por qué.
A este chaval en gran medida de han jodido la vida. Las ha pasado bien putas. Y todo por manifestarse. Y no pasa a estar justificado porque hiciera el canelo antes. Ya esta bien de que se defienda pisar derechos básicos sobre la base de la supuesta "maldad" del afectado.
Insultando por Internet... manejas una neurona.
Será culpa mía que tengas como referentes frases nazis.
Insultando por Internet... manejas una neurona.
Pero curratelo ho! Que me estás repitiendo la misma vacilada. Aunque tus padres sean primos puedes currartelo algo mas! Vamos, que tu puedes!
PD: Algun dia entenderé porque los nazis os avergonzais de serlo.
Mi única intención era mostrar que sus condenas previas no eran mentira o un bulo, como ha parecido insinuarse.
A ver, el comentario al que contestas inicialmente esta literalmente defendiendo esa linea argumental.
De hecho si te fijas pone todo al mismo nivel. Y pareciere que lo uno es prueba de lo otro.
Siendo la acusación de terrorismo un caso de montaje mas que evidente es normal que quien lea ese comentario senhale que es un bulo. Dado que da por cierto un montaje policial de libro.
Y si simplemente querias aclarar la situación de los antecedentes conscientemente o no le estabas dando alas a la absurda justificación de que "porque malo antes culpable después".
El mero hecho de que estemos discutiendo antecedentes y no la cuestión represiva institucional prueba lo exitoso de la estrategia de #2.
Sera por todos los casos con sentencias partidistas donde las pruebas de un lado no se tratan con el mismo respeto que las del otro?
Quizas. Quizas sea porque la derecha esta conforme con todas estas actuaciones que, por logica, siempre han ido en contra de la izquierda, y de su predisposicion para mirar para otro lado.
más falto que sergio_ftv pero posiblemente más peligroso
La única forma de rebatir a #55 sería con una estadística (no casos aislados) de cuantas veces se ha tenido o no en cuenta el testimonio de la policía como veraz solo por ser policías. Y me temo que más que rebatirle se matizaría su generalización a "si en el otro lado hay un policía tienes muchísimas/muchas/bastantes/algunas papeletas de estar jodido"
Si has sido tonto como para colarte en un testimonio y luego lo has intentado arreglar, pero no ha colado, te aguantas.
>cuantas veces se ha tenido o no en cuenta el testimonio de la policía como veraz solo por ser policías
La jurisprudencia dice que 0, la ley estipula que no se puede tomar como veraz, si un juzgado menor lo ha hecho, recurres y te daran la razón, literalmente es tan facil como citar un artículo de ley.
www.laizquierdadiario.com/Denuncian-montaje-policial-en-el-juicio-a-Al
La defensa de Alfon argumentó durante el juicio que el proceso estuvo plagado de irregularidades. Su abogado defensor, Erlantz Ibarrondo, sostuvo que no se encontraron huellas de Alfon en el artefacto explosivo que según la policía llevaba en la mañana del 14 de noviembre.