Rebajar impuestos y volver a un marco regulatorio estable en algunos tipos de producción eléctrica para controlar el recibo de la luz o marcar precios máximos para la subida de los alquileres en las zonas tensionadas de las grandes ciudades. El Gobierno ha abierto paso a ambas iniciativas en apenas unas horas, medidas de marcado carácter de izquierdas y que suponen una vuelta al intervencionismo en algunos sectores y mercado.
|
etiquetas: gobierno , factura de la luz , vivienda , crisis social
Hasta que no entendamos que el poder económico y político en España no son dos grupos diferentes de personas no vamos a arreglar nada.
Políticos en Consejos de Administración de empresas eléctricas.
ENDESA: Luis de Guindos (PP). Elena Salgado (PSOE). José María Aznar (PP). Manuel Pizarro (PP). Pío Cabanillas Alonso (PP). Rodolfo Martín Villa (PP). David Madí Cendrós (CDC). Miquel Roca (CDC).
GAS NATURAL FENOSA (AHORA NATURGY): Felipe González (PSOE). Cristina Garmendia (PSOE). Guzmán Solana Gómez (PSOE). Víctor Pérez Pita (PSOE). Narcís Serra (PSOE).
ENEL: Pedro Solbes (PSOE).
IBERDROLA: Ángel Acebes (PP). Fernando Becker (PP). Ramón de Miguel (PP). José Luis Olivas (PP). Manuel Marín (PSOE). Manuel Amigo (PSOE). Braulio Medel (PSOE). Felipe Romera (PSOE). Santiago Martínez Garrido (PP). Juan María Atutxa (PNV). Juan Pedro Hernández Moltó (PSOE).
ENAGÁS: José Luis Olivas Martín (PP). Joseba Andoni Aurreko (PNV), Ramón Pérez Simarro (PSOE).
ACCIONA: Javier Solana (PSOE). Carlos Espinosa de los Monteros (PP).
ABENGOA: Josep Borrell (PSOE), Rafael Escudero (PSOE), José Domínguez (PSOE), Manuel De Vicente-Tutor (PP), Ricardo Martínez Rico (PP).
HC ENERGÍA: Ana Palacio (PP).
CC #4 #7
Esta parte es una medida que puede ser beneficiosa, pero claro, hay que controlar tb que no trampeen la intervención de las otras centrales que producen electricididad
se haga caso a las peticiones de Unidas Podemos y se fije un abanico de tarifas máximas para la generación de bajo coste (hidráulica y nuclear)
#6 Los precios de la electricidad los ha subido el gobierno. ¿Qué te hace pensar que una empresa pública arreglaría el problema si los precios también los decidiría el gobierno?
Los precios de la electricidad están intervenidos por el gobierno que marca las tarifas base. Luego las eléctricas pueden añadir lo que quieran pero esta subida de la luz no ha sido iniciativa de las eléctricas sino de las tarifas base marcadas por el gobierno.
Que te suban un 50% y luego quieran quitarle un 10% no me parece de recibo, sino un apaño estético.
La gente sufrirá este verano el sablazo de la luz. Y la mayor parte de la factura son impuestos, no beneficios de eléctricas.
Si no es así queda sufriente tiempo para las siguientes como para que eso no sea una prioridad
mercado diario 0,10867 €/kWh , peajes y cargos (regulado por el gobierno) 0,006 €/kWh
El precio de hoy en hora punta 0,25780 €/kWh
mercado diario 0,11782 €/kWh, peajes y cargos (regulado por el gobierno) 0,13312 €/kWh
Que si, que las eléctricas son muy malas, pero el apretón del gobierno para desincentivar el consumo en horas punta tiene telita.
www.esios.ree.es/es/pvpc
Lo que hay que cambiar es la subasta y que haya competencia real.
Chocará de igual manera que choca todo lo público con la libertad de empresa y la propiedad privada. El cuento de que intervenir el sector energía o intervenir el sector vivienda va a ser el fin es un poco cansino. Intervenir el sector educación e intervenir el sector sanidad fue lo mejor que hizo este país en su momento a ver cuando nos empezamos a dar cuenta.
Hasta que no entendamos que el poder económico y político en España no son dos grupos diferentes de personas no vamos a arreglar nada.
Políticos en Consejos de Administración de empresas eléctricas.
ENDESA: Luis de Guindos (PP). Elena Salgado (PSOE). José María Aznar (PP). Manuel Pizarro (PP). Pío Cabanillas Alonso (PP). Rodolfo Martín Villa (PP). David Madí Cendrós (CDC). Miquel Roca (CDC).
GAS NATURAL FENOSA (AHORA NATURGY): Felipe González (PSOE). Cristina Garmendia (PSOE). Guzmán Solana Gómez (PSOE). Víctor Pérez Pita (PSOE). Narcís Serra (PSOE).
ENEL: Pedro Solbes (PSOE).
IBERDROLA: Ángel Acebes (PP). Fernando Becker (PP). Ramón de Miguel (PP). José Luis Olivas (PP). Manuel Marín (PSOE). Manuel Amigo (PSOE). Braulio Medel (PSOE). Felipe Romera (PSOE). Santiago Martínez Garrido (PP). Juan María Atutxa (PNV). Juan Pedro Hernández Moltó (PSOE).
ENAGÁS: José Luis Olivas Martín (PP). Joseba Andoni Aurreko (PNV), Ramón Pérez Simarro (PSOE).
ACCIONA: Javier Solana (PSOE). Carlos Espinosa de los Monteros (PP).
ABENGOA: Josep Borrell (PSOE), Rafael Escudero (PSOE), José Domínguez (PSOE), Manuel De Vicente-Tutor (PP), Ricardo Martínez Rico (PP).
HC ENERGÍA: Ana Palacio (PP).
CC #4 #7
Así que va a bajar la luz a consta de otra cosa y listo.
Al final los que pagan son los de siempre.
Puedes seguir repitiéndolo hasta que alguien se lo crea.
Mientras, en el mundo real, las eléctricas siguen batiendo récords de beneficios: www.eldiario.es/economia/iberdrola-endesa-ganan-5-000-millones-pese-co
Por supuesto no olvidemos que la mayor parte de la luz son impuestos y partes fijas que se pueden quitar de un plumazo a golpe de boe.
Una multita de 40.000 millones a eléctricas por fraude con el precio de la luz y una de 80.000 millones a bancos por clausulas abusivas y avaricia.
Así recuperamos lo que han robado a los ciudadanos y se acaba la tontería.
- Los de siempre seguirán pagando.
- Los de siempre se seguirán beneficiando.
El triángulo perfecto que no ha cambiado en este país desde antes de que existiera España.
Promesas promesas y más promesas. Para variar.
Rebajar impuestos...
No leer la noticia antes de comentar lo entiendo, todos lo hacemos alguna vez, ahora lo de no leer ni la entradilla es nuevo
El gobierno puede y debe intervenir las propiedades y los precios si es necesario.
Obviamente si el sistema fuera otro los que venden a 0, sin el casi, lo hacen porque el precio al final será otro y así se aseguran que su energía es la que entra en el "pool". Si fuera otro sistema no pondrían ese precio pero no tiene nada que ver, hablo de costes.
si se la metes chilla y si se la sacas llora
Lo siento pero no. Sería un agujero de dinero, un nido de corrupción y amiguismo que ni las cajas en la burbuja financiera
(y eso que sois muy generosos pensando que sería más eficiente)
La intervención que yo me sé y que seguramente hagan estos señores sea más bono social y déficit de tarifa para que financieros todos vía presupuesto la factura o sigamos teniendo una deuda con las eléctricas en el futuro. Lo que viene siendo el pan (poco) para hoy y hambre para mañana. El sistema de subasta, que en mi opinión no es tan malo, tiene cierto margen de mejora y también hay impuestos que de reducirse pueden bajar la factura significativamente. Ahí habría que poner el foco.
Respecto a la vivienda, ¡Control máximo de precios!. Cuando todo lo que no sea construir más o que se desarrollen y atraigan personas las zonas con menos demanda no sirve de nada. Seguimos teniendo el problema de que en ciudades como Madrid quieran vivir 6 millones habiendo casa para 4. Si lo que haces es regular precios, como mucho consigues que por ese precio quieran vivir esos 6 en la Gran Vía y ¿cómo repartimos esa demanda si no es través del precio? ¿Le preguntamos a Ione Belarra o a Ábalos y que ellos repartan las casas entre los agraciados? ¿No les entra en la cabeza a estos adultos, aunque a veces dudo que mentalmente lo sean, que un precio regulado de 20 casas de máximo 1.000 euros (por decir algo) en la Gran Vía tendría una demanda de 200 personas?
¿Qué os parece si un país en el que sobra suelo (incluso cerca de la grandes capitales) damos libertad real, salvo razón medioambiental, para que se pueda construir, que se permita la modificación de usos de locales y suelos salvo una razón de peso y de carácter técnico (que no tenga UE ver con el tamaño del sobre). Bueno, ya sé que os parece, una idea de "especuladores, especuladores que quieren aumentar la oferta del bien especulado, claaaaaaaro,
Incluso llegados a este punto, aunque crea que no sea la mejor solución, frente a los que sólo saben decir regular, agradezco cuando alguno reconoce el fondo del problema (que no hay vivienda en las zonas demandadas) y dice de apostar definitivamente por construir vivienda pública.
Lo bueno es que grandes grupos empresariales controlan a los bancos y a las grandes eléctricas y por un lado se lo damos y por el otro... TAMBIEN.
Eso si, sacar a Franco y cambiar los nombres franquistas del callejero, lo primero.
España es menos facha y mas pobre. No si alguien se sentirá contento con esto.
Tanto Sánchez como la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, han adelantado la opción de rebajar en breve algunos de los impuestos que gravan la electricidad, como el 7% del impuesto de generación, si bien desde las empresas del sector advierten que sería más efectivo bajar el IVA del 21% al 10%, e incluso al 4% reducido para los usuarios del bono social. Esta opción, de momento, la niegan en el Gobierno porque afectaría a la recaudación, aunque fuera de forma temporal.
No bajarán el IVA (ni los impuestos) ni tampoco harán nada para que baje la factura. Dependen de esos ingresos.
Marearán la perdiz y lo cambiarán todo para que nada cambie
A menos que siguiendo los dictados de la Constitución esos impuestos que quitan de la luz se pongan en algo como sucesiones , lo que haría esa recaudación progresiva
Están donde Cristo perdió el mechero, mal comunicada, sin servicios...
No hay trabajo, ni mucho menos estable, en el entorno.
Construidas durante el boom en la costa mediterránea (a más de 20km del mar, eso sí) y que como mucho algún verano engañas a un inglés.
Casas semiabandonadas de nuestros mayores que han ido falleciendo de las Castillas, Extremadura, norte de Andalucía, Teruel... y que son solo gastos para sus propietarios.
Herencias enconadas, mal resueltas (aquí la justicia sí podría hacer algo).
No interesa por ser iraniesvenezolanoscomunistas, ni a los medios ni a las elites y, los únicos que podrían darles fuerza, los votantes, una gran mayoría prefiere partidos corruptos y que defienden los intereses de esas élites.
En segundo lugar, y es donde está el quid de la cuestion, es que el sistema marginalista para poder ser llamado como tal debe hacerse por tecnología.
Es decir cada tecnología debe generar su propio pool con su propio precio. Que cada productor de solar ponga el precio al que quiere vender (que si ya no sería a 0 porque sabe que a 0 no le van a pagar) que será inferior seguro al que está pagando y asi con todas y tambien el gas y Red Elecrica discrimina por necesidades y precio.
Con este sistema tienen solucionado el problema de la morterada de beneficios que están generando que un oligopolio pueda manejar el sistema de oferta de tal manera que al final, siempre entra el gas o la que sea más cara en ese momento.
Da igual la potencia que tengas instalada y las tecnologías que uses, al final la más cara va a entrar porque pueden controlar la oferta con acuerdos entre ellos salvo momentos puntuales.
Ahora hay una propuesta de que tecnologías como la hidroeléctrica pague por el uso pero eso (si se hiciera que no lo creo) no es más que un apaño a un mal sistema que pudo tener sentido como digo hace tiempo con tecnologías de coste parecido pero no ahora.
El gobierno también pretende con las tarifas discriminadoras de horarios que se baje el consumo en los periodos donde entra la tecnología más cara pero eso podría funcionar en un mercado libre. En un oligopolio sólo tienen que bajar oferta de renovables un poco para recuperar el uso del gas.
A Coruña y Vigo: "En A Coruña ciudad se calcula que hay 19.283 casas vacías frente a las 18.588 de Vigo"
Venga... que más... Es suelo construido y no habitado en ciudades y solo estamos hablando de vivienda porque si hablásemos de locales de edificios la cosa se pondría incluso más fea...
Y cuando eso pasa como consecuencia del mercado, pues es lo que hay. Pero si eso pasa como consecuencia de medidas políticas que además rozan lo anticonstitucional (si no es que lo son directamente) pues es normal que algunas personas se enfaden y pidan que eso no se haga, o exijan reparaciones.
Yo no tengo viviendas, pero conozco mucha gente que tiene su pisito donde vive, que ha comprado con mucho esfuerzo, y que mira con mucha preocupación estas noticias.
Se podrian pagar mediante los presupuestos, pero tanto Aznar como Zapatero decidieron que fuera mediante la factura de la luz.
El problema surge cuando en un año esas primas se incrementan en 200 millones y no incrementas el recibo de ese año para pagar los peajes de esas primas, entonces se acumula con la subida de primas del años siguiente.
Y el problema gordo fué cuando varios años consecutivos se incrementaron en mas de 2.000 millones al año y no se subió la parte regulada del recibo para absorver el pago de las primas.
El caso es que el resto es un beneficio que también podría estar repercutiendo en la calidad del servicio eléctrico o en otros medios si las eléctricas fuesen, como en su día lo fueron, empresas públicas.
Por otro lado hay que tener la cara de cemento armado para alegar, por ejemplo, que el déficit de tarifa que pagamos es un "impuesto" cuando en realidad es una deuda que tenemos con esas empresas abalada por el sistema judicial de este país que se paga íntegramente a las eléctricas y no repercute en beneficio alguno para los ciudadanos.