Sobre política y políticos.
450 meneos
761 clics
Kamala Harris: Estados Unidos apoyará a los grupos pro-democracia en Siria y restablecerá relaciones con Palestina [ENG]

Kamala Harris: Estados Unidos apoyará a los grupos pro-democracia en Siria y restablecerá relaciones con Palestina [ENG]

Respecto a Oriente Medio en general, Harris dijo que en Siria la administración dirigida por Biden "se pondrá de pie una vez más con la sociedad civil y los socios pro-democracia en Siria, y ayudará a avanzar en un acuerdo político en el que el pueblo sirio tenga voz". En comentarios que probablemente causen profunda ansiedad en Arabia Saudita, Harris declaró que los Estados Unidos no se quedarán de brazos cruzados y verán cómo Riad causa estragos en la región.

| etiquetas: politica exterior , estados unidos , kamala harris
197 253 4 K 335
237 comentarios
197 253 4 K 335
Comentarios destacados:                                  
#1 No sé si alguien es consciente de lo que ha dicho Biden-Harris.

Volveremos a ver ese imperialismo de USA característico de los Demócratas. Y volveremos a ver un conflicto en la zona. Conflicto armado, con tal de derrocar, al olvidado para los medios y en unos meses de rabiosa actualidad, Bashar Al Assad.
«123
  1. gafrerkt1 #1 gafrerkt1
    No sé si alguien es consciente de lo que ha dicho Biden-Harris.

    Volveremos a ver ese imperialismo de USA característico de los Demócratas. Y volveremos a ver un conflicto en la zona. Conflicto armado, con tal de derrocar, al olvidado para los medios y en unos meses de rabiosa actualidad, Bashar Al Assad.
    124 K 964
  4. #4 Trickster
    Guerra de estreno de presidencia, Siria (parte 2).
    13 K 109
  5. #5 XXguiriXX
    Vuelve DAESH.
    34 K 268
  6. Feindesland #6 Feindesland
    O sea, que más guerras.
    Lo esperado.
    18 K 168
  7. Spirito #7 Spirito
    Les llevaremos infinidad de democracia con nuestros bombarderos de amor. :-*
    1 K 17
  8. benderin #8 benderin
    2021, año del Nobel de la Paz para Trump.
    3 K 39
  9. JohnnyQuest #9 JohnnyQuest
    #1 Por favor, imperialismo propio de los imperios. Como el americano. No Generalices de forma tan tendenciosa... Sí, de nuevo guerra en el orizonte. Otra más en la pendiente negativa del SPQA.
    5 K 52
  10. JohnnyQuest #10 JohnnyQuest
    #2 Qué estúpido eso de los demócratas, no? Qué razón tendrías para ignorar toda la historia americana, en siglos pasados y en este, para hacer un comentario tan tendencioso?
    2 K 27
  12. #12 --631564--
    #1 Yo honestamente te digo que pienso que el conflicto no depende de si están ene le gobierno unos u otros. La historia yanki es un continuo de intervención fuera de sus fronteras para ganar poco o nada, pero lo llevan en el corazón de sus sistema.
    Lo que cambia de una administración a otra es hacerlo más explícito o que pase más desapercibido. O la orientación de la propaganda.
    Muchos cambios no espero, como no los hubo entre Obama y Trump.
    7 K 74
  13. DogSide #13 DogSide
    #8 Trump ya tuvo su oportunidad en 2020.

    Para 2021 el que se postula fuerte es Biden.

    Que parece que fue ayer, pero a Obama se lo dieron en el 2009, recién aterrizadito en la Casa Blanca.
    2 K 33
  15. celyo #15 celyo
    #1 Y volveremos a ver un conflicto en la zona

    Eso te lo sacas de la manga.
    Actualmente las tropas americanas siguen allí protegiendo los intereses petrolíferos ;)

    Quizás, siendo que se volverá a tener relaciones con Rusia y con Irán, que esa zona es más compleja y difícil de abordar que apoyar a insurrectos que a saber quienes son, aborden de otra manera dicho conflicto.
    2 K 31
  17. JohnnyQuest #17 JohnnyQuest *
    #14 No sé qué crees haber refutado. Claro que los demócratas son unos hijos de puta, pero excluir a los republicanos de las injerencias y la financiación del terrorismo es ridículo... El imperio Americano tiene esa estrategia desde hace 100 años, amigo.

    Eso de repartirse a demócratas y republicanos por barrio español es irracional.
    2 K 32
  18. gafrerkt1 #18 gafrerkt1 *
    #9 Eso es cierto, pero revisando datos recientes es diferente.

    Obama - Molestando a Oriente próximo
    Obama - Molestando a Oriente próximo
    Trump - Molestando "lo justo" para hacer las paces con Israel y Arabia Saudí pero sin entrar en guerras civiles con Siria u otros países a nivel de territorio
    Biden - ¿Molestando a Oriente próximo?
    21 K 162
  19. Mysanthropus #19 Mysanthropus
    Yo pondría en cuarentena este "medio", un conocido site islamista, pro Hamás y con tendencias conspiranoicas...
    6 K 64
  20. JohnnyQuest #20 JohnnyQuest
    #18 Por qué empiezas los datos con Obama?
    6 K 64
  21. ur_quan_master #21 ur_quan_master *
    #1 Aún recuerdo la invasión de Iraq y Afganistán. Todas perpetradas por administraciones demócratas. :roll:

    Verdes las has sesgado.
    12 K 123
  22. casius_clavius #22 casius_clavius
    #5 Ahora con más turbantes llenos de roña.
    1 K 24
  23. Segope #23 Segope
    #20 Bueno, imagino porque es de los presidentes que nos han vendido como magnífico, demócrata y hasta tiene un premio nobel, cuando siguen siendo la misma escoria para la humanidad y apoyando dictaduras.
    26 K 203
  24. Segope #24 Segope
    #2 No me extrañaría
    0 K 11
  25. tiopio #25 tiopio
    #1 No hay nadie más imperialista que el criminal calvo con la papada que okupa la Casa Blanca.
    2 K 25
  26. JohnnyQuest #26 JohnnyQuest
    #23 Eso sí. Americano, vaya. Hasta el Santo de Jimmy Carter tiene sus manos manchadas de sangre.
    2 K 28
  27. #27 --581855-- *
    #2 El ISIS sigue existiendo y haciendo atentados en Siria e Irak. Lo que pasa es que no hay medios occidentales dando las noticias porque ahora no hay victimas occidentales.
    2 K 39
  28. Segope #28 Segope
    #26 Por eso me preocupan que le hagan la ola a Biden. Trump por lo menos creava repulsa, estos pueden actuar igual o peor con el apoyo de Europa y enfrentarnos aun más a China y a Rusia.
    7 K 79
  29. JohnnyQuest #29 JohnnyQuest
    #28 ¿Aún más? Yo creo que no. Con Biden se van a normalizar las relaciones y dejar que la globalización que han diseñado ellos termine por bajarles del podio. Trump era una reacción torpe a una realidad que no se puede contestar, jugando a su juego America se está quedando atrás.
    2 K 23
  30. Segope #30 Segope
    #29 Eso me gustaría, pero no creo, a ver lo que tardan en reactivar los tratados de libre comercio, etc, etc.
    0 K 11
  32. #32 --665588--
    Espera a ganar pq las apuestas todavia pagan 10% por trump.
    0 K 6
  33. #33 ZZ_
    #20 ¿Porque fue su vicepresidente y por tanto, el segundo hombre del gobierno que provocó esas guerras?
    1 K 14
  34. Blackspartak #34 Blackspartak
    #23 lo empezó George W. Bush
    1 K 17
  35. DangiAll #35 DangiAll
    #2 Hay que reactivar la economía, y la industria militar en EEUU genera muchos millones de $
    2 K 20
  36. redscare #36 redscare *
    #25 No estoy de acuerdo. Trump es un nazi sociopata. Pero en política exterior ha tendido hacia una especie de autarquia. Los demócratas volverán al imperialismo clásico made in usa.
    5 K 49
  37. Kichito #37 Kichito
    #12 lo de ganar poco o nada es muy relativo. Como nación pierde mucho, en la mayoría de los conflictos, pero la ganancia de la industria armamentística es descomunal.
    2 K 32
  38. Joder__soy_yo #38 Joder__soy_yo
    #9 *horizonte
    1 K 16
  39. StuartMcNight #39 StuartMcNight *
    #1 De lo que ha dicho o de lo que tu interpretas que ha dicho?. Lo que ha dicho (y lo voy a copiar de la noticia que tu has escogido enviar) es:

    will once again stand with civil society and pro-democracy partners in Syria, and help advance a political settlement where the Syrian people have a voice

    Asi que si. "Lo que ha dicho" es que van a tratar de establecer un acuerdo POLITICO. Nada de conflictos armados.

    Y de hecho. Cuando habla de "conflictos armados" lo hace para decir que no van a apoyar otro conflictos armados en la region como:

    Instead of standing by as the government of Saudi Arabia pursues disastrous, dangerous policies, including the ongoing war in Yemen, we will reassess the U.S. relationship with Saudi Arabia and end support for the Saudi-led war in Yemen
    6 K 52
  40. redscare #40 redscare
    #10 Los demócratas históricamente se han metido en más guerras que los republicanos. Y que EEUU unos días financiaba a los follacabras y a la semana siguiente los bombardeaba es por todos conocido.
    7 K 56
  41. #41 SHC_1987
    #16 Belicista Obama? No puede ser, si le dieron el Nobel de la paz!!! xD
    3 K 27
  42. #42 redclover
    Disfruten lo no votado. Volvemos a los gobernantes políticamente correctos y que no ofenden a nadie pero se dedican en sus ratos libres a lanzar bombas a discreción sobre población civil y provocar éxodo, caos y destrucción. Lejos de casita, eso si, que no salpique.
    4 K 29
  43. hexion #43 hexion
    Y aquí tenemos a los grupos pro democracia de los que usted habla:  media
    3 K 30
  44. #44 SHC_1987
    #2 Es lo que la gente ha querido, que se habrá creído el Trump ese siendo un zoquete por twitter?! :clap:
    0 K 7
  45. bubiba #45 bubiba *
    #1 lo de Assad está perdido. Llegan tarde. Rusia está instalada ya muy cómodamente. Assad ya ganó la güera. Lo de Palestina lo veo como algo positivo. Se le acabó la barra libre a los israelíes
    3 K 40
  46. #46 eipoc
    #6 lo esperado para quien no es medio gilipollas.

    Pregunta a sus defensores a ver qué les parece. Seguramente estén entre que no tienen ni idea y que les importe una puta mierda. Además se ven a si mismos muy de izquierdas, pero no son más que pijoprogres.
    2 K 22
  47. #47 --666006--
    #33 Se refiere a que por qué empieza en Obama (presidente demócrata) y no en los anteriores presidentes republicanos que también "molestaron" en varios países. Empezando por Obama parece "Injerencias demócratas 100%, injerencias republicanas 0%", y eso es muy tendencioso. cc #20
    3 K 37
  48. StuartMcNight #48 StuartMcNight
    #20 Hombre... porque si empieza antes la cosa queda como sigue:

    Bush - Destruyendo paises enteros en Oriente próximo y dejando la zona plagada de yihadistas
    Bush - Destruyendo paises enteros en Oriente próximo y dejando la zona plagada de yihadistas
    Obama - Molestando a Oriente próximo
    Obama - Molestando a Oriente próximo
    Trump - Molestando "lo justo" para hacer las paces con Israel y Arabia Saudí pero sin entrar en guerras civiles con Siria u otros países a nivel de territorio
    Biden - ¿Molestando a Oriente próximo?
    9 K 74
  49. Kinochan #49 Kinochan
    Trump ha hecho más por la paz mundial que ningún otro presidente de la historia reciente de EE.UU.
    8 K 50
  50. rojo_separatista #50 rojo_separatista
    #1, después vendrán las lloreras en Europa cuando tengamos que tragar con Bataclanes o las avalanchas de refugiados de países que hemos contribuido a destruir aúpen a engendros como VOX.
    6 K 57
  51. rojo_separatista #51 rojo_separatista
    #29, contra China y contra Rusia las relaciones seguirán siendo tensas. Cada vez más. En la naturaleza de los imperios está el morir matando.
    2 K 25
  52. Dovlado #52 Dovlado *
    #1 En Siria no tienen nada que hacer. Las fuerzas aeroespaciales rusas aplastarán, como están haciendo ahora mismo en Idlib a todo insensato que se les oponga.

    Espero que se limiten a reforzar a los kurdos y que como mucho, creen un estado kurdo autónomo con las zonas siria e iraquí que controlan (Por los campos petrolíferos que es lo que realmente les interesa a los yankies) Nada sería mas provocativo para Turquía a la que tienen que arrastrar a alguna trampa para a continuación meterla en vereda.
    0 K 9
  53. torkato #53 torkato
    Traducción:  media
    0 K 8
  54. JohnnyQuest #54 JohnnyQuest
    #40 No tengo claro esa historia, la verdad. Y si hay diferencia, que tenga alguna significancia estadística. Hacer distinción entre demócratas y republicanos, como hacer distinciones entre los Julios y los Flavios... en fin.
    1 K 17
  55. #55 Patruclo
    #15 A ver, la guerra civil en siria empezo porque se quiso dar voz al pueblo oprimido por la dictadura, asi que aunqeu sea pronto para pronosticar que los estados unidos volveran a entrar en juego en la zona de forma mas directa, esta claro que el mensaje ya es un aviso a navegantes.
    1 K 20
  56. dhf257 #56 dhf257 *
    Que os dije , odio tener razon , Bombas Fuera , disfruten los bidenizado , El Isis se estara corriendo ahora mismo
    1 K 15
  57. Fernando_x #57 Fernando_x
    Solo meneame es capaz de convertir una noticia sobre dejar de seguir políticas discriminatorias a nivel nacional e internacional, volver a las convenciones y acuerdos internaciones en un "ya van a volver las guerras". Y se creen grandes analistas. La voxemia meneante incapaz de aceptar la pérdida de Trump.

    Notición: las guerras no han parado con Trump.
    5 K 53
  58. JohnnyQuest #58 JohnnyQuest
    #47 Equilicuá... españoles peleandose por Kodos por Kang. #33
    1 K 20
  59. carakola #59 carakola
    #55 Falso. La guerra civil empezó porque la patrocinaron desde el exterior.
    8 K 80
  60. Fernando_x #60 Fernando_x
    #46 Lo de Siria debió de ser un espejismo. Igual que lo de la traición a los kurdos. Trump os vendió lo de su pacificismo, y veo que entre la voxemia a calado a tope.
    1 K 22
  61. Al-Khwarizmi #61 Al-Khwarizmi
    #11 Yo creo que Trump sea el mal mayor, pero no por las cosas que dices al final.

    Lo es porque es un negacionista climático, y el cambio climático va a acabar matando a bastante más gente que los misiles americanos.

    Pero sí, es triste que por una vez que hay un presidente menos belicista, lo sea porque no ve más allá de su propio ombligo y sea peor el remedio que la enfermedad.
    4 K 39
  62. #62 Drewcastle
    Menudo sorpresón! ahora los retramonguers que celebraban la derrota de Trump empezarán a llorar otra vez por el imperialismo yanki.
    Si es que no podéis ser más tontos, sois burros persiguiendo el palo y la zanahoria.
    1 K 16
  63. Elnuberu #63 Elnuberu
    Todavía no se ha ido Trump...y la política exterior internacional ya lo está echando de menos xD
    3 K 29
  64. bubiba #64 bubiba *
    #18 vaya te has comido a Bush. Que es quien empezó el lío.

    A ver, ya Obama había tirado la toalla con Siria. Siria ya se perdió. Assad ha ganado la guerra. No hay mas que rascar. Pero todo apunta una distensión con los iraníes por tanto no van a meter mucho la pezuña.

    Creo que no eres consciente de lo "poco" que hizo Trump.

    Le dio el poder a Arabia Saudí de toda la región cercando a Irán, apoyando las matanzas en Yemen y se cargó cuales atisbo de paz en Palestina. Obama en la parte final de su mandato de dio cuenta de sus primeros errores e intento arreglar las cosas con Irán para reducir el poder de Rusia en la zona y ese es el camino que va a seguir Biden. Que Putin quería tanto a Trump por algo.

    Con el fracaso estrepitoso de las primaveras árabes habían dos caminos: eje total con Israel y Arabia y dejar a Rusia arreglar el destrozo. O distensión con Irán para tratar de reducir el papel de Rusia en la zona y que Irán tomara un papel determinante ven pacificar la zona. Irán es absolutamente pro Assad. Y si hicieras una lectura un poco más profunda del artículo verías que se cortan las alas de Arabia en Yemen y eso es para reducir fricciones con Teherán. Y eso pasa por dejar a Assad tranquilo. Estados unidos elije el mal menor y es dejar su obsesión por Irán para que esté tome el control. Lo de Siria es de cara a la galería. Si quieren hacer las paces con Irán es imprescindible que a Assad no se le toque un pelo..
    9 K 89
  65. #65 --548459--
    Mas guerra! Ni una puta semana han durado, pero trump era el peor e!
    1 K 13
  66. #66 --548459--
    #57 pero la implicacion de usa si, y mucho
    1 K 14
  67. #67 Patruclo
    #59 A ver, no se si te tendre que explicar la frase "la guerra civil en siria empezo porque se le quiso dar voz a al pueblo oprimido"
    Entendia que esta bastante claro que con esto digo y apunto claramente a que fue patrocinada desde el exterior, concretamente desde estados unidos
    1 K 23
  68. #68 --650505--
    Se echaba de menos las guerras americanas. Gracias.
    0 K 6
  69. bubiba #69 bubiba
    #15 lo que se intenta es volver a la distensión con Irán, lee lo que pone de Yemen, y así reducir el papel de Rusia.

    Con un Irán sin los brazos atados se equilibra la zona y no hace falta tanto Rusia. Pero esto pasa por atar en corto a Israel y Arabia.
    0 K 10
  71. bubiba #71 bubiba
    #21 esto... La de Afganistán fue con Bush hijo.... Pero bueno eso no fue para llevar la democracia a Afganistán sino para vengarse de un tipo que mato 3000 civiles. Hasta entonces los talibanes les traían al patio.
    1 K 16
  72. #72 --592548--
    #12 Para ganar poco o nada? Bretton Woods
    2 K 33
  73. Feindesland #73 Feindesland
    #60 con H.
    Ha calado.
    Gracias.
    1 K 21
  74. #74 --651080--
    Traducción: "Llevamos años sin una guerra, asi que vamos a organizar una cuanto antes".
    Trump sería un imbecil en su manera de ser, y un bocachancla en Twitter, pero al menos evitó que su pais entrase en guerras imperialistas absurdas.
    3 K 26
  75. JohnnyQuest #75 JohnnyQuest
    #70 Lo primero es una chorrada, me has entendido perfectamente. Un poco de propiedad al pensar, arfabó.

    Para hablar exclusivamente de Trump te has expresado muy mal, algo sorprendente en un defensor de la corrección oral.
    0 K 10
  76. tableton #76 tableton
    #18 Se te habia olvidado este detalle
    Bush: Invadiendo por la puta cara, pero por la puta cara, Irak. Para regocijo de Israel, conviertiendo la zona en un avispero y terreno abonado para el yihadismo. De aquel polvo estos lodos
    11 K 94
  78. #78 --631564--
    #72 el sistema económico lo pueden imponer sin usar la fuerza, yo diría.
    1 K 25
  79. Aiarakoa #79 Aiarakoa
    #10 eres tú el que ignora la historia demócrata: hasta los Kennedy, demócrata era sinónimo de estado sureño kasi siempre kombatiendo a los no blankos

    Fue a partir de los 70 (puede que un poco antes, con la ley de derechos y libertades de 1964 y la ley de derechos electorales de 1965 con Lyndon B. Johnson) cuando los demócratas empezaron a abrazar las banderas de la integración racial, el ecologismo, el feminismo, los derechos de los homosexuales, etc. Y fue a partir de los 70 cuando los republicanos empezaron a abrazar las tesis más conservadoras, ahondando en esto con la Revolución Republicana de los 90 y el Tea Party anti Obama. ¿Hasta entonces? El partido demócrata ¡era el reaccionario!

    - ¿quién mandó a los de la 101ª de paracaidistas para defender a los negros que entraban en los institutos y las universidades? Dwight D. Eisenhower, presidente de los EEUU, del Partido Republicano ¿Y quién se opuso? Orval Faubus, gobernador de Arkansas, del Partido Demócrata

    - ¿quién abolió la esclavitud? Abraham Lincoln, hasta 1854 Whig y de 1854 a 1864 del Partido Republicano ¿Y quiénes se oponían? Pues los sureños del Partido Demócrata

    Antes de darle a #2 o a quien sea lecciones de historia, repasala tú primero
    4 K 34
  80. #80 Ben_Hogan
    Lo de la izquierda española es de psiquiátrico. Toda la vida clamando contra el "imperialismo" económico, político y militar de los USA, y para una vez que sale un presidente aislacionista, lo odian a muerte, y prefieren al candidato del "sistema", a un globalista... Pues nada, ahí lo lleváis...
    2 K 20
  81. #81 --665439--
    #1 Claro claro, el amiguito de Kim Jong Un lo ha hecho de puta madre sin "imperialismo" con China...
    1 K 18
  82. #82 --660959--
    #80 como rojo, estoy de acuerdo contigo. Quise que ganara Trump para evitar la III Guerra Mundial, y quise que fuera reelegido para evitar volver a ver el "apoyo a los grupos democráticos".
    2 K 22
  83. Aiarakoa #83 Aiarakoa
    KeMala Harris para el Premio Nobel de la Paz 2021 :->

    cc/ #8 #13
    3 K 42
  84. Meteorito #84 Meteorito
    #1 Primera declaración, primer objetivo.
    Joder otra vez la misma mierda.
    Pobre Siria no los van a dejar en paz.
    2 K 27
  85. xpdr7700a #85 xpdr7700a
    Primero gana las elecciones Kama
    0 K 6
  86. JohnnyQuest #86 JohnnyQuest
    #79 Perdona, estamos hablando de guerras e injerencias en la política de otros países. Por favor, vuelve a llamarme ignorante pero bajo el marco del que estemos hablando ¿te parece?
    1 K 22
  87. dudo #87 dudo
    #18 Irán no es oriente medio? Porque Trump dinamitó los acuerdos nucleares, atacó y secuestró petroleros, mató a miembros del gobierno.

    EEUU tiene una agenda independientemente del presidente.
    6 K 60
  88. sergiobe #88 sergiobe
    #61 Como que los demócratas van a hacer algo más al respecto. No te engañes. En ese tema, lo único en lo que se diferencian es que unos van con la careta quitada, y otros mintiendo como bellacos.
    0 K 9
  89. #89 Pitt *
    #71 No entiendo tu comentario, Bush hijo es republicano, entiendo que #21 quería ser irónico.
    1 K 21
  90. sergiobe #90 sergiobe
    #18 ¿Obama molestando a Oriente Próximo? Joder, si eso es molestar, llamarías caricia a arrancarle el ojo a alguien.
    4 K 38
  91. EGraf #91 EGraf
    #57 no esperes mucho de la comprensión lectora del meneante promedio
    2 K 36
  92. #92 --666672--
    #1 Algún problema en que estas acciones causen ansiedad en Arabia Saudí, el mayor financiador del terrorismo yihadista en el mundo entero?
    0 K 7
  93. meneandro #93 meneandro
    #18 ¿A qué no sabes cómo se llamaba el vicepresidente de la era Obama?
    0 K 8
  94. #94 kikoseis
    Diccionario:

    Grupos pro-democracia en Siria = Estado Islámico.
    3 K 31
  95. Enésimo_strike #95 Enésimo_strike
    #1 tal que así;  media
    9 K 80
  96. Enésimo_strike #96 Enésimo_strike
    Una buena noticia para los hermanos musulmanes.
    1 K 20
  97. ur_quan_master #97 ur_quan_master
    #89 se ve que el iconito no bastaba xD
    0 K 11
  98. celyo #98 celyo *
    #69 No veo la distensión con Irán y veo más una intención de acabar la guerra de Yemén, lo que acercaría posturas con Irán.

    "En lugar de quedarnos al margen mientras el gobierno de Arabia Saudita aplica políticas desastrosas y peligrosas, incluida la guerra en curso en Yemen, reevaluaremos la relación de Estados Unidos con Arabia Saudita y terminaremos con el apoyo a la guerra liderada por Arabia Saudita en Yemen", dijo Harris.
    0 K 11
  99. redscare #99 redscare
    #54 No, mucha diferencia no hay, eso es cierto xD
    2 K 28
  100. celyo #100 celyo
    #25 Imperalista no, pero meter mierda ha metido a paladas.
    1 K 23
«123
comentarios cerrados

menéame