definitivamente no hay que caer en la demagogia de los políticos porque básicamente no tienen control alguno sobre una economía controlada desde Europa y EE. UU.
Qué ganas tengo de que ayuso gane ya la segunda vuelta de las elecciones generales y lo primero que haga sea dejar de contar los fijos discontinuos y entonces, bam, el paro aumentará en 1000000 millones pero tendremos un gobierno honesto con sus ciudadanos.
#2 Los trabajadores se cuentan igual desde hace 20 años ¿Tú eres consciente de que eres un muerto de hambre, que morirás siendo un muerto de hambre y que traicionar a tu clase por 30 céntimos el mensaje no te va a salir a cuenta?
#2 Me encanta el aroma de las lágrimas de facha antes de ir a dormir.
21 millones de empleados , la mayoría de los nuevos contratos son fijos , el desempleo bajando , el paro juvenil bajando
#20 ¿Igual? Perdona, desde que tengo uso de razón han contado al número de trabajadores y parados como les ha dado la gana. La novedad, es que ahora se cuentan como trabajadores a gente que no trabaja todo el año y que puede que en el momento de la estadística esté trabajando o puede que no. Por lo tanto, mientes. La cosa está en saber por qué. Me imagino que la absurda e inútil referencia a que yo sea un muerto de hambre, se debe a que eres un clasista que cobra por los comentarios que escribe. Eso se llama proyección o como decíamos cuando éramos pequeños en mis tiempos: el que lo dice lo es, con el culo del revés. Tampoco te mereces más que eso.
#16 Los números de trabajadores se están contando como siempre, pero hay bulos por ahí de los que necesitan que España vaya mal, ya lo dijo un sabio; Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político
#23 No entiendo. Si fuera verdad, estaría satisfechos, gobierne quien gobierne. Yo por ejemplo defiendo que se suba el salario mínimo. Lo hicieron, y bien hecho está. Eso sí, por subir el salario mínimo no voy a ponerme a defender mentiras. Lo que es verdad se reconoce, lo que es mentira se señala.
No es tu estrategia, tu prefieres señalar al disidente, mentir, humillar al que no piensa cómo tú. Muy progresista, pero del progresismo de esto tiempos, claro, que ni es progresismo ni es ná.
#26 Claro, tú, me estás diciendo a mí, que no lo entiendo. Y luego, bua, cantidad de argumentos que demuestran que estoy equivocado. Creo que ya voy entendiendo.
Lo de los fijos discontinuos es un engaño para críos pero el tonto soy yo.
#25 Ehm... pues no. Una persona puede trabajar 4 meses al año y vivir de ello el resto del año tranquilamente y seguir siendo un trabajador en activo. Hay profesiones diseñadas para eso, trabajas 6 meses al año y los otros 6 en casa lo mismo que no todo el mundo trabaja 40 horas semanales en una oficina. Y esos cuentan lo mismo que Paco el administrativo de la empresa Pepe SA con su 8:00-17:30. L-V
#28 Ya están lo que siembran la duda. Me imagino que será porque hay más gente cotizando y con derecho a las prestaciones.
Te pareces a Fakejóo, si los datos son buenos se pone a rebuscar hasta encontrar uno que no lo sea.
¿Tanto molestan los 21 millones de ocupados?
#35 Si estás apuntado en el paro y estás parado y cobrando el paro, simple y llanamente no deberías aparecer como trabajador, porque lo de que te vuelvan a llamar es... previsible, pero no absolutamente seguro.
Que asco ver cómo se hacen malabares y piruetas para defender una estafa.
¿Cuál es la mentira?
El problema es que hay gente que le molesta que baje el paro, que baje la inflación, el crecimiento del PIB, al parecer no puede ser verdad, a pesar que la fiscalización de UE en estos temas, todo es una patraña. Ya esta bien!
#38 Será porque más gente tiene derecho a cobrarlo porque han estado trabajando.
También se recauda más en cotizaciones.
¿Y por que te crees esa estadística y dudas de las otras? la fuente es la misma.
Pero es que no tienes por qué estar apuntado al paro porque no es que estés sin trabajo. Tienes un trabajo estacional. La mayoría suele tener un trabajo para esos meses que no trabaja pero hay trabajos en los que estás en tu casa un mes o dos hasta que vuelves a trabajar (los que están embarcados por ejemplo o los agricultores de rotación). En su momento había mucho pitorreo porque ahí camuflaban mierda para aburrir pero desde que existe el fijo discontinuo bien puesto (mi sector lo tiene) apareces como en activo porque estás trabajando.
Mi sector por ejemplo (sanidad) lo aplica a los contratos parciales. Puedes trabajar dos días al mes y el resto en tu casa, paro obviamente no tienes porque estás trabajando pero es cosa tuya si lo quieres complementar o no. Hay gente que complementa con otro contrato y hay gente que no quiere y le va bien así y son población activa normal. El mundo del trabajo es muy grande.
#3 Depende, algunas veces si, pero porque los demás lo desean, pero para eso tengo que tener más que menos, no siempre siendo yo mismo, pero algunas veces recomiendo lo primero.
¿Porqué lo pregunta?
si se sube el SM las cotizaciones a la seguridad también suben, ergo el gasto es mayor, independiente de si el número de parados es mayor.
Es decir, si cotizas más durate el tiempo que estas en activo, tu prestación por desempleo será mayor cuando, por lo tanto el gasto es mayo porque tu cotización fué mayor. Ahora puedes aplicar esta misma fórmula a todos los asalariados.
Aunque algo me dice que no lo vas a entender hasta que no te lo explique "Marimar".
#48 Tozudo eres tú, el desempleo es un número global, puede haber 20.000 nuevos contratos y 10.000 nuevos desempleados, el dato es positivo, pero siguen habiendo 10.000 desempleados nuevos, si tenemos en cuenta de que hay más cotizantes, es normal pensar que hay más trabajadores con derecho al desempleo, también los salarios son más alto, sobre todo por abajo.
Como escuecen los datos buenos...
Ahora supongamos que hay apuntados al paro 10 personas.
Eso supone un gasto al mes de 8000€
Y si hay un gasto de 16000€? Coño, hay 20 personas!
Entonces, como puede ser que aumente el gasto, pero baje el número de personas apuntadas al paro?
Tachán!
PD: para desmontar las cifras del gobierno basta con mirar esto ibb.co/7tkj6nw
Las horas semanales trabajadas por persona, que no han parado de bajar, síntoma de que hay gente anotada como trabajador que no está haciendo 40h semanales, o que no trabaja todos los meses. Peeeero, no cuenta nunca como parado, quien será? un fijo discontinuo inactivo quizas? o un contrato a tiempo parcial?
#57 Habría que mirar los indicadores de "holgura laboral", también llamados de tasa de "subempleo", "subocupación" o "infraempleo". Miden la cantidad de trabajadores a media jornada o discontinuos que desearían trabajar más horas pero su jefe no se lo permite.
#63 El mercado laboral español es un drama, lo mires por donde lo mires. Las mejoras actuales son muy pequeñas y muy modestas, no son para tirar cohetes ni son suficientes para acercarnos al resto de Europa
Falso, el número total de prestaciones de paro es inferior al que había con Rajoy.
Lo que sí ha aumentado es el coste de las prestaciones, es lo que tiene subir un montón el SMI, que la gente cotiza más y cobra más paro, de forma que menos gente cobra más.
#29 no cites a Rajoy en vano ! . Ahora en serio, 5 años después la población es mayor, es mas fácil tener mas gente trabajando, no ? y el lio con los fijos discontinuos, ¿de verdad se ha contabilizado siempre igual?
#59#62 Si, fui a buscar la tabla que supuse que era la que habían utilizado para su gráfica. Si queremos que se incluyan también los empleados públicos hay que ir a esta otra serie ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4238&L=0
#6 no cabe un (*) más en este país y digo (*) porque te crees todas las tonterías que te dice la Cope.
Si España va bien hay que decir que va mal para expiar tu mala conciencia.
#68 El paro lleva en caída desde 2013, por lo que decir que todo es gracias al gobierno actual es ser bastante exagerados.
Que suba el numero de empleos no implica siempre y descenso igual de parados.
En 2013 estabamos en 5 millones de parados , en 2017 había 3.3 millones de parados y actualmente 2.6 millones. www.epdata.es/datos/paro-registrado-datos-graficos/38/espana/106
Los fijos discontinuos son la linea azul claro de su gráfico, esa pequeñita de abajo que casi no se levanta. Joder macho, que te lo están explicando con dibujitos...
No se, que alguien te lo cuente con marionetas, a ver si así...
#18 a mi me da igual. aquí tienes el dato #21 del grafico q pongo #22 pues ese grafico ha crecido en 600.00 personas en los últimos 4 años #72 no escucho la COPE, no entiendo muy bien q haces escuchandola si no te gusta
#35 Antes los temporales en paro, contaban como parados. Ahora, no hay temporales, son todos fijos discontinuos. Y si están en el paro, da igual, cuentan como activos.
#36 Lo normal, lo habitual, lo lógico, es hablar del porcentaje de paro. Hablar de un valor absoluto, como es el de gente trabajando, cuando el valor total de personas en edad de trabajar aumenta año a año (somos más personas que hace unos años).
Sería como decir "donde vivo se gestionó muy bien el covid porque solo murieron 10 personas", pero era un pueblo de 12
#80 No entiendo si estás poniendo pegas a la tabla de #22, desglosa ese número en vacaciones, permisos de paternidad/maternidad y bajas (incapacidad), no hay nada raro en ese 1600k, esa gente está trabajando.
#8 pero si quién tiene record de toda la historia de gasto de dinero público dedicado a los medios de comunicación ha sido el actual gobierno.
Es una pasada la realidad paralela en la que viven slgunos
#33 Del enlace que destaca #44 indican este párrafo
"de los 512.000 nuevos asalariados del sector privado, 290.000 tuvieron un contrato indefinido ordinario (el 57% del total), mientras que 120.000 fueron fijos discontinuos y 102.000, temporales. Si se compara con el segundo trimestre del año 2022, el número de asalariados del sector privado aumentó en 486.000 personas, pero el número de indefinidos ordinarios se disparó en 1,06 millones de personas, mientras que el número de indefinidos discontinuos aumentó en 163.000 personas y los temporales se redujeron en 741.000 personas. "
Es decir, en 2023, en el 2do trimestre tenemos casi un 40% de discontinuos de entre aquellos que son indefinidos. Ok, entendido, y así está reflejado en la gráfica.
Pero no entiendo bien la segunda parte de ese párrafo. El número de asalariados total crece en 486k personas, pero el número de indefinidos ordinarios crece ¿1 millón?
No obstante, aparte de este detalle, si estas cifras de indefinidos discontinuos (que no figuran como "parados" para el SEPE incluso sin estar activos (sin embargo sí figuran en la lista DENOS, que no son considerados"parados" ) ) pero que el INE sí recoge con la EPA) están correctamente contabilizados, aún así sí que existe un repunte interesante de indefinidos ordinarios, aunque sigan en aumento los indefinidos discontinuos.
La tendencia sigue siendo positiva a pesar de tener "detalles" por matizar debido al mayor aumento de "indefinidos" discontinuos (activos o no (posiblemente hasta cobrando el paro si están "inactivos") por causa del carácter estacional de esos empleos), lo cual, según mi entender, minimiza ese "paradigma" inicial creado por la nueva reforma laboral (menos mal que en el PP son inútiles hasta decir basta) , ya que los indefinidos "nofijos discontinuos " siguen creciendo a buen ritmo.
Ahora, matizo ️.
Seguiré pensando que estas noticias son "relativamente" buenas (y si se me permite por aquí, no tan halagüeñas a pesar de los triunfalismos de nuestro "amado " modelo productivo basado en el turismo, que nos aporta históricamente sentimientos agridulces) , si dejamos de ser farolillo rojo en la lista de países con mayor empleo.
Es decir, si superamos a Grecia en empleo, y nos situamos como estábamos en 2019, sí podremos decir que España progresa adecuadamente.
#28 A mí más que los datos "ocultos" o no difundidos de modo transparente, me chirría más el triunfalismo insistente.
Y en este caso dando como ejemplo una "promesa" que hizo el presidente en 2015 (escogido en las elecciones de noviembre de 2011), cuando se tenía un paro del 19%, viniendo casi dos años antes de un pico del 26%.
Es decir, para "reirse" de Rajoy y sus "promesas" , tenemos que retroceder 8 años para seguir con nuestros "zascas" y nuestra polla más grande que las de los demás nuestro ego bien alto a base de tuits.
Me parece un poco ridículo este tipo de artificios para conseguir mantener tu "victoria" (que al final, dudo que nadie con dos dedos de frente se "entristezca por estos datos) sobre otros, recurriendo a hace 8 años.
Del tipo de recurrir al "no dormiría por las noches teniendo a Podemos en el gobierno "...
#80 Tu pones el número de gente que ha trabajado cero horas en la semana y #22 te pone las razones por las que no lo han hecho... la mayoría por baja médica, maternidad/paternidad o vacaciones... Lo único que le dices es que ese gráfico ha variado en 600k en cuatro años.
Mariano ?
Edit: ¿ya estamos con el cuento de los ignores para que nadie te rebata?
Con todo esto, me pregunto porqué alguien querria cambiar.
AH, Y POR ETA!!!!
21 millones de empleados
Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político
La forma en la que se contabilizan los trabajadores fijos discontinuos es igual desde hace 40 años
www.newtral.es/fijos-discontinuos-bendodo-factcheck/20230109/
No es tu estrategia, tu prefieres señalar al disidente, mentir, humillar al que no piensa cómo tú. Muy progresista, pero del progresismo de esto tiempos, claro, que ni es progresismo ni es ná.
Lo de los fijos discontinuos es un engaño para críos pero el tonto soy yo.
www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4864&L=0
Que en el INE solo están hasta 2022, y no va por trimestres..
Y donde si va por trimestres
www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4241&L=0
No se hace distinción de discontinuos.
Te pareces a Fakejóo, si los datos son buenos se pone a rebuscar hasta encontrar uno que no lo sea.
¿Tanto molestan los 21 millones de ocupados?
Que asco ver cómo se hacen malabares y piruetas para defender una estafa.
Que sentido tiene eso?
El problema es que hay gente que le molesta que baje el paro, que baje la inflación, el crecimiento del PIB, al parecer no puede ser verdad, a pesar que la fiscalización de UE en estos temas, todo es una patraña. Ya esta bien!
El artículo del pantallazo que puse es este, por si acaso www.elconfidencial.com/economia/2023-07-27/record-empleo-espana-21-mil
(cc #12)
También se recauda más en cotizaciones.
¿Y por que te crees esa estadística y dudas de las otras? la fuente es la misma.
A ver, si baja el número de parados, como puede ser que el GASTO en prestaciones de paro, aumente?
Eres tozudo eh?
Mi sector por ejemplo (sanidad) lo aplica a los contratos parciales. Puedes trabajar dos días al mes y el resto en tu casa, paro obviamente no tienes porque estás trabajando pero es cosa tuya si lo quieres complementar o no. Hay gente que complementa con otro contrato y hay gente que no quiere y le va bien así y son población activa normal. El mundo del trabajo es muy grande.
¿Porqué lo pregunta?
Es decir, si cotizas más durate el tiempo que estas en activo, tu prestación por desempleo será mayor cuando, por lo tanto el gasto es mayo porque tu cotización fué mayor. Ahora puedes aplicar esta misma fórmula a todos los asalariados.
Aunque algo me dice que no lo vas a entender hasta que no te lo explique "Marimar".
Como escuecen los datos buenos...
Pero eso ya lo sabías, y aún así vas a seguir repitiendo tu puta mierda.
supongamos un paro de 800€ para todos.
Ahora supongamos que hay apuntados al paro 10 personas.
Eso supone un gasto al mes de 8000€
Y si hay un gasto de 16000€? Coño, hay 20 personas!
Entonces, como puede ser que aumente el gasto, pero baje el número de personas apuntadas al paro?
Tachán!
PD: para desmontar las cifras del gobierno basta con mirar esto ibb.co/7tkj6nw
Las horas semanales trabajadas por persona, que no han parado de bajar, síntoma de que hay gente anotada como trabajador que no está haciendo 40h semanales, o que no trabaja todos los meses. Peeeero, no cuenta nunca como parado, quien será? un fijo discontinuo inactivo quizas? o un contrato a tiempo parcial?
Misterios.
Anda, mírate la gráfica.
Aquí lo explican:
www.eleconomista.es/economia/noticias/12330511/06/23/bruselas-detecta-
Aún así, según el INE, hay 3,5 millones de trabajadores, en 2020 había 3.2
Son 300000 empleos? si, pero no creo que sean relevantes
cc #49
Y ahora ni poniendoles números lo aceptan
Lo que sí ha aumentado es el coste de las prestaciones, es lo que tiene subir un montón el SMI, que la gente cotiza más y cobra más paro, de forma que menos gente cobra más.
www.mites.gob.es/estadisticas/PRD/welcome.htm
Y adjunto captura de los datos de número de prestaciones por desempleo que se paga, de media, cada año (para 2023 viene la media por mes)
Siempre es igual, si sube, culpa del sanchismo...
www.larazon.es/madrid/20220829/kuxzdgckzndp7drsxaa7qkbqra.html
Es terrible
Si España va bien hay que decir que va mal para expiar tu mala conciencia.
Estamos ganando más dinero q nunca.
Que suba el numero de empleos no implica siempre y descenso igual de parados.
En 2013 estabamos en 5 millones de parados , en 2017 había 3.3 millones de parados y actualmente 2.6 millones.
www.epdata.es/datos/paro-registrado-datos-graficos/38/espana/106
No se, que alguien te lo cuente con marionetas, a ver si así...
#21 del grafico q pongo
#22 pues ese grafico ha crecido en 600.00 personas en los últimos 4 años
#72 no escucho la COPE, no entiendo muy bien q haces escuchandola si no te gusta
Quizás así, ...
Sería como decir "donde vivo se gestionó muy bien el covid porque solo murieron 10 personas", pero era un pueblo de 12
Si tan bien vamos, por que la gente no puede cambiar de coche, ir de vacaciones o comprar pescado para comer??
Es una pasada la realidad paralela en la que viven slgunos
"de los 512.000 nuevos asalariados del sector privado, 290.000 tuvieron un contrato indefinido ordinario (el 57% del total), mientras que 120.000 fueron fijos discontinuos y 102.000, temporales. Si se compara con el segundo trimestre del año 2022, el número de asalariados del sector privado aumentó en 486.000 personas, pero el número de indefinidos ordinarios se disparó en 1,06 millones de personas, mientras que el número de indefinidos discontinuos aumentó en 163.000 personas y los temporales se redujeron en 741.000 personas. "
Es decir, en 2023, en el 2do trimestre tenemos casi un 40% de discontinuos de entre aquellos que son indefinidos. Ok, entendido, y así está reflejado en la gráfica.
Pero no entiendo bien la segunda parte de ese párrafo. El número de asalariados total crece en 486k personas, pero el número de indefinidos ordinarios crece ¿1 millón?
No obstante, aparte de este detalle, si estas cifras de indefinidos discontinuos (que no figuran como "parados" para el SEPE incluso sin estar activos (sin embargo sí figuran en la lista DENOS, que no son considerados"parados" ) ) pero que el INE sí recoge con la EPA) están correctamente contabilizados, aún así sí que existe un repunte interesante de indefinidos ordinarios, aunque sigan en aumento los indefinidos discontinuos.
La tendencia sigue siendo positiva a pesar de tener "detalles" por matizar debido al mayor aumento de "indefinidos" discontinuos (activos o no (posiblemente hasta cobrando el paro si están "inactivos") por causa del carácter estacional de esos empleos), lo cual, según mi entender, minimiza ese "paradigma" inicial creado por la nueva reforma laboral (menos mal que en el PP son inútiles hasta decir basta) , ya que los indefinidos "nofijos discontinuos " siguen creciendo a buen ritmo.
Ahora, matizo
Seguiré pensando que estas noticias son "relativamente" buenas (y si se me permite por aquí, no tan halagüeñas a pesar de los triunfalismos de nuestro "amado " modelo productivo basado en el turismo, que nos aporta históricamente sentimientos agridulces) , si dejamos de ser farolillo rojo en la lista de países con mayor empleo.
Es decir, si superamos a Grecia en empleo, y nos situamos como estábamos en 2019, sí podremos decir que España progresa adecuadamente.
Esa es mi conclusión.
Y en este caso dando como ejemplo una "promesa" que hizo el presidente en 2015 (escogido en las elecciones de noviembre de 2011), cuando se tenía un paro del 19%, viniendo casi dos años antes de un pico del 26%.
Es decir, para "reirse" de Rajoy y sus "promesas" , tenemos que retroceder 8 años para seguir con nuestros "zascas" y
nuestra polla más grande que las de los demásnuestro ego bien alto a base de tuits.Me parece un poco ridículo este tipo de artificios para conseguir mantener tu "victoria" (que al final, dudo que nadie con dos dedos de frente se "entristezca por estos datos) sobre otros, recurriendo a hace 8 años.
Del tipo de recurrir al "no dormiría por las noches teniendo a Podemos en el gobierno "...
Lo mismo.
"Pedro, ¿qué hacemos para ocultar el desastre del mercado laboral en España?"
"Invéntate una estadística, Yolanda"