468 meneos
1209 clics
Alemania podría ser el primer país de UE en abolir el aviso de las cookies
Los políticos alemanes del grupo CSU quieren abolir de una vez por todas la molesta solicitud obligatoria de consentimiento de cookies. Los políticos están interesados en una forma diferente de solicitar el consentimiento de las cookies ya que, en su implementación actual, supone una «carga para la navegación rápida», y los usuarios están molestos de hacer clic constantemente en avisos de cookies similares mientras navegan.
|
comentarios cerrados
O una mejor, como ni quedan grabadas si no las aceptas te las piden cada vez que pases por allí.
No hubiera sido mejor que el navegador se encargara de esa tarea por nosotros... Sin tener 404 modelos de cookies.
O una mejor, como ni quedan grabadas si no las aceptas te las piden cada vez que pases por allí.
No hubiera sido mejor que el navegador se encargara de esa tarea por nosotros... Sin tener 404 modelos de cookies.
Relacionadas: menea.me/179mh menea.me/1c0yu
No bastaba.
Lo que no quita que lo de los avisos ha sido un fracaso estrepitoso que ha empeorado la situación.
Lo dejas abierto mientras esté la sesión y haya conexión ._.
No sé, como en cualquier entorno cliente servidor. Abres pestaña, abres WS, cierras pestaña o X tiempo sin recibir HB cierrras conexión. Total las pestañas sólo existen mientras estás en ellas.
La verdad es que no te entiendo.
Es lo mejor, abro ventana privada, acepto todo, leo la noticia y cierro ventana. A tomar por culo, ni bloqueadores, ni leches.
Cuando cierro la ventana se eliminan todas las galletitas.
Las cookies resisten a los meses y años, los websockets no.
Ya te digo que nunca he entendido el tema cookies (salvo si es por momentos de "no conexión", que son muy justos).
No puedes guardar sus configuraciones, no puedes ofrecerle una experiencia personalizada.
Por ejemplo en menéame tendrías que introducir tu usuario y contraseña cada dos por tres en vez de estar permanentemente logueado.
Como mucho entiendo que en 3 meses haya podido cambiar de IP y no sepas quién es y entonces sea un problema. Pero eso no es muy común, las IPs cambian muy poco, con lo cual veo más ventajas que inconvenientes.
Mientras que con una cookie puedes saber que es él y la web no necesita siquiera usuarios y contraseñas, puede necesitarlo y tenerlo para otros fines pero no para algo básico como para identificar al mismo visitante varias veces.
Como mucho entiendo que en 3 meses haya podido cambiar de IP y no sepas quién es y entonces sea un problema.
La IP es un mal criterio, dado que gran parte son dinámicas, existe wifi y telefonía móvil con ips distintas, etc.
La IP es un mal criterio, dado que gran parte son dinámicas, existe wifi y telefonía móvil con ips distintas, etc.
Y añado que dentro de una IP, por ejemplo corporativa, pueden haber cientos de usuarios.
Pero oye, mola ver puntos de vista diferentes. Lo del wifi ni lo hubiera pensado hoy día.
Dependerá de qué páginas visitas, igual que ublock, que hay algunas en las que tengo que desactivarlo
Pero muchas web no haceptan el no y otras te hacen rechazar una a una decenas , de publicidad de terceros.
También se puede dar que exista esa cookie pero que la hayan creado para que dure lo que dure la sesión. Una cagada, lo suyo sería que durase unos meses antes de volver a preguntar al usuario.
P.S. Acabo de ver tu comentario donde mencionas esto.
Me parece que no entiendes bien la función de las cookies si piensas que un Websocket podría sustituirlas
Siempre he pensado que esta ley la hicieron políticos ignorantes y muy vagos.
Por polemizar a favor del chiquillo este que no sabe lo que es una cookie , lo que se puede hacer es usar un conjunto de identificadores combinados propios de cada cliente que lo identifican de forma unívoca. Esa combinación debe tener una entropía alta para minimizar las colisiones.
Fingerprinting lo llaman.
Yo creo que el jovenzuelo cuando decía usar la ip quería decir eso.
Las cookies hoy día se usan para otra cosas. Hoy día y hace 20 años.
Además me apuesto un euro que lleva muchos más años que tú desarrollando en web, que pareces un novato y que encima no respeta las canas.
Si quieres guarda información de la sesión del usuario los cookies están obsoletas, sí, pero porque deberías usar el Session Storage y el LocalStorage que para eso está.
No inventarse movidas de abrir un websockets (que no son para eso) y guardarlo en una BBDD. Vete y dile a los de arquitectura que quieres crear una tabla en la BBDD para guardar info de todo quisqui que entre al sitio web, verás que risa.
Será que te ha cambiado la ip que no cambia casi nunca.
Todos somos unos maleducados que queremos ir de listos?
Me recuerda al chiste de tío que va por la autopista en dirección contraria.
Me votas negativo por llamarte novato?
Creo que está bien cierto control, pero de otra manera. Que por ejemplo sea un complemento del navegador, lo configuras una vez, y ya puedes navegar sin más preguntas. Lo que hay ahora es una pesadilla, y además hecho para que le des a aceptar a todo, por tanto inútil.
Llevan varios años trabajando en un reglamento europeo, pero más que suavizar, pretenden endurecer la norma.
Lo único que puede pasar es que se obligue a los navegadores a preguntar de forma generalizada por el uso de cookies (que es lo que se dispuso en el borrador inicial del reglamento aunque luego han salido otros con un contenido distinto), pero aún así:
- Si se rechazase el uso de cookies a través del navegador, las webs te pedirían aceptarlas (así que estaríamos igual con respecto a los molestos avisos)
- Si se aceptase el uso de cookies a través del navegador, las webs seguirían teniendo la obligación de informar sobre el uso de los datos obtenidos mediante cookies (que es otro reglamento diferente).
Además, las cookies de tercera parte morirán en 2021 por decisión de Google, por lo que se implantarán otras tecnologías que no dependan de cookies para poder identificar y trackear usuarios...
El nuevo reglamento que se acabe aprobando ya regulará estas nuevas tecnologías, así que no nos vamos a librar por ningún lado.
Que nadie se equivoque. Todo esto es una excusa para poder saquear a las empresas por incumplir normas de difícil cumplimiento que los ciudadanos europeos no han reclamado.
Del fingerprinting no me fiaría yo para algo tan delicado como una cuenta de usuario con datos confidenciales.
Lo que hay que ver
Lo ideal (a mi modo de ver) en el tema legislativo es que debería haber leyes regulando qué cookies son adecuadas, cuáles no son lícitas y cuáles son directamente spyware y, por tanto, prohibirlas.
Seamos sensatos, lo que hay ahora es muy molesto y no funciona, aceptas lo que sea con tal de continuar. No podemos pararnos a leer las opciones y seleccionar una a una casa vez que accedes a una página.
Y si buscáramos la manera de eliminarlas? Claro que para eso habría que repensar las tecnologías y dejar de usar HTTP, al que venimos parchando hace 30 años. Imaginen si todo ese esfuerzo (mas el del desarrollo de navegadores), se hubiera invertido en crear un protocolo más seguro y fiable... y sin cookies.
El problema es que quieren legislar el cómo y no el qué
Además que Alemania dice una falacia, los usuarios no están de acuerdo con el uso general de todas, y remarco todas, las cookies. Entre otras cosas por qué las empresas informan de aquella manera, para que sean aceptadas.
#82 El Reglamento de la privacidad de las comunicaciones electrónicas o Reglamento de ePricacidad tendrá en cuanta el uso de esas tecnologías (por ejemplo el uso de tecnologías de impresión de huella digital se libraban anteriormente, pero no ahora), precisamente para que no se salten dichas normas de privacidad, también por el Reglamento General de Protección de Datos.
Saludos.
Saludos.
Saludos.