320 meneos
7237 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El creador de la web es pesimista sobre su futuro: “El sistema está fallando”
El optimismo de Tim Berners-Lee, uno de denominados como ‘creadores de la web’ está comenzando a disminuir: Internet se enfrenta a una «desagradable tormenta».
|
comentarios cerrados
A ver, no digo que fuera multimillonario, pero pobre no fue. Pertenecía a la clase alta británica.
¿Es más inteligente Trump de lo que fue Newton por que el primero es multimillonario y Newton no salió de pobre?
Este artículo de ElEgpañol está en linea con la masiva campaña de los medios, y los poderes fácticos en general, para controlar la información y la desinformación (la información es poder); para ello siguen insistiendo en el fraudulento rollo patatero de las 'fake news', la magnificación de un problema que no es tal, y la presunta necesidad de censurar y controlar todo a través de las grandes corporaciones (google, facebook...). Todo ello aderezado con la paranoia anti-rusa prefabricada.
Censura buena. La megacorporaciones cuidaran de nosotros en internet, somo niños.
Tim Berners se muestra muy acrítico con el poder de los estados y las megacorporaciones que aspiran al control de internet; De forma candida afirma que:
We must push back against misinformation by encouraging gatekeepers such as Google and Facebook to continue their efforts to combat the problem, while avoiding the creation of any central bodies to decide what is “true” or not
[Tenemos que luchar contra la desinformación animando a los guardianes como Google o Facebook a que continuen sus esfuerzos en combatir el problema, evitando al mismo tiempo la creación de organismo centrales que decidan lo que es 'verdad' y lo que no."
Que candidez, o que cinismo! Pensar que estar mega-corporaciones (con sus grandes inversores y con sus tratos con los gobiernos) van a mantenernos de buena fe bien informados, sin peligro, y por amor a la "verdad"; la verdad oficialista claro está
Lo que al parecer le preocupa, es controlar la información en red a través de megacorporaciones que lo mismo se pliegan a las exigencias de China, Irán o Arabia Saudita, que a las demandas de nuestros gobiernos y supra-gobiernos.
Por último, lo de "el creador de la web"... La supuesta autoridad que pueda tener este señor no quita que sus discurso sea poco honesto y muy muy siniestro: Controlar la información, controlar la verdad, confiar en las megacorporaciones para que hagan el trabajito...
www.meneame.net/story/tres-peligros-internet-segun-inventor-tim-berner
www.meneame.net/story/tim-berners-lee-invente-web-tres-cosas-debemos-c
Hace unos años, en pleno hype de "ataques de hackers rusos y chinos", Snowden nos mostró que la NSA había hackeado a la humanidad, y ya no volvimos ha oir hablar de hackers rusos y chinos...
P.D. La IA puede ser la mejor herramienta de cambio social, como lo es IKEA a la hora de amueblar una vivienda, una experiencia cercana a una pesadilla, pero que dura dos tardes en vez de dos meses. Si necesitas amueblar vas a IKEA, y en el futuro cuando tengamos que decidir que empresa contratar o donde invertir, nos guiaremos por programas justo porque como IKEA, demostrarán ser mas útiles que la alternativa, el no usarlos.
¡cualquier excusa es buena para sacar el tema! Pobres supermanipulados catatetos :'-( no como en el resto de España y la endiviable pluralidad de los merdios des comunicación
LOS RUSOS, LOS MASONES, LOS JUDIOS DE ISRAEL Y EL IMAM DE FUENJIROLA ESTÁN USANDO LA ANTELIGENCIA ARTIFICIAL PARA CREAR SEPARATISTAS
La manipulación creo que es algo lógico y que simplemente refleja la realidad fuera de la red. Pensar que un medio digital iba a estar libre de las lacras no digitales es pecar de inocente, más aún cuando no sólo no hay definido ningún sistema dedicado a impedirlo si no que el (relativo) anonimato de hecho no hace más que fomentarlo.
La cuestión es que en tanto que la red sea neutral, noticias falsas, veraces y todo tipo de ideas pueden competir en igualdad de términos. Si te cargas la neutralidad, acabas con una nueva TV donde sólo puedes elegir cuál de los canales que pagan por estar disponibles quieres que de forma a tu percepción de lo que ocurre en el mundo.
www.meneame.net/story/tim-berners-lee-invente-web-tres-cosas-debemos-c
Hay inventos que llegan porque toca, y si no lo desarrolla fulano, lo hará mengano.
La web no muere. Evoluciona. Inventó un sistema para mostrar la información. Hoy esa información se muestra de más maneras vía Apps por ejemplo. ¿Que se está falsificando mucha información? Señores, eso ocurre desde que se inventó la imprenta. Y antes de viva voz. ¿O acaso se cree que la prensa tradicional no miente y trasgiversa las cosas? O bueno, no: directamente miente en muchos casos. Que se pase por La Razón, el Mundo o la web del OkDiario, que seguramente le dará un jamacuco...
La web actual no es más que un reflejo de lo que se ha contado toda la vida. Solo que ahora llega a más gente.
Ahora en serio. Internet es mucho más que la web como dice #4 es el soporte para el Email, Twitter, Facebook, Whatsapp, Telegram, Skype y muchas cosas más. Por lo tanto, como siempre ocurre, un invento no es bueno o malo por si mismo sino por el uso que se hace de él.
Quizás Berners-Lee pensaba que iba a quedar restringido al uso académico y científico pero eso es ponerle puertas al campo.
En cuanto a la publicidad desde que se inventó ha sido más falsa que una moneda de 3 euros. El problema es creérsela, no porqué medio te llegue.
Ahora si concebimos la libertad como una capacidad, con diferentes niveles obviamente, en la que los simios al tener muchas menos decisiones posibles a considerar son menos libres que los humanos, en los dos casos se es o se puede ser plenamente libre. Sígueme en la lógica: Si la libertad es considerada respecto al número de libertades o capacidades o posibilidades de decisión, de acción, de pensamiento, de movimiento, etc, podrás ser más feliz ya que, aunque sólo sea por estadística, al haber un número mayor de posibles resultados, entre ellos habrá caminos que te hagan más feliz que los caminos o resultados que pueda obtener un simio de cada situación (Aquí es donde interfieren los factores de la inteligencia1, salud, etc). Por lo tanto, tienes razón cuando dices que la inteligencia no te hará más feliz, si no que te permite ser más feliz. De ahí que debamos siempre mantener las dos cosas a muy buen nivel.
Y de bonustrack te explico porqué es un de mis temas favoritos. Responde a La Pregunta de la Vida (no es 42 como dicen algunos). El sentido de la vida es ser Feliz (Platón lo definía como el Bien, mismo contenido diferente continente). Es de lo que nos debemos preocupar en el día y medio que nos queda aquí, pero también debemos preocuparnos por no bajar en demasía el nivel de libertad ya que limita el nivel de felicidad. Evidentemente esa es la causa de todos los "contratos sociales" que tenemos (o nos preocupamos individualmente de protegernos de las libertades de los demás o pactamos cierta reducción de libertades en nuestra Tribu). A eso hay que sumarle que me gustaría que mis descendientes fueran o al menos tuvieran la posibilidad de ser como mínimo igual de felices de lo que yo he sido. Estoy seguro que es algo que la genética agradecerá muchísimo.
1. Esos estudios hablan de cantidad de información, algo muy diferente a inteligencia que iría asociada a la amplitud o cantidad de posibles pensamientos y una buena elección de lo que se hace con ellos.
Por supuesto la libertad solo puede ser considerada como tal si nos podemos equivocar, y al podernos equivocar (viene todo junto en el Pack Libre Albedrío) también tenemos acceso a versiones del futuro en el que somos más felices. Dentro de ese Pack vendrán marcados los límites de tu felicidad e infelicidad mediante o en consonancia con los límites de tu libertad. Otra cosa es que tú individualmente consigas usar toda la felicidad en potencia que marcan tus límites, que dependerá de los factores que dije antes. La psicóloga experta en cropofagía te lo explicó muy bien.
Lo que intento explicarte es que, aunque aumentar nuestra libertad no nos asegure felicidad, podemos estar seguros de que si disminuimos en libertad, también disminuirá nuestra felicidad, o la capacidad de ella. Aunque seas plenamente feliz, tu libertad limitará otras formas superiores de felicidad.
Supremacistas por genética, menuda empanada. Te respondo, porque tu inteligencia no influye en tu felicidad. Llevo 4 o 5 comentarios intentando explicártelo. Si fuera ese pollo podría ser el pollo más feliz del mundo: en ese poco tiempo haría lo que siempre hubiese querido hacer, sin importarme absolutamente nada, con libertad plena; y cuando lo haya hecho me zumbará la polla lo que pase mañana. Eso es lo que tú debes hacer, y dejarte de autoflagelaciones.
Stop being such a pussy
En mi opinión no se evita nada, se acepta y se aprovecha. Claro que dependes de lo que te rodea, más que eso depende del contrato social que hicieron tus antepasados (entre otras cosas) y de los límites que tú te autoimpongas que también dependerán de lo que tus antepasados hicieron. Por eso hay 'deberes'.
Debes conocer los limites de la libertad que tienes.
Debes aceptar esos límites, los que solo tú creas que debes aceptar. requiere pensar
Debes procurar que tus descendientes gocen de una buena libertad, dependiendo de tus preferencias.
Debes aprovechar hasta el último resquicio de esos límites para mejorar tu vida de puta mierda, aunque sea solo un poco.
El propósito de la vida es hacer lo que te salga de las pelotas, si a ti, después de entender y hacer tus deberes, te sale dar significado a lo que no lo tiene, tienes un problema en las pelotas. A mí me sale felicidad de las pelotas, y haré lo que sé que me hace más feliz.
La sociedad perfecta sería aquella en la que el tercer y el cuarto deber significaran lo mismo.
Un saludo.
Por aquel entonces los cubatas para invitar a una chica estaban bastante más baratos que ahora. Ahora, siendo soltero y si quieres ligar, te dejas una pasta
¡Y no te olvides de los impuestos!
Todo se andará
Intenta abrir un grupo en Facebook o un canal de youtube que no sea 'políticamente correcto', a ver cuánto te dura la 'libertad de expresión'.
La gente acabará harta de ese control, porque es precisamente el descontrol y la libertad de uso lo que atraía de la red. Al final quedarán whatsapp y 2 más.
Me lo ha dicho una amiga.
Un ahorro puntual puede joderte el resto de parámetros de tu vida.
RT
Twitter
Facebook
etc.
Y dejando a un lado licencias de obras, permisos, derechos de acceso físico, temas legales, etc.
No sé a cuánto sale en discotecas, pero yo creo que los 7€ no te los quita nadie por lo que la noche, sólo en intentar ligar son más de 42€.
Ahora añade lo que te gastes tú en desinhibirte y ya te has dejado el sueldo del mes en salir jueves, viernes y sábados
Toda una generación de cuñados vírgenes...
Google en tanto buscador no creo que le interese que desaparezca la competencia (vive de ella mediante su datamining para segmentar publicidad), tal vez por eso esté experimentando como ISP y si le sumamos iniciativas como guifi.net pueden haber alternativas a tan macrabras maniobras. Como siempre el enemigo real somos nosotros como 'acomodados' que aceptaremos pasteles envenedados.
Si te cuidas lo mínimo y sabes medio aparentar que controlas tus emociones, te puedes abrir una cuenta en Tinder que seguro que encuentras algún despistado por ahí para esas 3 o 4 h/mes.
En realidad, con que te cuides lo mínimo sobra.
Próximidad geográfica como atributo sexual. Y si lo de "que tenía más a mano" no hace referencia a una persona, volvemos a las primeras palabras del punto uno.
Ha dicho "El sistema está follando."
(vamos, que está clonando nuevos nodos en el clúster de La Internet o qué sé yo)
www.techdirt.com/articles/20170712/10262037770/eff-officially-appeals-
Los chinos hackearon a los yankis comprándoles deuda. "The largest foreign holders of U.S. debt were Mainland China (7.2%)" www.forbes.com/sites/mikepatton/2014/10/28/who-owns-the-most-u-s-debt/ y esto es de 2014, y sobre un 34.4% de deuda extranjera, que el 66.6% restante es básicamente el sistema de pensiones yanki, es decir, deuda del estado yanki en manos del estado yanki, como Rajoy que cubre el déficit de la seguridad social prestándole dinero
Moraleja, el 20% de la deuda yanki, a.k.a. una parte principal de su base monetaria, controlada por Beijing.
¡Wubba Lubba Dub Dub!
Yo he visto rusos repartiendo panfletos por rusos en el metro...
Lo triste es que nadie quiere manipularte, que solo eres otra mierda pinchada en un palo. Vuelve a tus fake news.
¿Cual es el objetivo en la vida? ¿Ser felices o ser libres?
El suicido es la principal causa de muerte evitable. Cuidado con usar dogmas para diferenciarte de los demás. No eres especial, ninguno lo somos.
El bonus track sería Ben Shahar, quien categoriza en función de como valoramos la felicidad hoy y la de mañana, una especie de solidaridad intemporal. en.wikipedia.org/wiki/Tal_Ben-Shahar
Una paradoja de la libertad es que solo tiene sentido si nos podemos equivocar, por lo que donde hay libertad hay errores.
Por otro lado, la felicidad es una valoración subjetiva, por lo como diría Xypher: ignorance is bliss.
Me identifico con Rick justo por ser un antiheroe, el hombre mas inteligente del mundo y otro mediocre infeliz. Y le admiro en tanto y cuanto actúa sin conciencia, sin limitaciones irrelevantes. Ahí no llego... Todavía... Ahora que Charles Mason ha muerto puede que me haga un hueco.
Fdo. un pollo de granja consciente de su final.
Los padres de yankilandia consagraron es su constitución que el objetivo de los ciudadanos era "buscar la felicidad", y el del estado garantizarlo.
Tengo que repasar el final de Pickle Rick con la psicóloga.
En una realidad relativista lo que importa no es la verdad sino lo que pienses que es la verdad. ¿No prefieres vivir pensando que tras la muerte vas a ir al cielo con dios? ¿O que los pecados tendrán consecuencias?
Prohibimos la esclavitud y hoy la peña se suicida por no tener un contrato de trabajo... Me parece que los hijos de puta son mas felices que yo...
Repito: la inteligencia no limita la felicidad; la libertad sí limita la felicidad. Realmente ya no sé ni lo que argumentas, en unos comentarios dices que prefieres ser más feliz y menos libre, y en otros que los que tienen más libertad (los hijos de puta que no se rallan por matar a cualquier cosa con tal de vivir a gusto) son más felices. Es decir por un lado ves que a más libertad, más felicidad; pero por otro lado creas un dilema entre las dos donde no lo hay. En fin, allá tú. Nos vemos.
Somos supremacistas por genética, "el viaje del héroe" se repite en el cine, es el relativismo de compararnos y la aversión a salir perdiendo. Por eso fue tan fácil convencer y hacer feliz a mi yerno. Quizás le envidio... ¿Si soy tan inteligente por qué soy infeliz? Wabba Lubba Dub Dub!!
Si fueras un pollo de corral, ¿serías mas feliz sabiendo que en 4 semanas acabarás en un plato?
Conócete a ti mismo = ver que somo una mierda pinchada en un palo en vez del ser de luz que ansía nuestro inconsciente.