404 meneos
2510 clics
![Firefox es la única alternativa [ENG]](cache/36/c7/media_thumb-link-3590045.jpeg?1638258186)
Firefox es la única alternativa [ENG]
Supuestamente hoy tenemos muchos navegadores para elegir: Google Chrome, Safari, Microsoft Edge, Firefox, Brave, Opera, Vivaldi… Tener opciones es algo bueno, ¿verdad? Nadie quiere revivir de nuevo la época del dominio casi completo de Internet Explorer. Desafortunadamente, nuestras opciones son significativamente menores de lo que parecen ser a primera vista, ya que Chrome y Safari (gracias al iPhone) dominan totalmente el panorama del navegador en términos de uso y casi todos los navegadores en estos días están construidos sobre Chromium.
|
comentarios cerrados
Con Firefox sin embargo siempre he podido recuperar mi Diogenes, asíq ue lo uso como navegador principal, por su robustez.
#1 No te confies porque a veces falla. Lo sé porque me ha pasado. Creo que hay plugins para reforzar la seguridad de que no se pierdan esas pestañas.
Una pena pero Firefox ya no es lo que era
Lo malo es que en el Ipad no es todo lo bueno que debería ser, comparado con Safari.
Y antes que nadie me diga algo: he usado Firefox desde 2002 hasta este año.
Pregunto de verdad, no es código abierto?
El nivel de paz sosiego que consigues es inconmensurable. Llegando incluso a dar significado a tu vida.
Pruébalo.
Básicamente confirma lo que viene a decir #14
Mientras sea abierto, supongo que da igual quién lleve el desarrollo.
Chrome la sesión la guarda bien, el problema es que cuando se cae te pide restaurar y si no dices nada no restaura. Las sesiones yo siempre las pierdo porque hay "arranques falsos" es decir, alguna aplicación o el propio Windows abre automáticamente el navegador con una url haciendo que la sesión se "invalide", así cuando lo vuelves a abrir se abre con esa url y no con lo que tenias. Poniendo a Edge como navegador hago que todas esas peticiones falsas se abran ahí y no en el Chrome, así el Chrome solo se abre cuando yo quiero.
Eso significa que imponen sus criterios, definidos por sus negocios.
Si otros navegadores se basan en ese código libre siguen dependiendo de Google, salvo que tengan un buen equipo de programadores que puedan modificar cuatro cosas estéticas.
Por ejemplo, si Google quiere imponer un estándar de supercookie que es perfecto para Google ads (pero invasivo), y para ello quita soporte en Chrome para las cookies normales, Opera, Microsoft, Brave, etc seguramente se comerán el estándar cerrado porque mantener el anterior es mucho esfuerzo.
Y si Google quiere hacer la puñeta puede imponer en sus actualizaciones obstáculos para el mantenimiento del viejo sistema de cookies.
Lo malo es que me estás diciendo, que aparte de Google, Microsoft y Apple, no existen equipos capaces ya no sólo de hacer un navegador, sino tampoco de modificarlo.
Excepto Mozilla.
Ok.
#13
Que si simplemente prefieres Firefox, pues aleluya. Ojalá Firefox esté ahí siempre. Y Konqueror, con dos cojones.
Pero creo que tampoco es de recibo es criticar un software libre y abierto solo porque tiene éxito o porque la empresa que ha puesto millonadas en desarrollarlo espere sacar algún beneficio. Más que nada, para no condenar al software libre a quedarse en un reducto de software inusable para satisfacción del ego de cuatro frikis.
#21 Bajo Android prefiero Opera. Es más rápido y no hay que decirle cada vez que cargue la versión en escritorio del sitio, y en teoría la versión europea está sujeta a las leyes de privacidad europeas.
Adicionalmente, si bien la versión de escritorio sigue siendo extraordinaria, la versión para Android es verdaderamente lamentable, hasta el punto de ser casi imposible de usar.
En lo personal, perdí toda la fe en la fundación Mozilla cuando sus directivos despidieron a un montón de programadores y se subieron el sueldo.
En el mundo real, los grandes proyectos necesitan financiación. Mozilla necesita financiación, el kernel de Linux necesita financiación, Kubernetes necesita financiación...
Es una pena que la financiación de Chromium venga en un 99% de Google, pero peor sería no tener Chromium.
Y decir 4 frikis... hay millones de personas que aportan su tiempo al software libre. Unos como trabajo, y otros muchos no. Pero hay alguno famoso? Estoy seguro que solo sacas dos nombres del mundo del software libre.
De la opción que hablo es que Edge, Brave, Opera, etc. (Y sus usuarios) tienen que ser conscientes de que dependen de los intereses de otra compañía.
Se comparten muchas horas de desarrollo sin necesidad de ser programas conocidos. Por ejemplo simples scripts y rutinas utilizadas para configurar equipos o para descargar canciones de spotify.
chrome.google.com/webstore/detail/session-buddy/edacconmaakjimmfgnbloc
addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/session-boss/
Igual te pueden sacar del apuro alguna vez
El problema está en que cuando la mayoría de usuarios usan navegadores basados en el mismo código, muchos programadores web dejan de ver si su web es compatible con los estándares HTML, CSS, Javascript, etc y sólo revisan que funcionen en ese navegador. Esto puede parecer un problema pequeño o incluso un avance, pero no lo es. Ya se vivió a principio de los 2000 con Internet Explorer, que dominaba el mercado y creó problemas muy gordos. Los estándares a veces son engorrosos y lentos de aprobar, pero garantizan que ha habido una reflexión y un debate sobre la dirección a avanzar. En el pasado los navegadores implementaron novedades (fuera de los estándares) que muchas veces se han demostrado malas ideas y que luego lastran el desarrollo web durante muchos años. Ese es el riesgo de tener un único navegador (o de forma equivalente, muchos navegadores basados en el mismo código).
En resumen, que Chromium no tiene nada de malo, pero es bueno tener varios navegadores.
www.redeszone.net/noticias/seguridad/nueva-funcion-chrome-riesgo-priva
Eso si, cada vez que FF se actualiza no duermo pensando en que se habrán cargado esta vez, creo que ya viviré con esa sensación para los restos.
Ya vi que prácticamente todos los navegadores mayoritarios se basan en Chromiun, no tengo nada en contra de esto, pero el gran trabajo que está haciendo Mozilla se merece mi respeto, y además, lo están haciendo bien.!! Es un buen navegador que cumple con mis necesidades.
O sea, se hacen "un explorer" pero opensource para que parezca legal. Ahí donde lo vemos, es la forma en que nos fuerzan a usar sus convenciones y donde nos meten sus inventos, sin dar mucho margen a otros exploradores, que o los implementan o se quedan fuera de la carrera.
Realmente tengo curiosidad, es mi navegador por defecto en el móvil desde hace años y me va genial.
En el escritorio también tienen su política de venta de datos, y ya han protagonizado varias noticias que solo los ponen como más de lo mismo.
En el móvil, me jode mucho que se cargaron los marcadores como pestaña inicial, solo para colar su mierda de colecciones. Algo que no veo ningun impedimento para que sea opcional y configurable.
Una de las cosas que más me gustaba de firefox era eso, que gracias a las extensiones podías hacer y configurar lo que quisieras.
En cuanto eso funcione de manera normal me volveré a Firefox, más que nada, por un poco de "conciencia antimonopolio", pero solo una poca
Carga rápido y nunca tengo problemas en ninguna web.