277 meneos
1207 clics
![Mustafa Suleyman, co-fundador de DeepMind, la IA es fundamentalmente una "herramienta de sustitución de mano de obra" [EN]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3899687&version=0&ts=1705861386&image.jpeg)
Mustafa Suleyman, co-fundador de DeepMind, la IA es fundamentalmente una "herramienta de sustitución de mano de obra" [EN]
Durante meses, he estado insistiendo en un punto en particular: que las herramientas de inteligencia artificial, tal como se están implementando actualmente, son principalmente buenas en una cosa: reemplazar a los empleados humanos. La "revolución de la IA" ha sido principalmente corporativa, una insurrección contra las bases que aprovechan las nuevas tecnologías para reducir la plantilla general de una empresa. Los mayores vendedores de IA han sido muy abiertos al respecto, admitiendo una y otra vez que nuevas formas de automatización permitir
|
comentarios cerrados
Todos los inventos de la humanidad eran eso. El arado sustituía a no sé cuanda gente arando con un palo, la sierra sustituia a mucha gente trabajando con hachas, la locomotora sustituía a miles de arrrieros, ...
El asunto es que las herramientas aumentan la producción y permiten dedicarse a otras cosas. Si los egipcios estuviera liados produciendo comida no habrían construido las pirámides.
Tiempos interesantes.
Ya veremos lo que nos depara el futuro.
Ilustradores
Gente que hacía fotomontajes para miniaturas
Redactores
Etc,etc
El tema está en como administrar el cambio, para que nos podamos adaptar y minimizar el sufriiento.
Yo no soy muy fan de la Edad Media Rosa que parece que tan de moda está ahora pero algunos avances hubo. Fíjate que empezaron matándose a pedradas y acabaron a cañonazos.
Aunque por otro lado, las bolas de cañón durante la edad media eran de piedra, así que en ese sentido solo mejoraron la forma de tirarlas.
De todo había. Y los pedreros duraron mucho más de lo que pensamos (cañones ligeros que disparan proyectiles de piedra que se fragmentaba, haciendo una especie de proyectil explosivo) Yo creo que los galeones todavía llevaban algunos para defenderse de abordajes, junto a los cañones gordos para que el barco enemigo no se acercara.
Y sin tanta mala leche, creo que el arado de vertedera era de esta época.
Vamos a ver. Yo le puedo decir a Dalle que me pinte un perro con gafas ... y no servirá para nada. Siempre hará falta alguien que sepa lo que quiere hacer y para qué. Salvando las distancias, alguien tiene que dirigir la campaña para la que sirvan esos dibujos (esto pensando por ejemplo en una campaña de publicidad, por ejemplo)
Los luditas de siempre, con su miedo "a lo nuevo" no es para nada nuevo.
Ahora todo eso ha cambiado, y ya no hay recursos para disparar el crecimiento que mantenga esos puestos de trabajo, la situación es totalmente diferente.
#17
#12 Efectivamente, "minimizar el sufrimiento" porque todo esto no traerá nada positivo para los ciudadanos.
Por supuesto que tenemos problemas hoy en día, pero la vida era una puta mierda en general hace 200 años. Que estés escribiendo mensajes sobre política, tranquilito desde casa y tocándote los huevos, era algo que solo los reyes y cuatro privilegiados más podían hacer hace 2 siglos.
Pero claro, todo es una mierda. Igual deberías gestionar un poco mejor tu frustración y coger una perspectiva algo más honesta.
Cual es para ti la proporción ideal y porque según tú eso sería justo ?
A principios del siglo XX había unos tipos que repartían hielo en furgonetas y las casas (puedes verlo en películas antiguas) tenían un "cajón" en la pared exterior que el repartidor abría y donde dejaba el hielo.
Ese trabajo desapareció cuando entro en escena la nevera.
No creo que pienses que eso fue un atraso.
Si por algún motivo piensas que el trabajo de un diseñador gráfico tiene más derecho a ser salvado que el de un repartidor de hielo, por favor, explica porque.
Lo mismo con muchísimas otras cosas que damos hoy por supuestas.
Pero, ¿Que pasó con los amanuenses, con los que criaban bueyes o los guiaban para arar...?, se tuvieron que buscar la vida y cambiar de oficio, pero esos cambios ocurrieron en décadas, la adopción de la ia va a ser mucho más rápida.
El cambio que necesitamos es menor intervencionismo estatal para quitar poder a las élites.
Los ingenieros y montadores de estructuras no desaparecieron con la llegada del CAD/CAE, precisamente.
Lo podríamos hasta llamar progreso...
Independientemente del sistema económico, es una buena noticia.
A mi me recuerda a un capítulo de South Park en la que los Yelpers puntuan mal los restaurantes por no tener aparcamientos cerca o por hacer un día lluvioso y no poder cenar en la terraza.
Por ejemplo que un directivo de un gran banco cobre millones de euros al año mientras la persona que lo limpia no llega a final de mes no me parece un reparto justo.
Por ejemplo gente con patrimonios de mas de por ejemplo 100 millones me parece indecente.
mas bien se te vino esto al ChatGPT ...
Y ha venido a hablar de sus payasadas y a soltar su frase hecha de mierda.
Por eso.
Piensa que las IA no compran cosas y las empresas necesitan que la gente compre cosas para poder tener beneficios, y no me refiero a barras de pan, me refiero a televisores, ordenadores, muebles, vacaciones...
Si la gente no tiene dinero las empresas se arruinan, por muy barato que les salga fabricar un equipo de música, si la gente no tiene dinero nadie va a comprarlo, así que, por primera vez en la história, van a ser las empresas las interesadas en que la gente tenga dinero.
Imaginate un mundo en que el 90% del trabajo de oficinas sea realizado por IA, los transportes (coches, camiones, barcos, aviones) controlados por IA, las tareas médicas (A excepción del trato personal con los pacientes) realizada por pequeños grupos de médicos e investigadores con grandes ayudas por parte de las IA (no más listas de espera o muy reducidas), las tareas agricolas y ganaderas pesadas ya se están realizando a día de hoy con ayuda computerizada (hay un documental de ya hace muchos años sobre una granja donde tanto la alimentación, el cuidado médico de los animales (pruebas del estado de salud, embarazo, marcadores varios...) el ordeño y el paseo y recogida estaba computerizado)...
Será un futuro nuevo que hemos de saber gestionar empezando por políticos que se interesen por los ciudadanos en vez de por las empresas, pero ahí es donde debemos luchar, no en si se utilizan unas herramientas u otras, porque, digamos lo que digamos, las mejores herramientas son siempre las que van acabar prevaleciendo.
En muchas areas, ya hemos llegado a ese punto. Pero es aun mas interesante. No solo puede sustituir/hacer mas eficiente a los profesionales de la salud, sino que ademas, puede llevar esas capacidades a miles de millones de personas que nunca han tenido acceso a ellas.
Si lo hacemos bien (open source, acceso libre, etc), personas del tercer mundo que nunca tuvieron acceso a servicios medicos solo necesitaran un telefono y una conexion a internet para comprobar si el lunar que tiene es melanoma o no, con un nivel de diagnostico parecido al de los mejores especialistas del mundo.
Un ejemplo práctico: me dedico a la localización de videojuegos. En mi sector todos están en plan catastrofista con el tema de la IA. Yo llevo ya un año usándola y de momento lo único que ha hecho es que yo pueda aceptar el doble de trabajos de los que me daba tiempo a completar antes de usarla. Trabajo más rápido, cobro la misma tarifa y, sinceramente, creo que la calidad de mis traducciones ha mejorado con respecto a lo que ofrecía antes de que ChatGPT entrara en mi vida.
Antes de la IA ya teníamos la traducción máquina. La mayor diferencia es que ahora hay menos cosas que corregir, y cuando me quedo atascado pensando en cómo traducir algo para que suene natural y fluido, el poder conversar con “alguien” que entiende tanto mi idioma como el chino y el inglés me ayuda a encontrar expresiones adecuadas y correctas más rápido.
Hoy por hoy gano mucho más dinero que antes de que la IA llegara a mi vida trabajando lo mismo o menos.
www.youtube.com/watch?v=vD4UXlj6jkI
La desigualdad en la distribucion de la riqueza lleva aumentado desde lo 80s, segun habia leido.
www.cambridge.org/core/journals/international-review-of-social-history
Pero es que los "progresistas" están contra el progreso.
Y quieren conservar y que todo siga como antes.
Por eso esta noticia es portada en MNM.
En cuanto se tenga una IAG todo sera sustituible por una maquina. TODO.
Absolutamente TODO.
Y todo sera sustituido por maquinas si es mas barato q pagar a un humano todos los meses (teniendo en cuenta q se repararan solos: IAG)
Lo unico q no sera sustituido sera, tal vez, camareros, fisioterapeutas y prostitucion... trabajos en donde el contacto humano es fundamental.... Y la oferta de gente para trabajar de eso sera ordenes de magnitud mayor q la demanda...
Un telar solo te hacia tejer mas rapido: podias tejer mas ropa. Esto va de q nadie necesite tejer ni mantener la maquina q teje ni embalar el producto ni mandarlo ni conducir su transporte ni moverlo en un almacen ni mandarlo a la tienda... nada.
Lo cual sera tambien un reto para el capitalismo pq a ver quien compra si nadie gana dinero...
Los inventos hasta ahora eran hacer las cosas mas eficientemente: lo q antes hacias en un dia con un par de bueys y un arado lo haces ahora en 20 minutos: puedes arar mas, producir mas etecetera.
Ahora va de q el ser humano NO sea necesario para NADA.
Actualmente no ocurre, pero en pocos años, cuando haya una IA generica igual q quitara curro a los traductores lo hara a mecanicos, conductores y al resto de humanos pq lo q tendras es una IA q puede aprender a hacer lo q hace un humano... TODO
A ver q trabajos sobreviven....
Prostitucion, fisios, psicologos y poco mas... el resto solo si son mas baratos q tener robots q se replican y se reparan solos....
Nota: soy funcionario.
Es un hecho, lo que se avecina.
Por cierto. El que quiera trabajar, le damos una escoba. No hay problema. La libertad reside en hacer lo que uno quiera. Otros leerán, investigarán, desarrollarán, etc.
Edit: mi profesor evidentemente estaba en tierra con un teléfono satélite con lo que tenía que guiarse con lo que decía el barco.
El dia q puedan no hara falts nadie q sepa lo q quieres hacer: lo sabra la IA mejor q tu y la usara directamente el cliente desde su robot con IA Generica de confianza.
No te das cuenta q te estan hablando del futuro y pq va a ser diferente del pasado y le respondes con ejemplos del pasado?
El workflow será distinto, pero los profesionales seguirán ahí.
Si llega una IA generica sustituira a todos. A los mediocres y los brillantes, a genios y a inutiles.
No te engañes.
Y ademas no se limitara a un sector sino a todos menos a los q tenga valor el contacto humano.
Lo que a ti te parece justo a mi me puede parecer injusto, por eso hay que dejar que la gente se organice como le venga en gana.
No será que el problema es que alguien no llegue a fin de mes y no que alguien gane mucho dinero?
Y es que además la economía no es un juego de suma cero, por mucho que algunos como Piketty se atrevan a insinuarlo . Que el directivo gane más o menos no tiene que afectar directamente al sueldo de la empleada de la limpieza. Y vice versa.