37 meneos
162 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Paul Krugman, ganador del Premio Nobel de Economía 2008, dice en su artículo de opinión que Bitcoin y todo ecosistema, va hacia su extinción
Paul Krugman, ganador del Premio Nobel de Economía en el año 2008, cree que el ecosistema de bitcoin (BTC), incluyendo a todas las criptomonedas, se acercan a la extinción. Así lo señaló Krugman en su último artículo de opinión, en el que comenta que el término criptoinvierno (utilizado para referirse al mercado bajista) es inapropiado. Él cree que, cuando se trata de bitcoin, en la actualidad más bien hay que hablar de «Fimbulwinter», haciendo referencia al evento de la mitología nórdica que precede al fin del mundo.
|
comentarios cerrados
La especulación es lo que le da un valor ridiculamente alto al bitcoin.... si descuentas la especulación... a lo mejor la cotización del bitcoin se pareceria mas a los dólares de Zimbabue... y con ese nivel de cotización, a lo mejor no compensa el coste computacional de las transacciones como medio de pago.
old.meneame.net/search?q=Bitcoin+en+escala+logarítmica&w=comments
¿Sólo con el narcotráfico, el Salvador y el onlyfans se sostendrá?
Estafas hechas en criptomonedas, o reguladas, para temas que tenga que ver con la misma moneda: X*10000
Pero aquí seguirán los 4 cretinos que se han gastado todos su ahorros en especular diciendo que una moneda virtual es el futuro porque con las monedas de toda la vida también se cometían estafas.
Ya, cretino, pero al estar reguladas son muchas menos y no se generan ni el 0.01% de esquemas ponzi que con las criptomonedas. Pero tú sigue con tu mierda a ver si recuperas lo invertido.
Hasta entonces la emisión de moneda se irá reduciendo a la mitad cada aproximadamente 4 años.
A todo ello entiendo que lo dices por creer que cuando los mineros ya no puedan minar nuevos bitcoins perderán algún tipo de incentivo o interés en seguir minando, lo cual no es así.
Minar es un mal nombre para la tarea que hacen, su función es actualizar el registro contable y mantenerlo seguro, su función es añadir bloques a la cadena de bloques. Y esa función es recompensada con una parte fija y una variable, la parte fija es una recompensa en forma de nueva moneda y es a lo que se suele asociar el término "minar", ya que reciben moneda que no existía y es aparentemente equiparable a encontrar nueva moneda. La recompensa variable la reciben por parte de todos los que hacen transacciones que ellos incluyen en el registro contable, en el bloque, al crear ese bloque ese minero recibe esas comisiones por transacción. Esta parte de la recompensa no está previsto que dejen de recibirla nunca, es decir, no está previsto que nunca dejen de tener incentivos para seguir "minando", para seguir añadiendo bloques con transacciones que pagan comisiones.
Por lo que la fecha en la que "no haya más BTC que minar" puede que tenga alguna relevancia simbólica, allá en 2140, pero ninguna relevancia a nivel de incentivos para que la red siga operando.
La cantidad de moneda que se puede minar está limitada. Hay gente que ha perdido bitcoins por no recordar contraseñas de sus monederos, lo cual significa que son bitcoins perdidos para siempre si no hay manera de recuperarlos, y no recuerdo haber leído que la haya.
Por otro lados vive del hype, de ser la novedad, aunque ya hace tiempo que dejó de serlo, y que mientras haya algo que minar pues igual le puede resultar a alguien rentable, si bien parece que ya con los precios de la electricidad y demás... pues como que no.
Es un artefacto nacido para especular, por tanto tiene que llegar a un punto en el que la especulación no pueda ir a más.
- Heinrich Hertz, 1890
Fuente: spark.iop.org/hertzs-useless-discovery
Nobel de Economía Stiglitz pide prohibir las criptomonedas
m.dw.com/es/nobel-de-economía-stiglitz-pide-prohibir-las-criptomoneda
Robert Shiller, ganador del Premio Nobel de Economía del 2013, cataloga a Bitcoin como una «moda pasajera»
www.criptonoticias.com/opinion/premio-nobel-economia-cataloga-bitcoin-
El profesor de la Universidad de Harvard y premio Nobel de economía en 2007, Eric Maskin, criticó a las criptomonedas
“No apoyo las monedas privadas. Creo que el Estado debe ser el titular de la moneda y la presencia de monedas privadas, como Bitcoin, va en contra de los intereses del gobierno y el Estado”, explicó Maskin.
criptomonedaseico.com/noticias/premio-nobel-criptomonedas/
Así es, lo que eso provoca es un perjuicio a quienes han perdido esos bitcoins y supone un beneficio para el resto al verse aumentada la escasez.
y que mientras haya algo que minar pues igual le puede resultar a alguien rentable
Explico lo del minado en # 20: www.meneame.net/story/paul-krugman-ganador-premio-nobel-economia-2008-
si bien parece que ya con los precios de la electricidad y demás... pues como que no.
Aquí tienes la gráfica del hashrate de Bitcoin, que es la potencia de cálculo dedicada por los mineros, la pongo tanto en escala logarítmica como lineal ya que no he analizado cual de las dos representaciones es la más adecuada para este dato, es de hace unos pocos días:
www.blockchain.com/explorer/charts/hash-rate
¿Me explicas lo de las tarjetas gráficas a la venta porque no les compensa seguir minando?
Si de golpe la masa monetaria del euro se redujera a la mitad lo esperable es que los euros que siguieran existiendo pasasen a tener el doble de valor.
¿Me explicas lo de las tarjetas gráficas a la venta porque no les compensa seguir minando?
Claro, Bitcoin no se mina usando tarjetas gráficas desde hace prácticamente una década, en 2013 se empezaron a comercializar1 los ASIC que son equipos diseñados específicamente para minar bitcoins y que tienen un rendimiento drásticamente superior a minar con tarjetas gráficas.
La venta actual de tarjetas gráficas no responde a nada que haya hecho o dejado de hacer Bitcoin, responde a que Ethereum decidió migrar de POW (Proof of Work) a POS (Proof of Stake), para el cual el minado básicamente desaparece, no es necesario dedicar potencia de cálculo para crear bloques en Ethereum. Lo que ha provocado que muchos mineros que minaban Ethereum hayan puesto a la venta las tarjetas gráficas que ya no necesitan.
1 www.coindesk.com/tech/2020/04/26/the-rise-of-asics-a-step-by-step-hist
Me entero ahora de lo de las tarjetas gráficas y el bitcoin cuando todo lo que he leído (poco y por encima, cierto) es que eran para bitcoin. Cousas veredes.
No obstante, lo dicho, su razón de ser, por así decirlo, se basa en la especulación, ahí están todas esas criptomonedas que se han ido al traste. Bitcoin sólo es una de las más conocidas y por tanto podrá durar "algo más" pero cuando no sirve para pagar (no de manera generalizada desde luego) sino para tratar de invertir en ella, tarde o temprano tendrá que quedarse "al margen".
Creo que no lo soñé cuando hace unos años (en algún momento entre 2011 y la pandemia) vi un "cajero automático" en un centro comercial en el cual podías comprar bitcoins. Creo que entonces se movía entre los 400 y 500€ la unidad pero no me hagas caso. Me pareció un engañabobos y me lo sigue pareciendo, pues si bien habrá quien haya hecho su fortuna (como con todo engañabobos) los habrá que hayan perdido pasta a dolor. Que sí, que si hubiera comprado entonces bitcoins y los hubiera vendido cuando volaban por los 50.000 me podría haber sacado una pasta gansa, pero eso.
Cuando el verbo que se suele usar es "invertir" en bitcoin (o en cualquier pseudomoneda por el estilo) está claro que la cuestión es especular, ergo no puede acabar bien, no para todos.
No es cierto, como no es cierto que la razón de ser del oro sea la especulación, o la razón de ser de la vivienda sea la especulación.
Se especula con Bitcoin, como se especula con oro, como se especula con vivienda, como se especula con acciones de Tesla.
Bitcoin es una tecnología que permite transmitir valor de forma telemática sin requerir de intermediarios de confianza, el disponer de bitcoins permite escribir en una base de datos descentralizada y consensuada, se pueden escribir por ejemplo pruebas criptográficas que un documento existen sin revelar su contenido. Permite a su vez desarrollar aplicaciones que gestionen valor sin la burocracia de hacer uso de intermediarios, de forma autónoma.
No sé si esa es su razón de ser, pero eso puede hacerlo, y su desarrollo permite que si se quieren añadir funcionalidades sea posible hacerlo.
Con el oro se lleva siglos especulando y no por ello está abocado a nada, no hay motivo para que no se pueda seguir especulando con el oro o con acciones de Tesla indefinidamente, lo mismo con Bitcoin. No digo que sea necesariamente lo que vaya a ocurrir, sino que afirmo que el hecho que se especule con ello o se hable de "invertir" no permite afirmar que "ergo no puede acabar bien", aunque luego sí matizas "no para todos". Obviamente cuando hay quienes especulan con el oro pues es obvio que no termina bien "para todos", pero eso no significa que no se pueda seguir especulando con el oro indefinidamente, tampoco lo impide para Bitcoin.
Aparte de usar el oro para otras cosas como se puede usar el Bitcoin para otras cosas distintas a especular, como ya he expuesto.
Y en aquéllos lugares dónde sea aceptado el Bitcoin.
Que aunque no sea muchos, haberlos haylos.
Si te vas a EEUU, probablemente tus euros tampoco sirvan.
Ahora, si los cambias por dólares, ya podrás comprar lo que desees.
Los Nobel se dan para trabajos muy específicos, toda cuestión que le planteen que no esté directamente relacionada con aquello por lo que le dieron el Nobel debe considerarse falacia de autoridad si usan la mención de ese premio para presentarlo. Lo cual es tristemente habitual.
Partimos de algo claro y es que las cosas no tienen otro valor que aquel que le queramos dar, evidentemente eso es una certeza. Pero el oro existe, el bitcoin no es algo tangible.
Cuando dije "no puede acabar bien" me refería en general a la historia del bitcoin. Obviamente algunos saldrán beneficiados, aquellos que supieron saltar a tiempo del vagón, pero me da que la mayoría no.
Claro que se especula con otras cosas, pero de nuevo, estás hablando de especular, no de que tenga valor. Una casa siempre va a servir para algo, aunque no tenga el valor que quisieras. Un bitcoin no deja de ser algo más conceptual que real, por mucho que haya una ristra de unos y ceros diciendo que tienes dinero.
Por otro lado, creo que me quieres vender lo que es blockchain como tecnología cuando estábamos hablando de bitcoin, que es una aplicación de dicha tecnología. No es lo mismo.
Siempre habrá mercado para el oro mientras siga siendo un material que sirva para fabricar cosas, desde algo tan poco práctico como joyería, hasta algo sí útil como es su uso en la fabricación de electrónica.
Bitcoin no sirve para pagar (de manera generalizada) ergo no sirve "para nada" que no sea especular. Si sólo sirve para eso, no puede tener un futuro muy largo, en particular a partir de que el último bitcoin haya sido minado.
El bitcoin existe.
sólo se basa en la fe de aquellos que crean en él.
Su existencia no se basa en la fe.
Su valor sí se basa en las expectativas, como el valor del oro.
Pero el oro existe, el bitcoin no es algo tangible.
El bitcoin existe aunque no sea tangible.
Cuando dije "no puede acabar bien" me refería en general a la historia del bitcoin.
Y a eso me refería que basar esa premisa en que se especule con ello no tiene fundamento, que se especule con el oro no implica que "no puede acabar bien".
Una casa siempre va a servir para algo, aunque no tenga el valor que quisieras. Un bitcoin no deja de ser algo más conceptual que real, por mucho que haya una ristra de unos y ceros diciendo que tienes dinero.
Pues no, una casa puede no servir para nada según sean las circunstancias. Por ejemplo las casas de la zona de exclusión de Chernobyl no sirven para nada.
El valor de las casas es el que le damos según las expectativas, de la misma forma el valor del bitcoin responde a las expectativas.
Un bitcoin no deja de ser algo más conceptual que real, por mucho que haya una ristra de unos y ceros diciendo que tienes dinero.
Un bitcoin es algo muy real, es una entrada en una base de datos descentralizada que se encuentra en multitud de discos duros de multitud de ordenadores. Es completamente real.
creo que me quieres vender lo que es blockchain como tecnología cuando estábamos hablando de bitcoin, que es una aplicación de dicha tecnología.
Bitcoin es la cadena de bloques más conocida y más exitosa, la que más valor almacena y la que lleva más tiempo demostrando su seguridad día tras día. Estamos hablando de ese Bitcoin.
Siempre habrá mercado para el oro mientras siga siendo un material que sirva para fabricar cosas, desde algo tan poco práctico como joyería, hasta algo sí útil como es su uso en la fabricación de electrónica.
Y mientras siga viéndose como un bien de inversión, lo cual también puede ocurrir en el caso de Bitcoin.
Bitcoin no sirve para pagar (de manera generalizada) ergo no sirve "para nada" que no sea especular. Si sólo sirve para eso, no puede tener un futuro muy largo, en particular a partir de que el último bitcoin haya sido minado.
Puede servir para lo que he descrito, y puede cambiar para servir para más cosas.
A los profetas suelo prestarles la atención que se merecen.
Los BTC no equivalen a algo material. Son solo una cadena de bits.
Tengo un dibujo UNICO en el mundo. ¿Qué valor crees que tiene?
Con la comparación entiendo que reconoces que el Bitcoin tampoco
Para que sirve un Bitcoin a una persona normal? Parece que solo sirve para vendérselo a otra persona en el futuro, sin que tenga otro tipo de utilidad.
Si fuera así cualquier implementación de ese protocolo se podría considerar y utilizar como bitcoin de modo indistinguible
La vivienda para vivir en ella.
El BTC?
Lo esperable no tiene por qué suceder. Como te han dicho depende de la demanda
El oro, la vivienda y el Bitcoin también sirven para especular.
Para usar sistemas criptográficos de clave pública y privada no hace falta blockchain, hay sistemas más simples ya que cumplen.
Y desde luego el ser limitado tampoco asegura que nada lo mantenga
¿Donde puedo ver el uso de Bitcoin?
Porque para crear una plataforma basada en blockchain iba a usar la carísima implementación de blockchain existiendo otras o pudiendo crearme una propia?
No sirve el dinero para esas cosas?
Gratis no me lo dan.
Obviamente para que eso ocurra se deben dar varios supuestos como que Bitcoin siga operativo y que no haya habido ningún cambio en el protocolo que altere las normas actuales.
Lo que describo es por lo tanto la explicación de Bitcoin tal como existe hoy en día.
Si lo requiero, porque tiene que ser BTC?
Si le preguntas a Krugman es esperable que comparta esa premisa.
Bitcoin es la cadena de bloques más conocida, con mayor capacidad de cálculo dedicada a evitar falsificaciones y que más tiempo lleva demostrando su seguridad día tras día.
A menos que llegues algun tipo de acuerdo personal con el camarero del bar.
Pero claro , pretender usar un ferrari para ir a por el pan , es muy peculiar pero desde mi punto de vista poco practico.