Tecnología, Internet y juegos
159 meneos
2016 clics
La posibilidad real de dejar atrás tu cuerpo y vivir eternamente en una máquina

La posibilidad real de dejar atrás tu cuerpo y vivir eternamente en una máquina

Imaginemos que la tecnología de escaneo cerebral mejora enormemente en las próximas décadas, hasta el punto de que podamos observar cómo cada neurona individual habla con otras neuronas. Luego, que podemos registrar toda esta información para crear una simulación del cerebro de alguien en una computadora. Este es el concepto detrás de la carga mental: la idea de que algún día podremos hacer la transición de una persona de su cuerpo biológico a un ‘cuerpo’ sintético. La idea se originó en un movimiento intelectual llamado transhumanismo.

| etiquetas: transhumanismo , cerebro , nick bostrom , conectomas , simulación
76 83 1 K 305
76 83 1 K 305
123»
  1. #142 "transferir" el qué exactamente?
  2. #182 No, dormirte no lo convierte en más "tú", precisamente porque no puede ser más "tú": ya es "tú". Le doy relevancia para ilustrar que, en ese supuesto, simplemente nadie podría discernir que te han clonado.

    Para la "copia" nada habría pasado. Se levantaría al día siguiente. No serías consciente de que tu "yo" original ha sido destruido, por lo que nadie, ni siquiera tú, podría decir que no es el "yo" original.

    En fin, mi punto ha quedado claro. No voy a seguir la discusión ya que estamos dando vueltas en círculo. En cualquier caso, interesante debate.
  3. #160 Quieres decir con eso que "si te matan, vives para siempre" ???

    La "funda anteriror" eras tú.

    Y si es solo una funda, no te importará que la mantengan con vida y despierta para torturarla de vez en cuando e ir sacándole órganos útiles.
  4. #199 La consciencia es una parte que deriva de tus pensamientos. Si tus pensamientos se trasladan, tu consciencia se traslada. Tu mente estaría exactamente igual, aunque sí reconocería que su cuerpo no es el mismo de antes, siempre y cuando fueran manifiestamente diferentes.

    La realidad virtual no tiene nada que ver con estos supuestos. Pero absolutamente nada que ver.

    Mira el ejemplo que pongo en #181. ¿Sería tu "voz interior" siquiera consciente de que no es la original?

    El "yo" es capaz de evolucionar, igual que es capaz de aceptar un cuerpo mutilado, acabaría aceptando que se ha movido a un nuevo cuerpo.
  5. #195 si el proceso funciona correctamente desde luego que seguiré vivo
  6. #146 De black mirror, el que me impactó es otro episodio del cual he olvidado el nombre y que es mucho menos amable y que a mí me dio muy mal cuerpo.

    En ese episodio hay tecnologia para duplicar conciencias. En una primera parte, se ve como el protagonista duplica la conciencia de una chica para generar un asistente personal (para esa misma chica, que mejor un asistente que piensa como tú). Y basicamente fuerza a obedecer a la mente artificial duplicada torturandola psicologicamente.

    En la segunda parte, el protagonista despierta encerrado en una casa dentro de un paisaje helado y al final se revela que es una copia de su conciencia que ha sido castigado por un crimen en un entorno virtual donde será torturado por la eternidad....
  7. #205 Si no matan a "tú yo anterior", entonces no te importaría firmar un papelito precio que autoriza a torturarlo diariamente durante 10 o 15 años en lugar de asesinarlo...

    xD xD
  8. #13 Y de la novela de Tad Williams "Otherland"
  9. #173 Bueno, es que eso no sería una copia.
  10. #31 Y ya ni las hormonas, sino millones de bacterias que viven en tu organismo. Ya es que ni siquiera eres tu, sino millones de seres descerebrados los que piensan por ti en según que casos.
  11. #207 Vale, ya veo que no entiendes nada, paso de seguir discutiendo con un imbécil con capacidades intelectuales limitadas, las risitas te delatan.
  12. #204 Mencionaba la realidad virtual desde el punto de vista que si te cambian la consciencia de cuerpo no tendrias mucho problema en adaptarte al nuevo cuerpo y lo considerarías tu.
    La nueva voz no sería consciente de que no es la original, sin embargo el original dejaría de existir. La voz original habría muerto y existiría otra voz que cree que es la original y todos los que te conocen (si no saben lo que ha ocurrido) pensarían que eres el original. Sin embargo el original habría muerto sin continuidad en su voz.
    Hay muchos ejemplos en literatura de SF (sobre alguien que cree que es el original) te pongo uno porque es cortito y le tengo mucho cariño ya que fue el primer relato de Philip K. Dick que leí docs.google.com/document/d/1RFmHxL3Jiaf0WBEl7RtXQ-6flLvdW0eFE2N1XZBoUR
  13. #212 ¡Oye! ¡Gracias por compartir!

    Lo leeré pronto.

    En cualquier caso, ¿qué diferencia habría en ese supuesto entre ser la original o no, si nadie puede discernirlo?
  14. #89 como sociedad gastamos mas energia en mierdas varias como bitcoins, mierdaseries de netflix o envíos de mierdas chinas por todo el mundo. Imagina poder hacerlo y no hacerlo "por la factura de la luz"
  15. #202 que tú mismo no seas capaz de distinguir si eres el original o una copia no te hace menos copia si lo eres.

    Por ejemplo, el que hizo la copia lo sabe. Pero eso no es lo relevante, lo relevante es que al final hay DOS individuos distintos.

    Los dos individuos tienen deseos e inquietudes propios. Uno acaba de comenzar su existencia aunque no lo sabe y el otro existía desde antes.

    Es obvio que ninguno de los dos desea morir. Y también es obvio que el que muera, muerto queda. No "sigue viviendo" porque el otro individuo siga con vida.
  16. #206: Esa última es como la de la chica que la meten en un parque de justicia donde no recuerda nada todos los días que despierta y de repente descubre que ha sido cómplice de un crimen, pero se lo vuelven a borrar para que pase por lo mismo. Yo creo que esto no era eterno sino un determinado número de veces.
    www.youtube.com/watch?v=tDa09NPEvWo
  17. #213 De nada.
    A efectos prácticos, digamos, materialistas, no habría ningún cambio.
    Pero tu habrías dejado de existir, habría otro que se cree tu.
    Por ejemplificar, imagina que realizan ese proceso de crear una copia exacta de ti pero tu sigues vivo, en tu cuerpo, que te muestran a tu doble haciendo tu vida. Él se cree tu, sin embargo ¿tu considerarías que él es tu? Posteriormente te matan. Habría una persona que cree que eres tu, con un cuerpo exactamente igual al tuyo y una mente exactamente igual a la tuya, ninguno de tus conocidos notaría la diferencia. ¿Eres tu?
  18. #204 Si tus pensamientos se trasladan, tu consciencia se traslada..

    En qué consiste exactamente un "pensamiento" y como "lo trasladas". Porque la traslación quiere decir mover algo de un sitio a otro.

    Lo más que se podría hacer es una copia, siendo generoso.

    Tú mente seguiría estando igual y en el mismo sitio... A no ser que te asesinen, claro. En ese caso no tendrías mente.
  19. Ves en persona ajena la ignorancia propia
  20. #117 Lo de Poder Simbiocrata suena un poco al desenlace de Ghost in the Shell (el anime original, no la película de mierda)
  21. #3 o peor aún, podrían ponerte a minar crypto por toda la eternidad
  22. #20 San Juniperro Sanxe
  23. #196 si tuvieras la seguridad de que tu experiencia va a ser exactamente así, un traspaso suave y placentero de tu cuerpo marchito a uno nuevo, ¿por qué no?

    ¿Cómo sabes que lo que estás viviendo ahora mismo es real, con tu yo real? Podrías ya estar en una simulación, pensando que eres tu yo auténtico.

    Cifra en Matrix lo tenía claro, dame el bistec!
  24. #214 Pues no sé yo si me atrevería a decir que tener almacenada la existencia de miles de personas con todos sus detalles y que encima interactúen con los vivos gastaría más que los servidores de Netflix.
    Estamos hablando de muchísima información...
  25. #190 Me pido un número 6 de pareja :troll:  media
  26. #1 Pero, si ese engrama de tu mente se pudiese trasmitir al cuerpo de otra persona suplantando su identidad por la tuya ¿Esa persona no pasaría a ser tu?
    Como dicen esto es parte de la Paradoja de Teseo y un campo de experimentación el el apenas nos estamos asomando, seguro que nos llevamos muchas sorpresas igual que desilusiones.
  27. #223 si tuvieras la seguridad de que tu experiencia va a ser exactamente así, un traspaso suave y placentero de tu cuerpo marchito a uno nuevo, ¿por qué no?
    Eso ya existe. Se llama eutanasia, y no te vas a dar cuenta que no hay cuerpo nuevo. Exactamente igual que en el caso que propones, que es otro individuo el que piensa que eres tú con un cuerpo nuevo.
    Tú estarías muerto.

    ¿Cómo sabes que lo que estás viviendo ahora mismo es real, con tu yo real?
    No te engañes. La copia es tan real como el original. Pero es una copia, no el original.

    Podrías ya estar en una simulación, pensando que eres tu yo auténtico.
    Podría. Todos son "yo" auténticos. Pero no son "el mismo yo", Y hay uno que es el original. Lo sepa o no.
    ¿ Y qué, que cambia eso ?
  28. #_211 Está feo contestar y luego ignorar.

    Ves la ignorancia propia en los demás.
  29. #167 quiero decir que no se ha hecho una copia, para mí la experiencia ha sido “continuada”. En el caso que describe el artista para mí la experiencia sería que muero y el que sobrevive es otro. A eso me refiero.
  30. #227 me parece que eso es un concepto muy idealizado del yo, casi religioso. Tú ni siquiera eres el mismo ser físico que hace un puñado de años, casi todas las células de tu cuerpo han sido sustituidas, y las neuronas no es que se sustituyan, pero cuando una muere, otras reemplazan su función. Una persona de 60 años ya no es el mismo ser que cuando tenía 30, pero no le importa, porque su percepción es que es la misma, se lo ha creído.
    Todo es cuestión de percepción, de cómo sentimos la vida, eso es lo que quiere un ser humano, sentirse bien. La realidad es irrelevante.
  31. #136 como la vida real.

    No me puedo olvidar de Leila Hormozi.
  32. #201 Pues la conciencia, supongo. Haciendo el símil con Black Mirror, algo así como el episodio San Junípero, en lugar del episodio White Christmas.
  33. #191 Podria haber cientos de yo. No es absurdo es tecnologia. Y eso habria que legislarlo para que fuera ilegal.
    Y en caso de hacerlo en vida que se podria hacer tambien no tendrias forma de distinguir el nacido biologicamente a su copia.
  34. #234 Podria haber cientos de yo
    No, no podría.
    Serían cientos de individuos iguales, pero solo uno sería el original.

    No es absurdo es tecnologia
    Si, en tecnología también es absurdo.
    Yo tengo un ordenador que nadie más tiene, por ejemplo.

    Y en caso de hacerlo en vida que se podria hacer tambien no tendrias forma de distinguir el nacido biologicamente a su copia.
    Da igual que lo puedas distinguir biológicamente o no. A nadie se le ocurre decir que dos hermanos gemelos son el mismo "yo".
    Pueden ser dos individuos idénticos, pero seguirán siendo DOS individuos. Y si un individuo se creó copiando el otro, uno es el original y otro la copia.
  35. #233 Pues la conciencia, supongo
    Y que es eso de "la conciencia" que se puede transferir ?
  36. #231 Tú ni siquiera eres el mismo ser físico que hace un puñado de años
    No soy el mismo ser físico que acaba de escribir esto siquiera. ¿ Y qué ?

    Una persona de 60 años ya no es el mismo ser que cuando tenía 30,
    Tampoco una persona es la misma que la noche anterior. ¿ Y qué ?

    pero no le importa, porque su percepción es que es la misma, se lo ha creído.
    Claro. ¿Y qué?
    Que más da lo que le importe o deje de importar a cada uno de los individuos ?. Hablamos de realidades objetivas.

    Todo es cuestión de percepción, de cómo sentimos la vida....
    Depende a qué te refieras. Porque es cuestión de como la sientes tu...... y todo el resto del universo.
    Si haces una copia de tí mismo, hay dos individuos y DOS percepciones. Y es obvio que cada uno de esos individuos NO es el otro.
    SI un individuo (pongamos que "el original") muere o lo matamos, no "sigue viviendo" porque existe el otro: ESTARÁ MUERTO.

    Por eso el titular es de una absurdez tremenda. Lo de que "dejas atrás tu cuerpo y vives eternamente en una máquina" es completamente falaz. El individuo que "deja atrás su cuerpo", simplemente está MUERTO
  37. #236 El conjunto de tus recuerdos, personalidad, percepción del mundo y de ti mismo, conocimientos, etc.
    Naturalmente, no es algo que se pueda transferir, por eso he puesto ejemplos de ciencia ficción y no reales.
  38. #235 Y como saben cuál de los dos es el original y cuál la copia?
  39. #238 El conjunto de tus recuerdos, personalidad, percepción del mundo y de ti mismo, conocimientos, etc.
    ¿Eso es la consciencia?
    Pues como mucho, se puede copiar, no "transferir".

    Y si la copias tendrás DOS individuos, no uno solo. Y cada individuo es él mismos exclusivamente, no es el otro.

    Por lo tanto, lo de "dejar atrás tu cuerpo y vivir eternamente en una máquina" es falaz. Y una tontería.
  40. #239 ¿ Como lo sabe quien exactamente ? . El que hizo la copia lo sabe. Y además da lo mismo.

    ¿ Que mas da quien es la copia y quien el original ?. Lo verdaderamente relevante es que son DOS INDIVIDUOS DISTINTOS, no el mismo individuo.

    Si uno de los dos muere (el que sea), muerto se queda.
  41. #241 Pero el que vive para el será como seguír vivo con su vida normal que es lo que importa.
    Y es a donde se quiere llegar al fin de la mortalidad.
  42. #48 si se consigue imitar el funcionamiento celular , quien te dice que al recibir un abrazo no sentirías lo mismo?

    Alguno lo veís como un cuerpo robótico , físico sin interacción, yo voy más allá e imagino un cuerpo robótico imitando el cuerpo humano y mejorándolo en lo posible, con las mismas interacciones.
  43. #53 a día de hoy
  44. #5 qué triste. Yo me quedaría con el c64.
  45. #242 Claro. A tu vecino le pasa lo mismo. Si te matan el sigue con su vida normal.

    No por eso dejas de morir
  46. #210 Efectivamente.
  47. #246 No te has enterado de que estás muerto...
    Es como irse a dormir.
  48. #248 Ningún muerto se entera de que está muerto.

    Eso no tiene nada que ver ni con copiar tu mente, ni con la bobada de "vivir eternamente en una máquina". Eso lo podrá hacer una copia de tí, pero no tú.

    Es un perogrullo el que si estás muerto, no estás vivo.
  49. #237 Que más da lo que le importe o deje de importar a cada uno de los individuos ?. Hablamos de realidades objetivas.
    ¿cómo que qué más da? Todo. El que hiciera ese proceso lo haría por sí mismo, no por los demás. Cada uno vive su propia realidad, no va preguntando a los demás qué es la realidad.

    Si haces una copia de tí mismo, hay dos individuos y DOS percepciones. Y es obvio que cada uno de esos individuos NO es el otro.
    Obviamente nadie querría tener un clon vivo de sí mismo, eso sería muy raro e incómodo, no estamos hablando de ese caso para nada.

    El individuo que "deja atrás su cuerpo", simplemente está MUERTO
    Estará muerto el cuerpo. El concepto de individuo es mucho más complejo.

    ¿Si pudieras teletransportarte a lo Star Trek, lo rechazarías porque ya no serías tú mismo? Al fin y al cabo teletransportarte sería desintegrarte en un lugar del espacio y regenerar tu materia en otro, y no he visto a nadie decir que eso sea morirte
  50. #249 Estamos hablando de copiar todos tus conocimientos, tus sentimientos todo a otro cuerpo exactamente igual que el que tenías o uno mejor.
    Tu cuerpo anterior está muerto tu no lo estás. Los cuerpos son simples fundas.
  51. #251 No hombre. Si copian todo eso a otro cuerpo no tienes por qué morirte. Puedes estar vivo

    Luego habría dos individuos. Que mates a uno o no es irrelevante
  52. #250 Obviamente nadie querría tener un clon vivo de sí mismo, eso sería muy raro e incómodo, no estamos hablando de ese caso para nada.
    Claro que hablamos de ese caso. Que asesines a uno de los individuos después del proceso no cambia nada.

    Estará muerto el cuerpo. El concepto de individuo es mucho más complejo.
    No. Está muerto el individuo. Si tienes dos individuos y uno se muere, pues se muere. No es nada más complejo que eso.

    ¿Si pudieras teletransportarte a lo Star Trek, lo rechazarías porque ya no serías tú mismo? Al fin y al cabo teletransportarte sería desintegrarte en un lugar del espacio y regenerar tu materia en otro,
    Ese es un buen punto.... Pero realmente si, lo rechazaría. Estaría muerto.

    Preferiría crear la copia remota y quedarme donde estoy. ¿Para qué desintegrarme?. No tiene sentido.
  53. #230 Harto estoy de decir lo mismo :-D
  54. #109 o será como esa peli donde Stallone esta con Sandra Bullock y pegan onda pero a la hora de los bifes Sandra se pone un casquito y Stallone se queda mirando como :wall:

    De ser así, firmaría por que donen mis organos y hagan compost mi cerebro.
  55. #28 tomo la pastilla azul o la roja?
  56. #57 #59 #202 Cosas de poner nombres tan raros.
  57. #3 y que alguien pueda hacer un insert coin/pago de fianza por descongelar el backup y volverte a enchufar por unas horas a ver si logra pagar el costo a la multicorporación interplanetaria interestelar.
  58. #256 Toma la contraria a la que tu clon te dijese que tomes.
  59. #1 eso es una paradoja. Si te copiaran el celebro, en la conciencia del copiado serias tu en un nuevo cuerpo, sentirías que te han transplantado el cuerpo y que puedes vivir mucho más. En cambio desde la perspectiva del original no habría cambiado nada, tendrías una copia tuya y morirías igualmente.
    Se puede dar el caso que justo al copiarte te mataran, dejando solo la copia, con lo que a niveles prácticos sería como un transplante.
    Ahora imaginate que te dicen que puedes vivir eternamente y aceptas, te copian sin decirte que es una copia, tu creerías que te han transplantado, aunque realmente no es así.
    Es como el teletransportador de star trek, ¿te teletransporta o te destruye y te recrea en otro lado? Realmente importa?
  60. #3 eso es más o menos la serie de altered carbon.
  61. #48: ¿Incapaces de sentir ese subidón de alegría al recibir un abrazo? ¿Ajenos a todo lo que despierta una simple caricia?

    ¿Sabes cuánta gente vive así en el mundo? Más de la que crees. :-P
    Siempre quedarán los abrazos virtuales: :hug:
    Ya lo de practicar sexo... olvidado. xD {0x1f43c} {0x1f43c} {0x1f43c} {0x1f43c}
  62. #224 La humanidad ha puesto un coche en órbita por el capricho de un niño rico. No nos pongamos exquisitos ahora por el gasto de unos servidores que pueden ayudar y adelantar la ciencia de manera espectacular.
  63. #261 Es como el teletransportador de star trek, ¿te teletransporta o te destruye y te recrea en otro lado? Realmente importa?
    Por supuesto que importa, si te destruye y te recrea en otro lado, no eres tú, es una copia que se cree tú. Qué pasa si el sistema de destrucción falla y no destruye al original? Dejarías que la copia viniera y te pegara un tiro para arreglar las cosas?
  64. #184 y en las leyes humanas si?
  65. Que ilusión, implementando estos estudios y un par de cosas mas, vamos de cabeza al teletransporte, y ahí si que tenéis que tener en cuenta que dejáis un cuerpo atrás, desmolecularizado.....

    Que subidon,,,, me encantan estas noticias, avance tecnológico, dudas morales,
    Que esto es de fácil resolución,
    El que no lo quiera que no lo coja, como el aborto o la eutanasia.
  66. #265 yo creo que el problema está en el momento que hay 2 al mismo tiempo que empiezan a tener experiencias diferentes, por lo demás no le veo el problema. Te preocupa la muerte por que estás vivo y eres conciente, y la cosa está en esto último, si tu consciencia es la misma en otro cuerpo. Creo que entonces el problema sería más que tú mente estuviera preparada para asimilar esta en un cuerpo o contenedor diferente
  67. #203 no, la funda anterior solo es tu cuerpo. Tu conciencia (el verdadero “yo”) sería indestructible, pero también replicable. Como digo, tu anterior cuerpo se debe destruir. Por supuesto y como todo, si no se controla se puede tergiversar lo que se quiera
  68. #81 Solvay? Por qué? En ese equipo no encaja.
  69. #270 otra mentre preclara. En el campo de la ingenieria quimica, pero relacionado con las mates igual.
123»
comentarios cerrados

menéame