Reddit banea r/The_Donald , r/ChapoTrapHouse y otras 2000 comunidades [ENG]

Reddit ha baneado hoy /The_Donald, /ChapoTrapHouse y otras 2.000 comunidades como /DarkHumorAndMemes, /DarkJokecentral, /imgoingtohellforthis2 o /GenderCritical tras actualizar su política de contenidos para prohibir el discurso de odio. El baneo llega semanas después del Black Lives Matter y tras las protestas en varios subs que se quejaban por las políticas laxas de Reddit sobre el alojamiento y promoción de contenido racista. La decisión marca un cambio importante en la empresa que era conocida por su compromiso con la libertad de expresión

[#125 montaycabe]

#123 para ti lo importante, lo gordo, lo intolerable, es la chorrada de que se quedara la tarjeta.
No que el gobierno use a la policía para atacar a un contrincante politico, eso no tiene ninguna importancia.
Si eso es ser critico e imparcial, pues venga, buenas noches.

[#238 Supercinexin]

#190 Prohibirlo desde el Estado con leyes es ridículo. Igual de ridículo que dejarles publicar toda esa mierda en foros privados por parte de los administradores "porque o si no es que me dicen intolerante si no tolero sus memes racistas".

¿Quieres poner memes racistas? Cojonudo: te abres un foro y ahí los pones todos. Ah, que en tu foro de memes racistas y misóginos sólo te lees tú y tus 3 amigos neonazis. Vaya por Dios. En realidad lo que quieren estos niñatos es que les lea todo el mundo y les aplaudan, por eso se van a sitios de gran tirada a meter su mierda. Pues la bandera si quieren que la cuelguen en la fachada de su casa, no en la mía. Es sencillo de entender.

[#70 DangiAll]

#55 Depende de la labor de pedagogía que se haga, se puede convencer a un nazi de que esta equivocado o a uno del KKK que los negros no son inferiores, que es por lo que realmente aboga Popper.

Mi aporte iba por destacar en la paradoja de Popper quien es realmente el intolerante para el, porque esta muy bien citarlo pero has de entender el contexto, para Popper mientras el intolerante no use la violencia, lo único que hay que hacer con el es rebatirlo y educarlo, solo prohibir sus ideas cuando usan la violencia.


Para mi esto es un claro ejemplo de a que tipo de sociedad queremos ir, a una sociedad integradora o a una sociedad castigadora, es mas fácil encerrar un criminal, porque es mas fácil vamos a dejar de intentar rehabilitarlo?
A veces la solución mas fácil no es la mejor.

[#7 DerTeufel]

#5. O cuando todo se impregna de odio... a muerte con los odiadores

[#107 montaycabe]

#95 ¿quien ha dicho que no pidió financiación? Esto es como lo del ácido bórico...

[#129 Ramsay_Bolton]

#4 Reddit,se llama Reddit

[#154 --625430--]

#26 Las de ETA ya son ilegales, no seas esperpento.

[#176 Xergi]

#42 Y ahi esta una parte importante del tema, es un medio de comunicación? o un canal de comunicación?. Y, ojito, legalmente en los USA es muy diferente.

[#204 Elián]

#196 la paradoja de Popper aquí no viene a cuento, y no la enuncian más que para intentar prohibir a la oposición. La mal enunciada paradoja vino de la mano de la tendencia a calificar todo de delito de odio. De ahí que ahora veamos estas noticias.

Lleva un año rulando, esta paradoja, por internet, y todavía hay quien la entiende mal. Que aquí no se está censurando al intolerante, aquí no se están impidiendo delitos, aquí simplemente se está censurando al que piensa diferente. Y esto no tiene nada que ver con la paradoja de Popper.

Ignorante es lo mínimo que llamaré a quienes recurren a la paradoja de Popper para justificar la censura. Pon los negativos que te dé la gana. Sírvete.

No he caracterizado a la izquierda. Te he dado ejemplos concretos de cada una de las cosas que achacas a la derecha y que la izquierda hace continuamente. Estoy harto de análisis pico-sociológicos del comportamiento de la derecha que parecen obviar que la izquierda también cae en lo mismo.

[#218 Elián]

VEXETA Para ser presidente de la Fundación Karl Popper, eres nefasto contraargumentando. Me dices que mezclo las cosas, pero tú das por hecho que mi crítica es una crítica a Karl Popper, y para nada, es una crítica a la gente que recurre a la "paradoja de Karl Popper". O sea que el mensaje lo has entendido como has querido. Termina la carrera y luego vuelve.

[#234 Elián]

#229 oootro más que viene a decir la misma tontería

[#23 --397323--]

Anda un fascista.

[#179 Heni]

#152 lo del debate recuerdo leerlo hace tiempo en una biografía de su vida, fué en 1945 con el fin de la guerra cuando se abrió el debate. No creo que haya muchas biografías de él en castellano, y supongo que lo comentarán en todas.

Nota: Aclarar que no era tanto que se volviera a legalizar el partido nazi, con el mismo nombre, mismos líderes(los que sobrevivieran) sino que si se permitirían en las nuevas democracias un partido nuevo llamado por ejemplo, "Nueva Fuerza" pero que siguiera el ideario nazi, usasen sus símbolos, etc... y directamente Alemania, Austria, etc.. introdujeron leyes y mecanismos para impedirlo o cuando menos dificultarlo.

[#223 --69136--]

#219 Yayo, la pastillita.

[#62 --486502--]

...algunos (todos sabeís quienes son) quisieran banearnos a todos aquellos que no pensamos como ellos...aquí, no en Reddit... no veo nada extraño en esta noticia...jajaja

[#132 --597761--]

#71 iba a contestarte pero lo ha hecho genial #76, lo ideal vuelvo a pensar es q sea un juez si hay delito.

[#178 --69136--]

#66 uy, un Marzo de 2017 dando lecciones de antigüedad. Permite que me descojone de tí un poquito, jovenzuelo.

[#180 Wir0s]

#71 Nos parece bien hasta que empiezan a banear las que nos gustan, entonces si es censura y nos ofendemos mucho. Lo que no es de recibo es aplicar unas normas según quien lo dice no lo que se dice. No se si lo sabes, pero en reddit, tienes subreddits de "sentido contrario" donde se dicen las mismas burradas o mas y no están baneados.

Tu lo que quieres es una cámara de resonancia.

#72 Dificil cuando no existen alternativas en muchos casos.

Y lo mejor es el "pues que monten la suya", que en el caso de la derecha americana lo hicieron con GAB y entonces fueron detrás de gab por "dar voz a los malos"

Decir que se defiende la libertad de expresión pero hacerlo solo con el que piensa como nosotros es hacerse trampas al solitario

[#195 Wir0s]

" Marginalized or vulnerable groups include, but are not limited to, groups based on their actual and perceived race, color, religion, national origin, ethnicity, immigration status, gender, gender identity, sexual orientation, pregnancy, or disability "


" While the rule on hate protects such groups, it does not protect all groups or all forms of identity. For example, the rule does not protect groups of people who are in the majority or who promote such attacks of hate. "

Es un puto sinsentido, y como muchos están indicando en los comentarios... La mayoría? De que? Del mundo? De usa?

Pq si es del mundo carta blanca para ir contra asiaticos y mujeres, "son la mayoría"
Que basicamente se traduce como "contra el hombre blanco si, pero ojo de decir nada de los demas"

r/blackpeopletwitter "verifica por raza" para participar
r/TwoXChromosomes no anda tan lejos de ningun sub incel


Y si no simplente r/politics

Pequeño resumen que ha hecho un usuario:

www.reddit.com/r/announcements/comments/hi3oht/update_to_our_content_p

Theres aa sub you missed then: If you dont want to ban r/politics whats your explanation?

r/politics on the London attack: "I just hope the people who were on that bridge were redneck Republicans like you so the slaughter was justified." [+63] i.redd.it/1latls7dqeny.jpg

r/politics "Let's put arsenic in drinks and slip it to Trump supporters" "All gun owners should have their guns taken away from them and then be executed" i.imgur.com/Pr5Fnvs.png

"I'm going to say something unpopular here. When I heard that someone had shot Republicans, my first immediate hope was that someone finally did something about McConnel.snew.notabug.io/r/politics/comments/6jgg1d/mitch_mcconnell_refused_to_

"That is correct. The shooter is a true patriot". "Hunting Season for the Despicable Republicans on The Hill is now OPEN!!!! No Licenses required, no Minimums ... so Hunters, Bag All You Want!!!!!"snew.notabug.io/r/politics/comments/6hbvu3/no_political_disagreement_j

[Regarding Republicans] "What else can be done?", "Going to the homes of Republican lawmakers in the middle of the night, dragging them into the street, and turning them…   

[#44 --597761--]

#32 no conocía la expresión. Pero el humor negro para mi es síntoma de inteligencia, siempre que se sepa usar sin faltar personalmente a las personas.

Ej.: Puede haber ocurrido una muerte "graciosa", tipo la de los programas esos de muertes raras que daban en la tv. Con esa muerte se hacen miles de chistes divertidísimos, que te meas, pero no vas al entierro a contarlos, o a sus familiares...
Pues esto hay quien no lo entiende y mira q es sencillo, así que sí, el humor negro será como las piernas, si naces sin él, no lo vas a entender nunca

[#78 Molari]

#74 no veo la lógica detrás de que porque Iglesias tuviera una tarjeta no existan las cloacas del estado y la campaña de fango contra Podemos...

[#106 Adrian_203]

#54 ambos son humor negro. Hay chistes de mal gusto incluso de pedofilia y reírte de ellos no te convierte en pedófilo.
El humor negro hay que hacerlos en un contexto adecuado y en comunidades publicas encontrar ese contexto es difícil. Ya lo vimos con los chistes de Carrero Blanco en Twitter.

[#133 --173957--]

#37 de verdad acabas de justificar y aceptar que Pablo Iglesias se quedará con una tarjeta que no era suya para intentar ver lo que había dentro?
Si, de verdad.

[#159 baraja]

#156 Reddit es una empresa, no es un estado, por lo que permitirá la libertad de expresión que considere oportuno, de acuerdo con su rentabilidad y de los dolores de cabeza que da un subreddit como los de la rana verde con gorra roja

[#236 baraja]

#225 Tienes un concepto algo amplio de fascismo

[#80 Supercinexin]

Iba a contestar a #30, pero me cago. En lugar de eso, pongo un enlace que desmiente los bulos que está soltando de nosequé "tarjeta" de Iglesias que "acusaba a todo el mundo" y que "las cloacas no existen": elpais.com/espana/2020-06-26/la-sombra-de-villarejo-persigue-a-iglesia

Así los niños y adolescentes que le lean podrán conocer la verdad, que las cloacas PePeras del Estado y la Policía Política de la derecha existieron y así se demostró en los juzgados, en lugar de tragarse directamente los bulos de la ultraderecha.

[#97 Adson]

#57, gracias por el apunte histórico, no tenía ni idea.

[#115 Adson]

Como si lo viese, The Donald llorando porque le banean por no estar alineados cuando era de los subs que más baneaba a cualquiera que no estuviese alineado

[#173 isaac.hacksimov]

#10 Pues no se que haces aquí en Menéame, donde aplicando las leyes vigentes los discursos de odio no son tolerados (como debe ser en cualquier democracia). Ya estás tardando en borrarte la cuenta, aunque seguro que todo es mentira y postureo bocachancla.

[#221 Nómada_sedentario]

#5 Ahora el ofendidito eres tu...

[#240 --330392--]

#78 Si existen las cloacas, son ellos quienes las están manejando ahora mismo. De ahí que ya no se quejen.

[#6 DerTeufel]

#1. Se aprovechan del sistema...

[#46 etsaibat]

Opiniones encontradas. No me parecen bien la censura al humor. Pero claro, si ofende lo prohibimos. Mañana a prohibir los chistes sobre religiones y entonces pediremos libertad y seremos charlie hebbo. Es muy difícil esto.

[#94 SalsaDeTomate]

#27 Claro, los marginan y les pegan tiros porque sí. A todos, además.

[#139 Olaz]

#133 Si es así no lo veo bien, no he dicho que lo vea bien. Cuando se aclare se hablará.

[#189 Claustronegro]

#183 Porque paso en Reddit más tiempo que en Menéame, allí promueven compartir, no colaborar por la portada

[#222 Claustronegro]

#198 No de todos, pero lo suficiente para que alguien los haya referenciado y haber pasado por encima. Esas comunidades baneadas no son sitios de cuatro chalados, algunos son cientos de miles de personas y ya habían tenido problemas por acoso, con comunidades relacionadas puestas en cuarentena (no se cierra el sub, pero la publicación de contenido se paraliza o se restringe mucho). Se hicieron su propio nombre por algo, y nunca por cosas buenas

[#237 Supercinexin]

#96 A mí también me gusta el humor negro y no me río con chistes racistas ni misóginos ni me hacen gracia.

[#4 A1234]

Edit

[#84 montaycabe]

#74 "o me he referido a toda la historia que repetía Iglesias con lo de la cloacas mientras era él el que tenía la tarjeta pero como le interesaba seguir la historia pues no decía nada. ¿No se puede llamar eso bulo?"
¿Cual es el bulo? ¿que cambia que la tarjeta se la devolviera el de interviu despues de sacar la mierda que pudieron, eso significa que ya no se la habian robado las cloacas?

[#92 montaycabe]

#85 pongamos que es cierto, ¿que demuestra eso?

[#99 Estopero]

#89 El problema es que Trump les animó a salir de 4chan

[#101 Varlak]

#50 comento solo porque me ha hecho muchísima gracia lo de "burlándose de un negro o de un guay"

[#104 Lobazo]

#31 #30 Resulta que hay un poco de las dos cosas, pero estáis un poco cegados.

[#109 Varlak]

#46 creo que el límite no está en si ofende, sino en el delito de odio, que en usa no existe como delito, así que reddit ha decidido babear a la gente, pero el tema es que eran comunidades donde eran habituales comentarios que en Europa serían carcel

[#116 montaycabe]

#108 claro, el móvil no lo robaron para joder a Iglesias, fue puta casualidad

[#120 montaycabe]

#112 la majadería es que la haga directora para callarle la boca, (vaya, la forma mas discreta del mundo), no que pidiera pasta para un medio afín a podemos. Voy entendiendo la forma que tienes de interpretar lo que lees...

[#145 MDman]

Joo yo seguía imgoingtohellforthis y desapareció, no sabía porque había desaparecido.

Y si era humor muy negro muy negro pero bueno de gustos no hay nada escrito.

[#174 isaac.hacksimov]

#25 FALSO, Goto #160.

[#182 Natsu]

#71 Uno de los fundadores y jerifalte de reddit está casado con Serena Williams. Ha tenido una hija con ella, y de repente, resulta que esto del racismo le duele más.

#76: ¿Las conocías todas?

[#185 kapitolkapitol]

#41
"Son comunidades donde la base es odiar a otras personas"

Esa es la clave exactamente, que su razón de ser es el odio...se podría hacer la pregunta: si eliminaras de la faz de la tierra al sujeto recurrentemente al que se odia en ese grupo se queda sin posts? Si la respuesta es afirmativa, entonces es delito de odio y una empresa privada como reddit tiene derecho a hacer de admin como en cualquier puto foro de la historia de la interné...si la respuesta es negativa, entonces el baneo probablemente sea ideologíco e injusto

El problema viene por los sesgos ideológicos... por poner un ejemplo aquí en Menéame, a muchos les caería bien que se baneara un sub neocon contra Pablo Iglesias o Ada Colau pero pondrían el grito en el cielo si banean un sub similar sobre Losantos o Marhuenda

Las trincheras.

[#191 montaycabe]

#187 ¿comprobarlo? ¿Que datos tienes que apoyen esa estupidez?
Ojo, datos, no cuñadeces

[#206 montaycabe]

#201 Es increíble. Había pedido datos objetivos , no cuñadeces. O sea, un filtración, un documento, algo adulto.
No digo que no exista "laultimahora", no digo que la tipa no sea la directora, no niego que el coletas pidiera pasta para financiarlo. Pido datos, indicios, filtraciones, algo que defienda la subnormalidad de que toooodo ese tinglado sea para comprar su silencio, que tienes la inteligencia justa para leer las letras pero no para interpretarlas.
"Atar cabos", dices, vaya tela, estas hecho un sherlock.
Podría darle pasta bajo mano (ya sabes, Venezuela, Iran...) y no se entera nadie pero no, lo mas fácil es montar un periódico y hacerla directora para que linces como tu " aten cabos" .
Te doy otra pista para el futuro, cuando veas que una teoría subnormal solo aparece en diarios de ultraderecha, muy probablemente sea mentira.

[#207 Natsu]

#110 "ha dicho la tapa de la alcantarilla de las cloacas de..."

[#209 Natsu]

#87 La libertad de expresión si está en peligro cuando dejas en manos de empresas privadas determinar que se puede o no se puede considerar discurso del odio.

NO. Puedes decir lo que quieras. Que no puedas decirlo en casa de Perico es asunto de Perico: vete a otra parte a decirlo. Eso no es censura.

[#210 Natsu]

#127 Y mucho "suspiro del moro" ante ello. O como se diría ahora en estos tiempos cambiantes: lloráis como persona menstruante lo que no supistéis defender como opresor patriarcal.

[#211 montaycabe]

#201 por cierto, en "estado de alarma" desarrollan tu teoría, ya sabes, el inda, el quique san Francisco, el alvise y el resto de lumbreras intelectuales que "atan cabos" con el mismo talento que tu.

[#215 Jumbo2]

#214 No se de donde sacas esa idea o si lo dices porque es lo que mola decir ahora.

Tanto T_D y ChapoTrapHouse eran nidos de odio, bulos, brigadismo y doxing. Otros tantos 1800 subs estaban practicamente muertos.

[#231 Varlak]

#230 Pues mira, me lo estoy replanteando.

[#61 --207673--]

La mayoría de subs baneados eran ultraderechistas, aunque han baneado un par de extrema izquierda. Para compensar, supongo.

Me alegro de que no se hayan cargado r/PoliticalCompassMemes/, que se rumorea que está en la cuerda floja.

[#100 SalsaDeTomate]

#42 Reddit puede censurar lo que quiera como empresa, pero tú has metido lo de la paradoja de la tolerancia aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid. Y no, no es el caso.

[#105 --636808--]

Dicen que lo hacen para prohibir los discursos del odio, pero es precisamente al revés, solo quieren permitir el odio contra el hombre, contra el blanco, y contra el heterosexual.

Si te acusan de discurso del odio, no es que tú odies, es que los que te acusan te odian a ti

[#108 Garbns]

#92 Por ahora que Iglesias ya no es víctima y es posible que pase a ser imputado para empezar.

blogs.elconfidencial.com/espana/segundo-parrafo/2020-06-29/dina-bousse

[#219 KirO]

#178 enero de 2008? Yogurines...

[#241 mcfgdbbn3]

#11: Lo que deberían hacer más es banear usuarios y no comunidades, porque entonces se van a otra comunidad y la infestan, entonces... ¿También la borramos, pese a que haya contenido interesante previo a la plaga?

Por ejemplo, en www.reddit.com/r/IncelsWithoutHate hay cosas interesantes por parte de personas que tienen problemas para encontrar pareja y no son el típico machista del "todas putas" que nos imaginamos, pero a veces hay mensajes así, lo suyo sería luchar contra esas personas y no contra esa comunidad que de momento, aguanta.

[#141 --173957--]

#57 interesante. Fuente por favor?

[#142 --173957--]

#139 pues te has explicado un poquito regular eh.

"Sus motivos tendría para no entregársela, cómo tratar de ver su contenido ya que la tarjeta estaba dañada antes de ternerla Pablo Iglesias."

La verdad, a mí no se me ocurre ningun motivo legítimo para quedarte con algo que no es tuyo.

[#151 --173957--]

#143 es que creo que eso no lo hemos discutido.

[#152 --173957--]

#144 gracias, he hecho una lectura rápida y aun no encontré lo del debate de la ilegalización del partido nazi y la opinión de popper. Mañana cuando esté más fresco lo haré más a fondo.

[#153 baraja]

#98 a saber, en USA te pueden negar un pastel de bodas si eres una pareja de homosexuales #102

[#164 vexeta]

#163

Pues como no te expliques un poco mejor voy a pensar que estaba hablando de esquilar algún bicho.

[#172 vexeta]

#168
¿No te estarás confundiendo al citarme? Es que veo que discutes nosequé del odio con otro meneante y yo nunca he hablado del amor ni del odio, y como antes me decías que no mezclara churras con merinas me dejas un poco descolocado.

En fin, contesto.

1- No. Popper no habla del amor ni del odio, sino de la intolerancia.

2- Lo que para ti es o no es odio es tu opinión por supuesto respetable. Pero estamos hablando de las opiniones de Popper y de las citas que he puesto, donde no habla del tema.

3- Contesto a tu comentario en #59:
No, la tolerancia de Popper no se mide en la parte violenta. Lee las citas, se mide en la capacidad de la sociedad para por medio de la razón mantener las ideas intolerantes en jaque.
Reclama, además "el derecho de prohibirlas, si es necesario por la fuerza" en caso de que esa intolerancia no esté dispuesta a razonar.

4- Todos mis ejemplos son sobre nacionalistas, no he distinguido entre anti norte o anti sur porque el tema trata de la intolerancia, no del nacionalismo.
He puesto ejemplos del norte y he mencionado a España, Grecia e Italia países todos ellos del sur con un cierto nacionalismo anti norte.
Quedan quizá Serbia, Montenegro, Albania o Macedonia, a quienes no he incluido por la sencilla razón de que ignoro sus políticas al ser países tan poco relevantes y que tan pocos titulares llenan, te aseguro que no ha sido por ningún sesgo sino por desconocimiento.

[#183 Pérfido]

#41 cómo los has revisado si los han borrado?

[#198 Pérfido]

#189 así que pasas suficiente tiempo en reddit para estar al tanto de los millones de subredits y tener una opinión al respecto de cada uno?

Comprendo...

[#226 Pérfido]

#206 no seré yo quien te enseñe a sumar... bastante tienes con seguir la linde verdad?

Mantente apesebrado

[#227 Pérfido]

#211
Cuéntame más, ovejita.  

[#228 Pérfido]

#222 ok, vamos que era la opinión de otros que tú has hecho tuya. Tipo los que aquí dicen que forocoches está lleno de fachas.

Yo desde luego no me hubiese atrevido a emitir un juicio como el tuyo sin conocerlo bien. Pero parece que buscases justificar la decisión en cualquier caso.

[#50 --568172--]

#12 A ver, el humor negro está bien pero depende de muchos factores. Está claro que no es lo mismo lo que hace Ricky Gervais que lo que puede hacer un diputado de extrema derecha burlándose de un negro o de un guay. Por detrás hay una intencionalidad completamente distinta. El verdadero problema es justamente el ver qué intencionalidad hay en cada acción, porque en caso de que pueda meterlo en líos, el tipo de derechas siempre te va a decir lo mismo, que solo estaba haciendo humor.

El problema del tipo de subforos que está censurando Reddit es que al final se acaban llenando de gente que no entra tanto a pasar un rato entretenido como a humillar a otros. Quizá sea algo extremo que ahora eliminen 2000 comunidades, cuando podían perfectamente haberles avisado antes para que los administradores depurasen e intentasen reorientar. Al final parece que no, pero una vez te has instalado en la dinámica de la ofensa y del insulto y los valores exageradamente discutibles (como ocurre con forocoches hoy en día) es muy difícil volver atrás. Empieza uno poniendo un: "a fregar", quizá por hacer la broma, y acaban miles repitiéndola con el propósito indisimulado de ofender.

[#67 --597761--]

#48 por eso mismo hay que tener cuidado, porque es fácil ver la pajita en el ojo ajeno cuando tenemos una estaca en el nuestro

[#77 --653976--]

Si alguien comete un delito se le denuncia e ya.
Ésto es simple y llanamente censura.

[#103 --568172--]

#101 No me había fijado, me ha quedado un poco de humor involuntario.

[#114 --631996--]

Pues bien.

[#118 Pandacolorido]

#106 ¿Me lo argumentas y me contraargumentas lo que yo he dicho? Lo de que reirte de un chiste de pedofilia te convierte en pedófilo no lo ha afirmado nadie.

[#122 tyrrelco]

#20 Creo que confundes Podemos con PP

[#124 crissis]

#11 Pero si por el título de los subreddits se ve que muchos de esos foros eran de humor negro afroamericano.

[#130 Mephist.ph]

#127 Básicamente lo que estás diciendo es que estás a favor del autoritarismo. Y que estás en contra de la libertad ideológica (y con ello no me refiero al extremismo de derechas, que no todo lo que se encuentra a la derecha de la extrema izquierda, es extrema derecha)

[#136 --214355--]

#130 Estoy a favor de la comprensión lectora y en contra de las falacias argumentativas. Básicamente soy tu némesis.

[#137 --134954--]

Habría que ver si solo banean a todo el que apunta el movimiento de moda BLM o si cuando ellos son los intolerantes también se les banea sin que salgan chillando que son unos racistas.
Lo digo para ver si es justo o arbitrario.

[#138 Findopan]

#52 Un discurso de odio se puede lanzar de muchas maneras, no todo el humor negro incita al odio, pero tampoco todo ello es inocente.

[#147 Carnedegato]

#11 Se llama humor negro, aún cuando se mete con esos putos blancos asquerosos.

[#157 Nómada_sedentario]

1. Reddit, como empresa privada hace lo que le sale de la p*** mientras sea legal. En este caso es posible que incluso las leyes le obliguen a hacerlo. A quien no le guste que se busque otra cosa.
2. Todo el mundo puede expresar libremente su opinión. Quizá no en internet, de acuerdo. Pero en la calle seguro.
3. Sois unos putos lloricas. A ver si los pieles finas vais a ser vosotros...
4. Cuando en todo el mundo se están tomando medidas en un sentido, quizá quienes estén equivocados sean quienes no lo ven necesario. Según vuestras propias palabras esto está ocurriendo de forma generalizada en todos los países occidentales.
5. Poder dar tu opinión en ciertos foros de internet pero con el riesgo de que te acosen y amenacen por ello, tampoco creo que se pueda considerar tener libertad de expresión.
6. No, no todas las ideas son respetables. Pero ojo, no quiero decir que deban ser censurables. Bien al contrario. Todas las ideas que vayan en contra de los derechos humanos deben permitirse, pero prohibirse que se hagan anónimamente. Así podemos saber la catadura moral de quien las realiza.

[#162 Pandacolorido]

#126 Yo no digo que no haya chistes racistas negros, que los hay, a lo que me refiero es que son categorías distintas de humor. Son dos conjuntos distintos con una zona en común.

Ni todos los chistes racistas son negros.
Ni todos los chistes negros son racistas.

El humor negro parte de lo incorrecto. Si el chiste racista parte de un contexto no irónico y por lo tanto tolerado y normalizado, no podemos afirmar que el chiste racista sea incorrecto y por lo tanto no podemos afirmar que dicho chiste sea un chiste de humor negro.

Hitler haciendo chistes sobre lo malos que son los judios no está haciendo humor negro, está haciendo humor blanco. Concretamente ario.

[#177 UNX]

#41 Me hace gracia lo de los trans, porque recuerdo de un chico que contaba que la sociedad actual obliga a las chicas a ser lesbianas para ser aceptadas. Cuando se pierden privilegios y posiciones de poder, estas actitudes son muy comunes.

[#186 Pérfido]

#54 vaya ejemplo chorra

[#192 Pandacolorido]

#186 Y tanto. Es lo primero que he encontrado en google que más o menos encajaba. Tiempo de busqueda unos 30 segundos.

[#205 --214355--]

#200 Algunos confundís libertad de expresión con los términos legales de uso un servicio privado. Y así nos va.

Estas personas baneadas podrán seguir diciendo lo que les dé la gana en otro lugar distinto, nadie las va a encarcelar por hacerlo, su libertad de expresión esta inmaculada. En ese lugar han decidido que no van a permitir ese tipo de discursos. La empresa se reserva el derecho de admisión. ¿En serio tengo que estar explicando todo esto?

[#220 nosemeneame]

menudo siglo XXI mas politicamente correcto y censor...vamos para atras