Espero que en un futuro próximo, se controle Internet y se castigue duramente a los que crean noticias falsas con el objetivo de crear conflicto, miedo y confusión.
Y misma medicina para los medios oficiales. Hay que detener el cáncer y metástasis de la sociedad.
Lo curioso es que mucha gente deja de lado los diarios y periódicos, porque son todos una mierda, y se va a las redes sociales sin darse cuenta eso si que es una mierda. Hay muchos diarios online, más valía que la gente busque el/los que mejor le parezca y se olvide de las redes.
Aquí dejo un análisis bastante aceptable sobre lo que está ocurriendo en las redes sociales. Ya lo he compartido en otras noticias de esta índole porque hay muchos que insisten en negarlo o refugiarse en el "y tú más," léanlo, no es baladí: ctxt.es/es/20200302/Politica/31485/redes-sociales-campañas-odio-vox-c
Sin intentar defender a los periodistas, por lo menos, cuando abren la boca, sabes que repiten la voz de su amo y quien les paga.
Desde aqui, el anonimato permite las mayores muestras de estulticia e ignorancia
Los que habláis de Lacambra, ¿os dais cuenta que estáis comparando a una simple cuenta contra 1'5 millones? Que supongo que en entre esas 1'5 millones algún otro Lacambra habrá, que no lo dudo, pero ¿os dais cuenta ya o hay que haceros un croquis?
#17 A los palmeros ya no os sirven ni las cuentas de dos años de antigüedad. A ver si los bots van a ser los que se dedican las 24 horas a blanquear al gobierno.
Al menos ponte rodilleras, que te vas a hacer daño.
#18 traducción; si no votan o piensan lo que yo quiero son todos idiotas. Que buena lógica. Hay muchas razones para votar negativo esta noticia.
Como por ejemplo el hartazgo que muchos tenemos a censurar todo lo de podemos o del gobierno mientras que hacéis constantemente campañas anti vox y antipp con noticias cada vez más absurdas del estilo: “un alcalde de Vox de un remoto pueblo de 5 habitantes a dicho...”
Pero se manda una noticia de que podemos oculto cifras en el 8m (por ejemplo) y la tumbáis.
Mi pregunta es, solamente hay bots del PP y vox. Los otros no tienen programadores?
Lo digo porque cuando el PP hacia lo que fuera, Twitter se inundaba de comentarios contra el PP. Bueno, la verdad es que cada vez que salía un escándalo del PP, había una auténtica lucha de bots, los del PP diciendo Venezuela, y con noticias de supermercados sin papel higiénico, y los otros diciendo Gurtel y Franco. Era un auténtico espectáculo:
(Iba a salir una noticia sobre lo del PP)
Bot1-pp: y así se vive en Venezuela, no hay papel higiénico
Bot2-nopp: franquistas, fascistas, Gurtel.
Bot1-pp: comunistas, socialistas, rojos, Venezuela.
Y así ad eternum
Vamos un espectáculo.
#1 Lo de los bulos en redes sociales es un grandísimo problema en los países más pobres donde los grandes actores se han lavado las manos.
Afortunadamente leí que varios gobiernos africanos se habían aliado con Facebook y Google para controlar un poco el tema en la crisis del Codvid-19. Se supone que estas dos empresas van dar espacio gratis de publicidad para difundir a la población lo que se debe hacer, y de paso ir desmintiendo barbaridades que se van diciendo.
En mi opinión deberían también modificar los algoritmos para no dar tanto la nota a ciertos energúmenos. Pero bueno, por lo menos empiezan a hacerse responsables de lo que pasa dentro de sus servicios.
Un ejemplo de esas noticias es el bulo sobre una solución mineral milagrosa que un supuesto licenciado asegura que puede curar el coronavirus en 24 horas y exhorta a los médicos a probarlo, pero el jefe policial ha dejado claro que "esa información es falsa" y solo "pretende difundir el pánico" entre la población.
Todo muy útil para el PP y VOX. Me lo ha dicho Menéame.
#18 ahora tiene 7 y son pocos, aun no habra pasado el comando por aqui. Lo que suelo ver habitualmente en meneos con algun tinte politico son 14 y si son de podemos pasan de 20 facil.
#24 Pero es que la noticia habla de cuentas falsas, no de partidos. Que crujan a cualquiera que las cree, sean del lado que sean, si es que son de algún lado.
#37 A ver, si esas 1'5 mill de cuentas se han creado para difundir noticias falsas (según dice la Policía Nacional) ¿a qué partido político o sector ideológico cree usted que pertenecerán?
#46 yo la he ignorado directamente, igual que ignoro otras muchas. El tinte, la forma y el fondo me han parecido tan agresivas que no he querido seguir leyendolo.
No estoy para tragarme la bilis de otros.
#1 Mira que no me gusta eso de poner límites a Internet, pero es que lo que se suponía que era la biblioteca de Alejandría del siglo xxi, ha acabado convirtiéndose en un estercolero infecto de basura y propaganda de guerra que ha acabado corrompiendo, radicalizando, fanatizando y envenenando la sociedad y cuyos efectos cada vez son más palpables. Al menos, hay que ser más duros con los medios y grupos que difundan noticias falsas intencionalmente.
Y pq no cierran twitter? Eso vale para algo q no sea alimentar el ego de retrasados mentales? Me hice una cuenta en 2007 onpor ahi cuando lei sobre algo nuevo para hacer microblogging. Creo q uno de mis primeros tweets fue “estoy cagando”, no tuvo mucha repercusion y pocas mas veces volvi a usarlo
#20 La libertad de expresión debe ser la misma que en el resto de medios de comunicación. Opiniones: perfecto. Bulos, difamaciones e incitación al odio: mal.
#54 estamos hablando de bots esparciendo mentiras por las redes sociales no tiene nada que ver con lo que mencionas. Simón y el gobierno hablan de manera oficial y comiéndose el marrón de poder equivocarse. La derecha cobarde hace una campaña de mentiras por Twitter a meter cizaña escondiéndose tras los bots.
#64 me gusta lo de la “derecha cobarde”.
Vamos a poner nombres: en el caso de Simón acuñamos “ la izquierda mentirosa e irresponsable”?
(Por no llamarles asesinos, los 800 muertos diarios recaen sobre sus acciones....)
#32 pues empieza educando en lugar de censurando. Si no enseñas a la peña a ser críticos con lo que reciben de los medios y las redes, por mucha censura que metas, siempre se te escapará algo que hará que la gente se lo trague con papas.
#66 equivocada desde luego. Mentirosa dependerá de si sabían que era así o actuaban de buena fé.
Lo que está claro es que la derecha si ha mentido además de cobardes mentirosos y también irresponsables por extender esos bulos.
#25 Que yo sepa los partidos de "izquierdas" nunca han creado bots pagados para desprestigiar al contrario o manipular a la opinion publica, o al menos no he encontrado noticias sobre eso. Con el PP,Cs y VOX hay hasta sentencias judiciales, tambien otros partidos como ciu.
#52 Tu libertad de expresión es esta? tu no discurso del odio es este?
Irene Montero también es una chupapollas que ha hecho historia, lo grave es que se pueda insultar a alguien o no dependiendo de sus ideas. www.meneame.net/c/28941090
#73 Hay sentencias judiciales de empresas que se dedican a desprestigar al contrario o manipular la opinion publica, es extraño pero TODAS son del mismo entorno ideologico.
#67 la calumnia se persigue y eso no es censura. Lo mismo para las injurias, atacar al honor, la incitación al odio, desórdenes públicos o la difusión de falsas alertas.
Lo curioso es que muchos de los que gritan "censura" son los mismos que añadieron o agravaron estos delitos en nuestro ordenamiento jurídico.
#67 Voy a ser sincero. Me considero alguien educado y autocrítico, y aún así, algún bulo me he comido (y seguro que no soy el único), porque es muy jodido contrastar todo a la velocidad que va la generación de información.
Como dicen en otros comentarios, la IA al menos ya se está encargando de eliminar cuentas falsas, pues yo le daría una vuelta de tuerca más e identificaría al autor que se dedica a inventar para mentir, asustar y crear conflicto, para que se llevase su merecido castigo, a ver si aprende a respetar a la sociedad.
Hay que educar, pero ya sabemos también la “guerra” que hay en el consenso para educar
#85 Cuesta más desmentir un bulo que difundirlo, y el bulo llegará a más gente que el desmentido. A corto plazo siempre hace más daño el bulo, y manteniendo un bombardeo continuo se va desgastando al contrario. Es por eso que sale rentable no tener escrúpulos ni vergüenza.
#1 Y quien va a "controlar internet"? el partido de turno? O quizá Facebook o Bill Gates?* Yo prefiero que no haya censura de ningún tipo, ya me molestare en informarme y en no creerme cualquier cosa.
*ejemplo en Africacheck.org, "sorting fact from fiction" = Ministerio de la Verdad en Africa
Y misma medicina para los medios oficiales. Hay que detener el cáncer y metástasis de la sociedad.
pardaverde.ctxt.es/es/20200302/Politica/31485/redes-sociales-campañas-odio-vox-c
Desde aqui, el anonimato permite las mayores muestras de estulticia e ignorancia
Al menos ponte rodilleras, que te vas a hacer daño.
Como por ejemplo el hartazgo que muchos tenemos a censurar todo lo de podemos o del gobierno mientras que hacéis constantemente campañas anti vox y antipp con noticias cada vez más absurdas del estilo: “un alcalde de Vox de un remoto pueblo de 5 habitantes a dicho...”
Pero se manda una noticia de que podemos oculto cifras en el 8m (por ejemplo) y la tumbáis.
Lo digo porque cuando el PP hacia lo que fuera, Twitter se inundaba de comentarios contra el PP. Bueno, la verdad es que cada vez que salía un escándalo del PP, había una auténtica lucha de bots, los del PP diciendo Venezuela, y con noticias de supermercados sin papel higiénico, y los otros diciendo Gurtel y Franco. Era un auténtico espectáculo:
(Iba a salir una noticia sobre lo del PP)
Bot1-pp: y así se vive en Venezuela, no hay papel higiénico
Bot2-nopp: franquistas, fascistas, Gurtel.
Bot1-pp: comunistas, socialistas, rojos, Venezuela.
Y así ad eternum
Vamos un espectáculo.
Sinceramente, creerse que todas las cuentas falsas que hay en redes sociales son todas del PP y de VOX es muy de pardillos.
Afortunadamente leí que varios gobiernos africanos se habían aliado con Facebook y Google para controlar un poco el tema en la crisis del Codvid-19. Se supone que estas dos empresas van dar espacio gratis de publicidad para difundir a la población lo que se debe hacer, y de paso ir desmintiendo barbaridades que se van diciendo.
En mi opinión deberían también modificar los algoritmos para no dar tanto la nota a ciertos energúmenos. Pero bueno, por lo menos empiezan a hacerse responsables de lo que pasa dentro de sus servicios.
Y palmero, mira, si: mi nabo mide un palmo.
Estoy de acuerdo con que esto se cura con educación, pero por algo hay que empezar.
Te ha faltado esta otra parte del comentario, amigo.
No seáis tan cortos de vista como para creer que los de un lado son santos y los del otro son demonios.
Todo muy útil para el PP y VOX. Me lo ha dicho Menéame.
www.meneame.net/go?id=3283106
No estoy para tragarme la bilis de otros.
Las cuentas falsas de tuiter difundiendo bulos son peor.
Dices algo sin pruebas para dirigir la opinión hacia dónde quieres.
Es más grave si viene De Fuentes oficiales, claro.
En ciertos contextos el anonimato más que un ejercicio de intimidad es una herramienta para potenciar la brutalidad.
Vamos a poner nombres: en el caso de Simón acuñamos “ la izquierda mentirosa e irresponsable”?
(Por no llamarles asesinos, los 800 muertos diarios recaen sobre sus acciones....)
www.elmundo.es/espana/2019/09/20/5d849e29fc6c83233c8b4675.html
Lo que está claro es que la derecha si ha mentido además de cobardes mentirosos y también irresponsables por extender esos bulos.
sensacionalista: 66 irrelevante: 28 errónea: 20 spam: 13 cansina: 10 bulo: 4
En resumen, me da igual lo que es, pero te voto negativo por no lamerle la polla al gobierno.
Y esta noticia que intentas embarrar va sobre ellos.
Irene Montero también es una chupapollas que ha hecho historia, lo grave es que se pueda insultar a alguien o no dependiendo de sus ideas.
www.meneame.net/c/28941090
Si es morito, caso aisladito.
www.meneame.net/c/27912915
Esto?
www.meneame.net/c/29297537
¿Decir obviedades es noticia?
El exfutbolista García Calvo llama "escoria, puto demagogo, embustero y pedazo de mierda" a Pablo Iglesias
Y puedo seguir. Siempre sois los mismos.
Lo curioso es que muchos de los que gritan "censura" son los mismos que añadieron o agravaron estos delitos en nuestro ordenamiento jurídico.
Pereza porque armar un discurso coherente lleva tiempo y esfuerzo y van a la opción fácil.
Maldad porque no les importa mentir, hacer daño indiscriminado y utilizar la desgracia ajena para su propio beneficio.
Ahora que los dos hemos dicho nuestra gilipollez, podemos volver al tema? Educar antes que censurar.
Anda, suerte con lo tuyo.
Como dicen en otros comentarios, la IA al menos ya se está encargando de eliminar cuentas falsas, pues yo le daría una vuelta de tuerca más e identificaría al autor que se dedica a inventar para mentir, asustar y crear conflicto, para que se llevase su merecido castigo, a ver si aprende a respetar a la sociedad.
Hay que educar, pero ya sabemos también la “guerra” que hay en el consenso para educar
Supongo que cuando aceptaste las normas no entendiste lo que significa o pasas de aceptarlas porque te crees más listo o no se.....
Eso no es censura. Lo pillas?
*ejemplo en Africacheck.org, "sorting fact from fiction" = Ministerio de la Verdad en Africa