Carlos Bardem, Justa Montero, Pablo Iglesias, Yayo Herrero, Alberto San Juan, Olga Rodríguez, Mar Cambrollé o Califato 3/4, entre otros nombres propios de la cultura, la academia y la política, firman un documento que llama a la protesta contra la monarquía en junio de 2024
|
etiquetas: felipe vi , leonor , monarquía , republica 
En su caso yo también juraría.
En su caso yo también juraría.
Un ejemplo: "el poder monárquico no solo es el rey, es también esa minoría privilegiada que manda sin presentarse a las elecciones, que se atrinchera en el aparato del Estado y en los consejos de administración de grandes empresas y no acepta la soberanía popular".... ¿Se refiere a Pam, por ejemplo? O a esas otras que también están nombradas a dedo en el monasterio de Igualdá?
¿Acaso los consejos de administración de una empresa deben estar bajo el control de la soberanía popular? El pueblo es soberano, pero no existe la soberanía popular.
¿Qué entendemos por soberanía cuando dicen que " aquellas personas que ejercen responsabilidades en el Estado deben ser responsables ante la soberanía popular"? ¿La que ejercen jueces y tribunales o se refieren más bien al Congreso?
En definitiva, una puta mierda firmada por unos mindundis necesitados de casito.... De ahí salvaría a Iglesias.
Si hubiera sido otro partido el que se manifestara contra los resultados de las elecciones, los firmantes de este manifiesto estarían hablando de golpismo, rebelión y demás. Pero como ellos son demócratas, supongo que no pasa nada.
A ver, resulta algo sospechoso que unas empresas privadas, algunas estratégicas para el país, que tanto fomentan el concepto de trabajo duro y meritocracia, tengan unos consejos de administración en el que solamente han considerado válidos personas que o tienen el control del país, o lo han tenido y siguen teniendo influencia o que los apellidos coincidan como segunda generación de personas que si cumplían las premisas anteriores...
Pufffffff ¿Me pregunto que diría el califa?
www.youtube.com/watch?v=4g3kMlcCSjE
- Pam, u "Obsesión Pam" para voxeros y compañía, no se ha atrincherado en ningún lado. Lleva un año con un cargo "a dedo", como otros miles y miles de cargos... y me da que está en funciones ahora y va a dejar la política. Ah, y no está en el consejo de administración de ninguna gran empresa ni seguramente acabará ahí (no como los políticos que votas...). Y lo sabes.
- Tu segunda pregunta tiene respuesta en mi primera respuesta. Los que van de la política a las grandes empresas todos sabemos quienes son. Y quienes los ponen en un lado y en otro. Y por qué.
- Se refiere a todos. Lo que no vale es que los millonarios compren políticos, jueces y les paguen con cargos en grandes empresas. Muchas vendidas a amigos por los mismos políticos/empresarios.
De nada.
Pero cuando hicieron el referéndum, ganó lo que ganó
Quiero decirle que el pueblo puede no pensar como los políticos, aunque ganen elecciones.
Bonus track: En la firma estan Fallarás y Beatríz Gimeno... Ya directamente cuesta abajo y sin frenos. A ver si se chapa ya el chiringuito de la izquierda New Age/Cumbaya, que ya huele.
No hay ni un solo pais en la historia que haya transitado a la democracia pacificamente y sin tener a sus recien derrocados ex lideres dando por culo de fondo, y si existe 1, es la excepción que confirma la norma.
Lo mismo sale bien a la 8ª, todo dependerá de si la derecha de este pais quiere asumir los valores republicanos y si no se llevan el balon a casa porque van perdiendo, como pasa siempre.
Se olvidan de las abajo firmantas y de todos aquellos personos.
Los borbones encantados
Si tenemos monarquía es porque Sumar, Podemos, Junts, ERC, PNV, etc... se benefician de ello.
Así que lo de las manifestaciones está muy bien pero de poco sirve si luego los partidos políticos en los que muchos de esos manifestados no mueven un hilo porque pondría en riesgo sus privilegios, poltronas y suculentos sueldos.
Catedráticos, premios Nobel, científicos, doctorados del mundo, olvídense
La cultura son Carlos Bardem, el coletas y Alberto San Juan
Voy a romper una lanza a favor de la Primera República, ya que la pobre se comio todos los marrones que precisamente hicieron que la monarquía se fuera a la mierda, incluidas intrigas palaciegas y demas mamonadas, y tuvo que enfrentarse a Cartagena queriendo ser a la fuerza la capital de España, con batallas navales e intentos de convertirse en un Estado confederado de los EEUU
El problema realmente es que las competencias no están transferidas, ni aclaradas, ni en todas las autonomías tienen las mismas, ni se respeta lo que deciden ciertos territorios dentro de sus supuestas competencias.
Si España es un estado federal, salvo en el nombre.... Pues póngase en el nombre también, no? ¿Qué problema hay?
Tiene que ser duro ser de izquierdas y odiar el país donde vives.
PD: Eso si, si rechazas los símbolos de España luego no culpes a otros de adueñarse de ellos...
CC: #1
Los del 'se rompe España' lo único que quieren decir es que les quitan a ellos influencia (bien quitando competencias o quitando dinero). Y ojo, que los del 'España nos roba' y que apelan al 'derecho a la autodeterminación', lo único que pretenden es acaparar más competencias y más dinero para ellos. Ambos pretenden lo mismo y apelan a los 'sentimientos' para justificarse.
Los republicanos saben que corren el riesgo de perder el terreno perdido y están en plena cuenta atrás.
Y si el problema es que hay 7 personas que no son iguales al resto pues me parece absurdo. Hay miles de cosas antes. Y sólo espero que el día que quitemos la monarquía no pongamos un presidente de republica distinto del presidente del gobierno porque viendo el nivel de los políticos, de los partidos y de nosotros en general, nos íbamos a acordar de Felipe.
Respecto a la UE, no digo que la UE le importe el rey o similar, mas bien a que si por narices nos toca hacer una nueva Constitución van a reservarse un sillon en el grupo de especialistas que redacten los articulos, y eso da cosica. Yo creo que nuestra actual Constitución no es perfecta, pero es muy buen comiencio sobretodo teniendo en cuenta que se redacto en un contexto en el que la idea del Estado del Bienestar tenía peso.
No es conveniente un partido antisistema pero al cesar lo que es del cesar. Cuando se habla de monarquía o de otras cosas, todos los poderes fácticos aúnan fuerzas y utilizan todas sus herramientas, desde las bajas cloacas a lo alto de las ondas.
"El nombre da igual" <-- ¿Si da igual de verdad, por qué no cambiarlo?
"La monarquía no es el problema" <-- Pues si no es el problema, ¿por qué no quitarla? Menos problema todavía si no hay.
El problema es que para algunos sólo les "da igual" si se queda todo como está.
Cuando dices que lleva un año te refieres a 4, y cuando dices que va a dejar la politica, te refieres a que la politica (parece), la va a dejar a ella, no?
Un presidente de la republica no podria ser jefe de los ejercitos. El ejército debería tener como función defender al parlamento y estar supeditado a sus decisiones y ahí viene lo difícil.
Si me vas a quitar a Felipe, para ponerme a Sánchez, Feijoo, Iglesias, Abascal, Ayuso, PAM, Montero, etc, pues mejor estate quieto.
Así por lo menos te quitan de enmedio una de las dos.
Es como si te dicen "¿Que prefieres un dedo en el ojo y una patada enos huevos, o solo la patada en los huevos?"
En España, en muchos sentidos no es así, los borbones tuvieron que irse de España con lo puesto y todo es del estado, volver y empezar de la nada. La fortuna que amasan ahora los borbones lo mismo lo puedes atribuir a favores, corrupción o al estado, no se les debe nada. La monarquía ha sido un símbolo usado para dividir, justificar una dictadura, y luego símbolo de una conciliación para evitar males mayores... que dejó a las víctimas sin justicia.
No son tanto argumentos a favor de nada, simplemente enumeración de diferencias, lo mismo me equivoco en algo, la historia siempre me ha aburrido, y lo comento de oidas.
La inmensa mayoría de los países del planeta Tierra son repúblicas.
Toma nota.