Desde que la sanción le fue impuesta en 2010 por el Ayuntamiento de la localidad, entonces gobernado por el PP, José ha recurrido sin éxito administrativa y judicialmente. “He presentado como 40 reclamaciones y escritos, más de 600 páginas”, enumera.
|
etiquetas: años , angustia , multa , 100000 , euros , talar , árbol , madrid 
Uno de ellos es muy grande y sus raices están dañando la casa.
Para evitar que el problema fuera a mayores pensó en cortar ese arbol, pero como es una persona muy formal, primero pidió permiso al ayuntamiento.
El ayuntamiento se lo negó (a pesar de que el arbol se encuentra en medio de su parcela privada) y él emprendió demandas legales que no llevaron a nada.
Como el arbol es muy alto, más que los circundantes, recibió el impacto de un rayo... con esa circunstáncia él llamó otra vez al ayuntamiento que enviaron a un técnico que dijo que el arbol no había "muerto" por el rayo y que podía continuar vivo.
El otoño siguiente vino una ventada y tumbó varios arboles de la localidad... incluido el de este vecino.
Cuando avisó al ayuntamiento, le enviaron un inspector a comprobar si realmente había sido el viento el que había tumbado el arbol o había sido cosa del vecino aprovechando la circunstáncia... y no, se ve que el rayo lo había dejado tocado y la ventada lo remató.
El personaje comentaba que era increible los esfuerzos que habían hecho la administración para inspeccionar e investigar que pasaba con el arbol... y lo poco que había hecho cuando en ese periodo de tiempo denunció que le habían entrado a robar en la casa.
Tenemos unas leyes que son de risa, impropias de un país serio.
Por otro lado, esto es lo de siempre, un tío corta un árbol y le caen 100ks de multa, hace un par de meses denunciamos a un tío que disparó a unas palomas mientras cruzábamos un camino en bicicleta y ni identificarlo, que eso es muy complicado.
Algo se nos escapa.
Uno de ellos es muy grande y sus raices están dañando la casa.
Para evitar que el problema fuera a mayores pensó en cortar ese arbol, pero como es una persona muy formal, primero pidió permiso al ayuntamiento.
El ayuntamiento se lo negó (a pesar de que el arbol se encuentra en medio de su parcela privada) y él emprendió demandas legales que no llevaron a nada.
Como el arbol es muy alto, más que los circundantes, recibió el impacto de un rayo... con esa circunstáncia él llamó otra vez al ayuntamiento que enviaron a un técnico que dijo que el arbol no había "muerto" por el rayo y que podía continuar vivo.
El otoño siguiente vino una ventada y tumbó varios arboles de la localidad... incluido el de este vecino.
Cuando avisó al ayuntamiento, le enviaron un inspector a comprobar si realmente había sido el viento el que había tumbado el arbol o había sido cosa del vecino aprovechando la circunstáncia... y no, se ve que el rayo lo había dejado tocado y la ventada lo remató.
El personaje comentaba que era increible los esfuerzos que habían hecho la administración para inspeccionar e investigar que pasaba con el arbol... y lo poco que había hecho cuando en ese periodo de tiempo denunció que le habían entrado a robar en la casa.
Desistió de comprar después de ver que necesitaba licencia para "destruir - eliminarlo" y que la licencia del ayuntamiento era poco menos que imposible.
Si te cascan una multa, es beneficio para el ayuntamiento y muchos cobran algún incentivo en especie por estas cosas.
Pero vamos, multarte por quitar un árbol peligroso.... pues también deberían darte dinero si los plantas.
¿Algún responsable municipal?
Así que supongo que no.
Antes no, pero ante ese argumento entraron en razón
A mi una vez me dijeron; ¿Que si se puede? ¡Se puede si usted no pregunta!
Lo que parece es una sanción desproporcionada.
Pues con la normativa tienes que plantar tantos árboles como años tengan los talados, así que tienes que plantar 1200 árboles en tu parcela de 600 metros, 2 árboles por metro cuadrado.
Y con las penas aún peor, 200.000€ por ejemplar, que es lo que le ha pasado a este paisano ( tiene un descuento del 50% que desconozco el porqué).
Eso sí, algún problema ha tenido con un vecino o con el ayuntamiento para que le hayan denunciado.
Un saludo
Este tipo de casos son los que se usaron como excusa cuando se propuso hacer indultos.
Que no es lo mismo.
Spoiler, la falta de sanciones y regulaciones acabó con la zona. Premio mayor a la señora que alimentaba osos salvajes en su jardín y dijo que si se colaban en la casa de otra persona no era su problema.
De hecho el problema suele ser el contrario, el ayuntamiento no permite levantar la vivienda para evitar estas piedras y al final te obligan a hacer el vaciado.
Pero cada ayuntamiento es un mundo
En esta noticia faltan muchos datos y sobran otros tantos.
"Durante años trató de ver al alcalde, Antonio Vicente Rubio, pero nunca le recibió, y ha pedido hasta en siete ocasiones por escrito que le enseñaran el expediente."
Seguro que no hay que remontarse mucho para encontrar ascendientes que jamás pagaron IVA o que jamás cotizaron a la Seguridad Social, sobretodo sin vivir en gran ciudad.
No hace tanto casi no había parcela sin su casa ilegal.
Ahora quieren quitarnos el dinero en efectivo.
Todo esto tiene un nombre: ESTAFA GENERACIONAL.
Un tiempo despues se empiezan justo esos cuatro a morir, se analizan y estan afectados por glifosato, les habian metido una inyección. Se denuncia y pierde la comunidad porque claro, nadie ha visto a nadie de poner ninguna inyeccion y ahi estan los arboles muertos
Ni de coña.
¿Algún ejemplo más?
De hecho esto es una muestra de lo absurda que es la burocracia a veces. #6 Ni siquiera culpo al ayuntamiento, una vez pones en marcha un proceso de esos es una bola de nieve que no para.
Por ahí colgaron en Menéame un artículo que decía que éramos de los países con más leyes y normativas municipales/autonómicas del mundo, pero que menos se cumplían... básicamente es por eso, están ahí para tener la excusa de joder vivo de todas las formas posibles al que interese, nada más....
recurre por varias vías y todas llegan a la conclusión de que la multa está bien puesta.
¿Dónde está la noticia?
¿A lo mejor es noticia porque lo normal es que a los que hacen cosas ilegales en el campo no se les multe?
Incluso pueden negociar con el infractor (el llamado "velo") y tienen una prima incluso superior.
Me parece terrible lo que le ha pasado a este hombre. Siento siempre al ayuntamiento como una máquina implacable a favor de no se qué. Porque nunca los veo del lado del ciudadano.
Casi le hubiera salido más rentable encender hacer un fuego, siempre que no ponga a nadie en riesgo que esto... Lo malo es que pone en riesgo a su casa
CAPÍTULO II
Sanciones
Artículo 12. Multas.
1. Las infracciones serán sancionadas con las siguientes multas:
a) Infracciones muy graves: Multa de 100.001 a 500.000 euros.
b) Infracciones graves: Multa de 10.001 a 100.000 euros.
c) Infracciones leves: Multa de 300 a 10.000 euros.
2. En aplicación del principio de proporcionalidad se tendrán en cuenta, para graduar la
cuantía de la sanción, los siguientes criterios:
a) El número, edad y especie de los ejemplares afectados por la infracción.
b) El retraso en el cumplimiento de la obligación de reparar.
c) La existencia de intencionalidad o reiteración.
d) La naturaleza de los perjuicios causados y, en concreto, que el daño haya afectado a
árboles de singular rareza o valor.
e) La reincidencia en el incumplimiento de las obligaciones de reparación de los daños al
medio ambiente.
Se dio cuenta de que el procedimiento sancionador había estado mal desarrollado, ya que, según la citada Ley del Arbolado, las infracciones muy graves no podían ser establecidas por la Junta de Gobierno, como había sido en este caso, sino por votación del Pleno municipal
Si no hubiera habido un error le habrían recibido y le habrían quitado la multa.
Aparte de eso, si se hubiera decidido en un pleno municipal él podría haber ido al mismo pleno.
Yo obviamente, promuevo que las cosas se hagan legalmente... Pero, joder 100.000€ por un árbol común.. que matar un aguila real vale menos en cuanto a sanción!
Quién hizo la ley no tiene ni puta idea de legislación ambiental. Por ese árbol hubiera puesto sanción leve y si es con alevosía agravante a grave... Total como mucho 10.000€ y obligación a reponer un equivalente ambiental en tu terreno u otro.
Otra opción sería quizás atacarlo biológicamente. Algún tipo de hongo o plaga. El problema es que corres el riesgo de extender el problema a árboles cercanos.
Tiene mala solución el tema... yo si me encontrase con este problema, seguramente haría una poda "extrema" durante unos cuantos años...
Lógicamente hay que ser consciente que ese no es un protocolo y no va ser un farmacéutico con intereses particulares quien dictamine si ese árbol es talable o no.
Pues vaya abogado malo ha tenido que no ha sido capaz de alegar la nulidad del acto por ser dictado por órgano incompetente.
Los pagos en "especia" influyen bastante en muchos trabajos. Cuando yo repartia paquetes, si alguien me daba 10 euros de propina de vez en cuando, ten por seguro que no le mandaba a recogerlo a la filial por estar ausente en casa
Seguramente cuando repartías paquetes y aceptabas esos 10 euros incumplías alguna norma de tu trabajo.
Te viene de familia, se ve.
Jose está muy feo talar putos árboles secos y medio muertos. Ya si me dices un torete bravo... ahí con sus ganas de luchar hasta la muerte aunque sea en una pelea desigual... y así contribuyendo a la perpetuación e las especie... pues tendría un pase... (o una subvención) ... Poder joder Jose... un árbol no por favor.
No tengo jardín, con lo cual cero experiencia con estos asuntos pero realmente cuando hablamos de años, creo que habría tenido tiempo suficiente para hacerlo de la mejor manera.
Lo que dices suena bien... me imagino que si lo podas muchísimo el árbol cada vez irá a menos o algo así?
Algunos se creen expertos por dedicar unos minutos leyendo pamplinas en internet.
Quién sabe, igual sentó jurisprudencia
Artículo 1. Objeto y ámbito de aplicación.
Constituye el objeto de la presente Ley el fomento y protección del arbolado urbano como parte integrante del patrimonio natural de la Comunidad de Madrid.
Las medidas protectoras que establece esta Ley se aplicarán a todos los ejemplares de cualquier especie arbórea con más de diez años de antigüedad o veinte centímetros de diámetro de tronco al nivel del suelo que se ubiquen en suelo urbano.
2.1 Son infracciones muy graves:
a) La tala, derribo o eliminación de los árboles urbanos protegidos por esta Ley sin la autorización preceptiva o incumpliendo las condiciones esenciales establecidas en la misma, salvo por razones motivadas de seguridad para personas o bienes.
Dile a tu familiar que te lo cuente mejor, que no te has acabado de enterar bien.