La prueba del coronavirus puede ascender a los $3.000 dólares, y no todo el mundo tiene el dinero. Este sí es un problema exclusivo de su sistema sanitario. Uno que el Congreso quiere solucionar mediante una ley urgente dotada con $7.000 millones, y que serviría para financiar vacunas y subvencionar a los hospitales. El estado de Nueva York ya ha obligado a las aseguradoras a sufragar parte de los costes, de tal modo que las barreras de entradas sean menores.
|
etiquetas: coronavirus , estados unidos 
Y me parece muy bien donde haya nacido y no estoy diciendo que no hubiese un sistema público o que no funcionara en absoluto. Lo único que digo es que afirmar que se lo debemos al Franquismo cuando el actual se parece a ese como un huevo a una castaña es una afirmación arbitraria y, precisamente, nacida de un halo de anhelo, nostalgia, idealización y baja la mala memoria como es su caso.
El sistema franquista poco tiene que ver con el actual, más que el hecho de ser unitario, con lo que decir que "el franquismo nos lo dejó", "se lo debemos al Franquismo", etc es mezclar términos y de forma interesada.
Y dejo la conversación, porque se terminó hace ya tiempo.
A nivel de libertad, tendrías que firmar que aceptas una serie de sistemas de contención químico-biológica (como las vacunas, tener un seguro médico, etc) si quieres vivir ahí.
Si tienes pasta vives de puta madre en cualquier parte.
elordenmundial.com/medicos-en-wall-street-el-sistema-sanitario-estadou
Lo que tienen que hacer es optimizar: el porcentaje de los presupuestos del país destinados a salud es el doble que en España, por ejemplo. Pero mientras nuestro sistema es de los mejores del mundo, el suyo es de los peores de los países desarrollados.
La propuesta de Sanders es salud pública para todos... gastando menos que lo que gastan ahora. Pero obviamente los lobbies de los seguros médicos y las farmaceúticas no van a permitirlo fácilmente.
¿Nos podría explicar por qué la liberalización de la sanidad es positiva?
Vamos tambièn a sumarle un bloqueo internacional,que solo se os ve decirlo si es cuba,pero no España.
El régimen de Franco aplicó una política de autarquía.Siendo la octava potencìa económica del mundo.
“Containing this virus depends on us having the facts about who has it — and these measures will break down any barriers that could prevent New Yorkers from getting tested,” Gov. Andrew M. Cuomo said in a statement on Monday.
Vice President Pence said on Tuesday that both Medicaid and Medicare programs would cover the costs of the tests for those enrolled.
In the last week or so, a few stories have already gone viral of families in quarantine or hospitalized with the illness who were billed for thousands of dollars.
Federal regulations give the director of the Centers for Disease Control and Prevention authority to decide whether to cover the medical bills of patients the government places in mandatory isolation or quarantine. But no official ruling has yet been issued about assuming costs for the hundreds of people repatriated from China and from the cruise ship Diamond Princess who were placed in quarantine for weeks.
The regulations also don’t address payments for charges faced by patients who turn up at a doctor’s office themselves with coronavirus symptoms.
Nor is there a clear answer as to whether the coronavirus test is free. Federal and state government health agencies may be unlikely to charge anyone for the actual test, but U.S. officials say billing may vary from state to state. If labs run by private companies ramp up and begin offering testing under U.S. plans for expanded measures, they could be issuing separate bills unless the federal or state government waives those fees, too.
www.nytimes.com/2020/03/03/health/coronavirus-tests-uninsured.html
De NY Times, el nuevo Pravda. Desde luego tienen una puta maravilla de sistema, y si no fuese por el escaso presupuesto del estado sería peor. En fin, si algo así estuviese pasando en Espana o cualquier país de nuestro entorno europeo, estarías tú al grito de emosioenganiao , como estamos ya el resto frente a este caso, rasgándote las vestiduras, pero son los UESEI...
Es el mercado amigo.
Franco se opuso a todo bloqueo a cuba y vietnam.Ni el gringo pudo hacerle cambiar de idea.Èl sabìa lo injusto que es un bloqueo y quien lo padece son los más dèbiles.
Saludos.
Es lamentable lo tuyo...
Lo de EEUU es un monopolio / oligopolio, lo cual es contrario a lo "liberal". No hay competencia por tanto es un sistema que no se puede auto regular, característica imprescindible de los sistemas "liberales"
Sí que es un "cáncer" monstruoso fruto del capitalismo que el propio Trump ha reconocido incluso antes de su campaña. De hecho tiene una propuesta muy interesante, reducir la carga burocrática de tal manera que pequeños competidores puedan ofrecer seguros, cosa que no ocurre actualmente.
También puede ser que al ser los EEUU un país más bien restrictivo en los permisos de entrada, y muy complicado según qué países, no se haya introducido demasiado.
Es una hipótesis, pero ni yo mismo me la creo demasiado.
Para que luego digan que el capitalismo no funciona.
Como dijo aquel: Esta todo atado y bien atado
Esta es una generalización absurda. Por mi parte, la inmensa mayoria de los yankis que conozco (admisiblemente, gente con educacion y viajada) echan pestes de un "sistema de salud" que les sale por varios miles al mes para toda la familia sin tener muy claro qué tienen cubierto a cambio (en cuanto pintan bastos, aparte de luchar contra la enfermedad, toca tambien luchar contra la aseguradoras para que te financien aspectos del tratamiento que pueden considerar "no necesarios").
/Formalmente, los yankis pagan menos impuestos que cualquier otro pais desarrollado (excepción hecha de paraísos fiscales). Pero en realidad pagan mas por sanidad y educación que cualquier otro pais desarrollado ... y en la mayoria de los casos reciben a cambio peor atención sanitaria. No es tan complicado ni de explicar ni de entender.
Lo que acojona es que aquí hay quien busca llevar la sanidad (y el país en general) en esa dirección. Porque todo el mundo sabe que lo privado funciona mejor (se olvidan de decir "para el dueño").
En España la sanidad ya está liberalizada. Si eres médico puedes montar una consulta, ¿No?
#44 En ese supuesto, hay uno de los dos datos que no parece que pueda ser correcto. O los 3.000$ por una prueba no son un valor representativo, sino quizá una exageración de un caso particular, o no cuesta 100$. Si costase 100$, en EEUU habría cientos de laboratorios ofreciendo el servicio por mucho menos de 3.000$ y haciéndose de oro. Incluso ofreciéndolo a 200$ sería un negocio redondo.
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protección_al_Paciente_y_Cuidado_de_Salu
MMM, qué rico.
Después como bien dice usted, se intenta crear (casi 20 años después) un sistema más unitario. ¿Pero que pasa? Que es un fracaso a nivel financiación y cobertura, primero cubriendo de forma insuficiente y luego cubriendo más pero sin una financiación que lo permita de forma sostenible.
Así que no, él sistema no se adecenta y se hace sostenible hasta la democracia. Deje de engañar, manipular e informar sesgada mente.
Por cierto, le recomiendo coger un diccionario y buscar el significado de germen, pues da la impresión de que no lo tiene claro... o quizás lo ha omitido a sabiendas para poder alimentar a su falacia del hombre de paja y el cherrypicking, sobre los que ha creado usted su comentario.
En roman paladino: si un yanki medio paga "voluntariamente" 1500 denarios por una cobertura por la que en Europa nos vemos "obligados" a pagar 300 denarios de media y que además es mas completa, el yanki sale claramente perjudicado 10 de cada 10 veces que lo mires.
/Porque en realidad, en algo tan básico y necesario como la sanidad, lo de público / privado es solo un espejismo. O pagas a unos, o pagas a otros ... o te mueres. Eso no es "libertad", eso es necesidad.
Vivir se vive bien en cualquier sitio mientras tengas pasta.
Un servicio de ambulancia básica en España, entre 300€ y 800€. En EEUU entre 357€ y 1072€.
¿Dónde ves sobrecoste? Y ten en cuenta que en EEUU el salario medio es el doble que en España.
Todo lo demás: RUINA.
hay algo que no aparte de jacuzzis?
Si te refieres a vivir con dignidad, como corresponde al ser humano, incluso la cultura es necesaria.
No hay solución clara para eso. Pensar que la sanidad debe ser un bien universal está bien, de hecho lo comparto, pero el problema es cuándo para de hacer cosas universales.
La defensa, la justicia, la sanidad, la vivienda, la alimentación, la educación,... son conceptos básicos para que un Estado moderno prospere y no acabemos viviendo en un sistema Feudal, que es a fin de cuentas lo que defiende el neo-liberalismo bajo el sesgo del superviviente o "tonto el último".
El objetivo no es optimizar, es no gastar y que otros hagan negocio.
Sus costes teambién estaban bastante en cabeza, que yo recuerde. Había comparativas de lo que costaba una cesárea, una sesión de diálisis,...
Mal objetivo... según para quién.
Veo que ya hemos llegado al mismo argumentario que cuando se critica los fallos del comunismo. Mola.
Decir que USA no es verdaderamente liberal está al mismo nivel argumentativo que Cuba (y similares) no es verdaderamente un comunismo.
Destaco lo pobre de tu premisa, no contraargumento nada. Y añadiría que no sabes debatir (y esto sí entraría en falacia).
En lo del racismo y tal ya no entramos,
twitter.com/periodistadigit/status/1235553880156536834?ref_src=twsrc^g
En cambio, en países mucho menos liberales, no existen esos oligopolios porque los gobiernos intervencionistas no has puesto no ha puesto esa trabas.
Pues que bien el liberalismo eh!
El equilibrio siempre está en el punto medio.
El estado tiene que ser el árbitro que evite que las empresas adquieran tanto poder que puedan controlar el mercado e incluso legislar a favor de ellas.
Por eso existen leyes antimonopolio.
Ahora bien, mi rechazo al Estado viene por qué es la única institución que mediante la violencia (meter la mano en tu cuenta bancaria o en tu nómina, con amenazas de meterte en prisión o sancionarte) te obliga a ser consumidor forzoso de sus servicios monopolizados.
Aquí lo que tenemos es gente pagando más del 50% de su trabajo en impuestos para que TODOS tengan acceso a asitencia médica, a educación y a otros servicios sociales de manera gratuita. Incluyendo los que no tienen trabajo y a los que su sueldo no les daría para tenerlo.