Mark siempre fue uno de los niños más inteligentes de su clase. Lo ha hecho bien en su carrera, pero cuando revisa Facebook, ve a personas que superó en la escuela que ahora han logrado más. Asimismo, hay colegas en su firma que lo han superado. A veces se pregunta: "¿Qué estoy haciendo mal?"
|
etiquetas: psicología , creatividad , inteligencia
Yo suelo comparar la inteligencia con la estatura. Ser muy alto te puede ser útil cuando vas a coger manzanas de un árbol, pero te va a suponer un problema cuando tengas que sentarte en un avión o en el cine. De la misma manera, la inteligencia puede ser útil en algunas tareas, como estudiar o realizar algunas profesiones. En cambio, te va a causar dolor cuando tengas que adaptarte a condiciones pensadas para gente con capacidades diferentes a las tuyas.
Qué es lo que no estoy haciendo mal.
Como el burro con la zanahoria y el palo, ves esa zanahoria y la quieres, pero piensas un poco y dices ¿qué esta pasando?¿por qué persigo continuamente esta zanahoria tirando de ese carro que no tiene sentido alguno?
Dejas de tirar del carro y el dueño del burro, lo mata si ya no le sirve.
www.dw.com/es/quiénes-eran-los-discapacitados-que-mataron-los-nazis/a
Y no, no se trata de ser mas inteligentes que el resto, la mayoria de las personas que triunfan son bastante torpes o incluso analfabetas, se tratra simplemente de adaptarse al medio.
A mi me la suda adaptarme a este medio. Ya que en realidad ni hay alicientes ni merece la pena ni triunfar como lo entienden ellos. ¿Para que? ¿Para ayudar a sostener algo que en realidad no me gusta?
Yo suelo comparar la inteligencia con la estatura. Ser muy alto te puede ser útil cuando vas a coger manzanas de un árbol, pero te va a suponer un problema cuando tengas que sentarte en un avión o en el cine. De la misma manera, la inteligencia puede ser útil en algunas tareas, como estudiar o realizar algunas profesiones. En cambio, te va a causar dolor cuando tengas que adaptarte a condiciones pensadas para gente con capacidades diferentes a las tuyas.
Lo malo es que nos regimos más por nuestro nivel socioeconómico que por nuestra inteligencia. Así aquellos que provienen de un nivel socioeconómico elevado tendrán más posibilidades de tener carrera universitaria y un trabajo de alto nivel (responsabilidad, decisiones, contactos y alto nivel de salario), en cambio aquellos que provienen de un nivel socioeconómico bajo tendrán menos posibilidades de acceder a estudios universitarios y, aún, en caso de hacerlo llegar a un trabajo de alto nivel, la mayoría de personas provenientes de un nivel socioeconómico bajo tendrán trabajos de bajo nivel (sin responsabilidad, sin posibilidades de contactos, trabajo mecánico y un nivel de salario bajo).
Sus "soluciones" son regocijarse más. Menuda pérdida de tiempo.
Personalmente, como analista/programador, cuando tengo que hacer análisis de requisitos de una pyme, rara es la vez que no me llevo las manos a la cabeza al ver cómo trabajan. Tengo que diseñar el programa de manera que no deje libertad a los trabajadores con baja cualificación, porque si no, la lían.
Es muy normal...
#18 Tú mismo lo has dicho, es muy normal
Si se adaptan al medio muy torpes no deben ser
No lo había pensado mucho, pero tal vez la inteligencia este sobrevalorada. Y no hayamos pensado demasiado en sus costes. Aquí lo explico un poco mas.
findeltiempodelosheroes.wordpress.com/2018/10/28/nada-es-gratis/
Perdona pero la inteligencia y la cultura no tiene porque ir de la mano.
¿Es inteligente Susana Díax, del Psoe de Andalucía? Pues tu puedes pensar que no, que el culo de un gusano tiene mas neuronas.
Pero si mides la inteligencia también en la capacidad de adaptación de un ser a su entorno, ella te da mil patadas, porque trabaja tanto como la polla de un eunuco y tiene una vidorra un sueldo que ya nos gustaría...
En cambio, tu eres un informático en una empresa, condenado a levantarse cada puto día laboral para poder comer.
Animo, yo también me levanto cada día
Ese es el problema. Por definición, la gente miente descaradamente en las redes sociales. Es postureo inútil. En realidad sus vidas son miserables.
No hay que compararse con nadie. Solo seguir los propios valores y marcarse objetivos en base a ello.
Evidentemente, yo me considero más "inteligente" que la media, pero por supuesto dentro de mi concepto subjetivo de lo que es la inteligencia, ya que es algo que podría evaluarse en "categorías" muy diferentes...
Esto lo he vivido al pasar del colegio / instituto a la universidad / empresa. Mientras que en el colegio yo destacaba bastante, al llegar a la carrera y luego a la empresa era completamente una más; de hecho, recuerdo llamar a mis padres y decirles: «Esto es genial, no os imagináis lo listos que son mis compañeros». Eran muy inteligentes, y no hablo solo de habilidades científico-matemáticas, sino también de capacidad de comunicación, agilidad mental, etc. Mi hermana, por ejemplo, vivió lo contrario al entrar a trabajar, pues al estar cara al público tiene una imagen más clara de cómo es la gente de a pie.
Y sí, solo por la forma de escribir de la gente de por aquí, doy por hecho que también están por encima de la media. Francamente, pienso que quien no lo crea o bien se infravalora o bien no es muy consciente de dónde está realmente la media.
Seguramente hay muchas Susanas que se han quedado por el camino y no han llegado tan alto. Sin embargo, si eres listo y te has formado para ser muy bueno en una carrera con salidas, tienes todas las papeletas de tener un buen nivel de vida, no de rico, pero si para vivir cómodamente.
Y cultura e inteligencia van de la mano, claro que sí. Cuantos más conocimientos tienes, más desarrollas la inteligencia, y más herramientas y habilidades tienes para usar con tu inteligencia. Recuerdo con 15 años que mi tío me dijo un acertijo. Cogí lápiz y papel, hice un sistema de ecuaciones, y en menos de 5 minutos le di la respuesta. Sorprendido, pues usé herramientas que él no tenía, me dijo "así no vale, hay que hacerlo de cabeza".
Una de las cosas que crean mucha infelicidad es pensar siempre que la fiesta está en la casa del otro, básicamente compararse con alguien.
Porque va de eso lo de vivir, ¿no?
es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger
Compañeros míos de carrera, de los de notaza, terminaron a curso por año. Fueron inmediatamente contratados por multinacionales, mientras que yo empecé desde MUY abajo en empresas MUY pequeñas.
Han pasado casi 30 años de aquello. La mayoría de esa gente con notazas no ha cambiado de empresa, sigue en puestos muy por debajo de su cualificación...yo voy por la 6ª empresa, en cargos de dirección. Creo que las experiencias vitales son imprescindibles en la juventud para adquirir ciertas habilidades y conocimientos que, desgraciadamente, si te centras 100% en los estudios no vas a lograr.
Tuve trabajos de estudiante muy poco cualificados donde trabajaba con gente no formada que sí tenía éste trabajo como su sustento normal y desde luego que las diferencias en intereses, formas de afrontar y solucionar problemas, preocupaciones e ilusiones de vida cambian mucho.
Otro/as tal vez prefieran hacerlo ellos, aprender (aun cuando posiblemente pierdan incluso dinero o no lo hagan tambien como otros) ¿Cual se ha adaptado mejor?
Salu2
Cierto que si quieres emprender tu propio negocio es una gran ayuda tener contactos y una capacidad de inversión familiar, pero no creo que sea tan determinante para trabajadores por cuenta ajena.
Ser demasiado inteligente es un motivo de frustración porque eres un poco más consciente de las cosas que funcionan mal.
Es más importante ser una persona completa, pero los que realmente triunfan ( o se mantienen que no es poco) son los que se adaptan al sistema.
El sistema exige individuos conformistas, cumplidores y que estén en si sitio, los emprendedores, arriesgados y pioneros son siempre penalizados y a veces severamente castigados.
Tampoco ser inteligente es sinónimo de ser emprendedor, aunque sí te puede hacer algo más curioso e inquisitivo. Y de todas formas hay muchas formas y maneras de inteligencia, no existe la inteligencia absoluta. Personas que son muy inteligentes en algunos campos son realmente torpes, bordeando la idiotez, en otros.
No es lo mismo inteligencia que memoria y tampoco se manifiesta la inteligencia si hay defectos en el contexto ambiental (un mal profesor o un mal ambiente en el colegio o trabajo, por ejemplo).
Los que emprenden corren más riesgos, avanzan y se exponen, son valientes y no entienden la vida conformista ni rutinaria, siempre buscan más, y a veces reciben estímulos que les hacen enfocarse en cosas nuevas, que es lo que les mantiene despiertos y vivos.
Está bien ser inteligente, pero además hay que ser razonable, empático, combativo, decidido, tranquilo y muchas cosas más.
Soy experto en inteligencia analítica y emocional, pensamiento abstracto, imaginación polifigurativa, comprensión razonada, conocimiento potencial, entendimiento negociado, razonamiento estable, juicio objetivo y mentes etológicamente patológicas
m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=q0GqEHjrP5g
Eso es porque no te has cruzado con algún elemento con el que me he cruzado yo...
Y como no tengo ninguna de las dos cosas me limito a vivir bajo el abrazo del sudapollismo más absoluto. Cambio mi tiempo por pasta en el curro, y uso esa pasta para cosas que me hacen feliz.
Por otra parte, aparte de las cosas concretas que menciona el artículo, me parece que las personas muy inteligentes tienen un problema más general, que es que por definición pertenecen a una minoría, por lo que tendrán menos cosas en común con la mayoría de la gente, y uno de los factores del éxito es ser capaz de ofrecer a la sociedad lo que esta quiere. Si no eres un miembro típico de la sociedad tendrás un hándicap extra simplemente para ponerte en el lugar de otras personas, no digamos para hacer algo por lo cual otros estén dispuestos a pagarte, o simplemente a lo mejor ni siquiera estás interesado en participar en esa competición. Muchas personas más inteligentes que la media y adelantadas a su tiempo según nuestra perspectiva actual, murieron en la pobreza mientras que personas mediocres se enriquecían haciendo cosas que han sido totalmente irrelevantes a largo plazo.
Ojo, no he dicho que sean unos infelices, digo que no están donde deberían estar.
Por ejemplo, uno de mis amigos es Ingeniero Informático y Doctor Ingeniero Industrial. A curso por año. Con tesis cum-laude y honores. Premio fin de carrera. Y está de profesor en una universidad que digamos no es puntera...y el tío vale para eso o más. Pero se ha conformado, y es feliz así, en una ciudad pequeñita con su novia de toda la vida y sus críos.
Un apunte: la gente inteligente de verdaz suele comerse el mundo a base de bien, son los wannabes y los medicricillos los que nos comemos los cagaos. Los que leen o escriben artículos sobre gente superlista que fracasa entran en esa categoría.
¿No querías decir "idiotas"?
El problema lo tienes tú, cuando entiendes que trabajar es una CONDENA, algo de lo que te han convencido esos a los que tú consideras inteligentes. No confundamos ser inteligente, con ser sabio, ser listo, o ser un puto listillo.
Porque trabajas creando mucho y recibiendo poco de lo que creas.
Y la mayoría, trabaja donde no quiere, y se levanta cuando no quiere, y coge el metro aunque no quiera. Y escucha a su jefe aunque no quiera.
50 personas en una empresa pueden hacer a su dueño millonario, pero ellos reciben un sueldo.
Claro que trabajar es una condena, desde que naces.
Y la tecnología no lo ha arreglado, almenos todavía.
Eso también implica que a veces han tenido que hacer sacrificios en su vida personal que otro (yo por ejemplo) no está dispuesto a hacer: algunos se han tenido que mudar a otro continente, varios de ellos están divorciados y apenas ven a sus hijos.
Es cierto que puedes estudiar una carrera con becas, pero el problema es que mientras que tu la acabas y tienes que trabajar, los chavales con un nivel socioeconómico alto hacen uno o dos másters. Tu también puedes hacerlo, pero con el handicap de estudiar y trabajar a la vez, y mi experiencia es que terminas agotado.
Pero el hecho de que hayas podido estudiar un master tampoco te garantiza alcanzar a esa "elite", ya que ellos han generado una tercera vuelta de tuerca... necesitas especialización y prácticas en empresas punteras. Tu no las vas a conseguir, tenlo claro. Pero ellos si. Por que el CV y solicitud de prácticas de Pepito Perez va a la montaña, pero el de BorjaMari va en una carpeta directo a la mesa de recursos humanos, con un correo de recomendación al responsable de recursos. El conseguirá esas prácticas y tu quedarás fuera.
Cuando haya que trabajar en serio, tu (y yo) entrarás en un buen puesto y con lo que piensas que es un buen salario y buenas condiciones. Pero BorjaMari entrará en un puesto que para ti es imposible y jamás accederás, ya que tu techo de cristal es blindado, y y BorjaMari tiene la cúpula abierta. Ellos dirigen las empresas, forman parte de las direcciones y gestoras, con contratos de seis cifras, bonus, y ventajas.
Me pregunto si en algunos casos el éxito es que los demas crean que tienes éxito
Fiarse del Feisbuukss y lo que pone la gente en él.
Aquí viene el pero. Durante años esto me generó mucha frustración, pero esto se debía a que consideraba que, como chico listo que era, tenía que alcanzar ciertas metas laborales. Con el tiempo me quité esas tonterías de la cabeza. Soy ingeniero, pero trabajo de "simple" dibujante. Pedí currar 6 horas al día y gano el doble de lo que gasto. Por qué iba a querer más? Para demostrar a gente que no me importa que soy la polla? No quiero ser la polla. La búsqueda de ese supuesto éxito laboral es una fábrica de frustraciones y se come demasiado tiempo.
Te ha caído a ti la turra, en algún sitio quería meterlo
A ver cuando nos convenceremos (mayornente los occidentales) de que la felicidad no es ni un status sociolaboral, ni una disposición mental, sino una percepción momentánea.
Si se dan, esas "felicidades" te las proporcionan momentos aislados a lo largo de la vida; de satisfacción contigo mismo, con tus vivencias y lo afortunado o esforzado que hayas sido para llegar a esos momentos.
Sería muy prolijo debatir sobre qué rayos es la felicidad, como concepto, sobre todo frente a una existencia desgraciada; pero obviamente no es un estado permanente de ataraxia ni un nirvana terrenal de duración indefinida.
Por otro lado, es cierto que si un tipo "mediocre" (en cuanto a capacidades profesionales y personales) rico siempre va a encontrar trabajo o una forma de ganarse la vida, mientras que uno pobre va a tener más dificultades. Pero eso siempre va a ser así, incluso en países comunistas ha habido elites gobernantes que facilitaban la vida de sus familiares, es imposible garantizar en la práctica una igualdad total.