Lo que en principio se ideó como una campaña de la firma Louis Vuitton para la temporada de Invierno se ha convertido en una gran polémica.La propuesta consistía en retratar,sin una gota de maquillaje, a las principales supermodelos que trabajan para la firma. El problema surgió cuando la imagen fue publicada en la web Reddit y sus lectores se lanzaron a comentar la imagen. Son casi 1.800 post en los que se lee de todo. Y casi nada bueno
|
etiquetas: louis vuitton , modelos , maquillaje , publicidad , internet
Pues tiene razón.
Ya me habeis jodido la comida...
coca, coca, coca, coca, coca, coca, coca, coca, coca...
Hay varias que no se han atrevido a salir sin taparse los ojos.
atención a la tercera fila, de la primera columna, es UN ALIEN VIEJUNO RARO
hace tiempo leí que las modelos de ahora son androgenas sin curvas por la sencilla razón que los diseñadores de pasarela son casi todos de la otra acera y a esos normalmente no les gustan las pavas ni las curvas...asi que poco a poco se ha puesto de moda que las modelos femeninas no tengas curvas para que se parezcan a loas TIOS
por eso las modelos son tan parecidas a efebos de 15 años masculinos
ironicamente unos gays han implantado los patrones de belleza femeninos, y lo peor es que lo han conseguido
después de dos décadas las no-curvas y cara androgena es lo que se lleva en las revistas, series de t.v etc etc
Lo que no entiendo es qué pinta en la última foto una Elle McPherson (es ella, ¿verdad?) maquillada y con sonrisa de goma.
Edito: #12 Creo que es a la que me refiero, ¿no? Te me has adelantado por unos minutillos.
Es la 5 horizonal, 3 vertical: imagenes.publico.es/resources/archivos/2010/4/30/1272624804644vuitton.
i.imgur.com/HcBYY.jpg
Edito: y más, aquí
i.imgur.com/bmLD1.jpg
Siempre que los tios vemos unas chicas asi nos preguntamos ¿pero donde se meten esas tias?.
Ya lo veo, se meten bajo 2 kilos de pontingue y botox.
Sacando 2 o 3, el resto son bastante horribles.
Grupo 1: siguen siendo mujeres guapísimas
Grupo 2: sin maquillaje son mujeres normales
Grupo 3: sin maquillaje parecen cadáveres de mujeres ahogadas(especialmente la última fila es terrorífica).
Empiezo a ver como más inofensivo el Photoshop. No me ha gustado ninguna D:
¿cuant@s de los que han visto las fotos han pensado en invitar a más de una a un par de platos de cocido o algo similar antes que nada?
El resto es pa echarlas a los tigres.
#13 Esa es la que mejor está de todas, con diferencia, y de las únicas 2 o 3 que salen normales, otras parecen extraterrestres, que pedazo de cabezones.
Yo me quedo con Laetitia Casta... ademas esa foto confirma que tener las carnes que hay que tener te hace una posible poseedora de un buen melonar. Sin lugar a dudas una gran MILF.
¿Y las gafas mosca que llevan algunas para qué es?
Recordatorio: house no existe, es sólo un super ego artificial.
despierten.
5 horizontal, 3 vertical... ¡tocado y hundido!
Como decía mi padre: " a esas les falta unos buenos platos de garbanzo con chorizo"
Dicho todo lo cual, no puedo sino pensar que muchos de los que no las tocarian con un palo no han tocado a muchas chavalas con un palo en primer lugar. O al menos no han despertado a su lado al día siguiente.
PD: Me surge una duda. ¿Por qué algunas llevan esas gafas tan horrendas? ¿Son las que más coca se meten, para disimular?
Se me olvidaba añadir: no se habrán hecho las fotos las chicas pensando en algo así?
5 fila 8 columna.
¡Pues ahí los teneis, y todos juntitos en familia, como los Brady!
Fuentes de la firma han asegurado a elmundo.es que la foto "no es un visual de ninguna campaña" y atribuyen la imagen a una más que posible "filtración" de un desfile. Además han explicado que se trata de un panel de instantáneas que se utilizan en los desfiles para saber en qué orden sale cada modelo. Son fotos polaroid y en ellas las chicas "no están posando, ni son fotos hechas por profesionales".
www.elmundo.es/elmundo/2010/04/30/comunicacion/1272651345.html
A la mayoría de la gente le ponen desfiles de modelos esqueléticas todos los días en las noticias y como si nada.
Tocado y hundido.
www.faceresearch.org/demos/average
Sólo hay que fijarse en el pelo, todas lo tienen recogido hacia atrás evitando mostrar nada bello, tienen una luz que las muestra excesivamente pálidas, el enfoque en muchos casos viene desde arriba y la lente parece o de pez o con un angular muy amplio que deforma la imagen y además ponen caras tristes ocultando su seguro que fantástica sonrisa con dientes blancos como la nieve, y si tienen ojos bonitos, pues pongámosle las gafas más horribles del mercado para que parezcan moscas. Por último, la mayoría de ellas sí llevan algo de maquillaje, se notan el rímel y sombra de ojos en algunos casos y las modelos más famosas sí están algo maquilladas y hasta las dejan sonreír.
Parece que se haya buscado que salgan feas intencionadamente quizás para buscar la polémica y conseguir viralidad como la portada de menéame... y parece que han conseguido su objetivo =)
Campaña perfecta.
Pintaba en un papel con un lápiz del 2 con mucha fuerza, hasta conseguir una superficie negra con un brillo casi metálico, entonces pasaba el dedo por encima del papel y después, por debajo de mis ojos. Me quedaban unas ojeras tan naturales que colaban con todo el mundo...
Yo creo que SI las han maquillado, y las han hecho posar con cara de juez.
Y creo (es una opinión) que la cosa tiene que ver con la marca Vuitton es para señoras más bien de mediana edad, y Elle McPherson (que sí está maquillada, aunque discretamente)tiene 46 años y todas las demás no llegan a 30? Y por eso sonríe, porque es la única que está en edad de usar la colección Otoño-Invierno de LV.
Y de paso, miren, señoras, lo divinas que estamos a los cuarenta y largos, y lo poco que valen las jovencitas a nustro lado...
Y no seais criticones, jo.
Me gustaría a mí ver un cuadro como ese, pero con todos vuestros gepetos.
Hay unas cuantas que están al borde de la muerte por inanición, pero no creo que ninguna sea fea, las han hecho salir feas, que no es lo mismo.
www.ciao.es/Te_quiero_personalmente__Opinion_607090
2º A mí me parecen todas guapísimas
Mefo al 95% de las que salen.
O a lo mejor es que sois muy exquisitos por aquí.
Me gustaría a mí ver un cuadro como ese, pero con todos vuestros gepetos.
Seguramente te llevarías un gran susto, pero es que nosotros no nos dedicamos a vender nuestra imagen ni somos responsables indirectos de potenciar el cadaverismo y la anorexia entre las mujeres.
por eso las modelos son tan parecidas a efebos de 15 años masculinos
Con esto ya me descojono ya
-Años envidiando a la supermodelo de turno, "qué buena está, cómo la mira todo el mundo". Ahora sale la oportunidad de ver un par de defectos físicos, y como perros sobre ellos, a criticar. Sí, he dicho defectos físicos. Algo de lo que uno suele evitar mofarse, por educación. A mí no me gusta que me llamen enano o me recuerden que se me ve el cartón, aunque me lo tome con humor.
-Y en el caso de los hombres... No sé, la avalancha de crítica y sátira se me hace incomprensible, ya que no la puedo atribuir a la envidia. ¿Es totalmente gratuita?
Estas chicas se ganan el dinero con su cuerpo. Y como es su herramienta de trabajo, lo adaptan a las exigencias del mercado: cuerpos estirados, planas, caras "extrañas" para lucir bien con maquillaje. En definitiva: en la pasarela, son "perchas" más que personas. Pero fuera de la pasarela, ¿qué nos da derecho a criticarlas con tanta saña? ¿de pronto todos los comentaristas de esa web se han convertido en cisnes preciosos? ¿No nos ha enseñado nada el cuento del patito feo?
Con vuestro comentario queda claro lo que os gusta... Y no son las mujeres, paletos.
Estas chicas no son tan guapas como aparecen en las portadas, pero tampoco son tan feas como se ven aquí. Si os encontrárais con cualquiera de ellas en el metro, lo fliparíais.
El problema es, hacerles fotos sin maquillaje, que es una cosa muy distinta. La luz artificial es muy desfavorecedora, y es imposible hacer una foto decente en un estudio si no les echas por lo menos unos polvitos (de maquillaje, quiero decir).
Es como las modelos de moda. Sí, están tan flacas que no resultan atractivas para nadie. Pero es que su función no es "ser guapas", sino hacer bien de perchas para que la ropa luzca. Tal cual.
Bueno, a ésta si: img153.imageshack.us/img153/9104/capturadepantalla201005d.png
#86 ¿En Madrid van a bailar sin maquillaje? =)
De cara, una o dos se salvan, el resto no me parecen especialmente guapas.