#4 tiene que ser risas vivir con un cerebro tan podrido como para intentar tirar mierdas políticas que no tienen nada que ver en un caso de abuso infantil.
El juez habrá pensado que como le va ha pagar 6000 euros, que encima lo puede hacer en comodos plazos, ya le paga bien los servicios.
Joder, que sólo tenía 7 años.
! Qué asco de juez ¡
#15 Pues te lo pone ahí: «atenuante de confesión» «dilaciones indebidas del proceso» «la reparación parcial »
Mas que eso si no encuentras la sentencia pues es difícil valorar mucho mas.
Personalmente no me gusta el atenuante de confesión, entiendo para que está. Pero que cambie tanto la pena me hace pensar si ha confesado para no ir a prisión siendo inocente o si es culpable y lo ha hecho para rebajar la pena porque simplemente no veía muchas posibilidades de ser declarado inocente y así ni siquiera toca la prisión.
Nunca debería rebajar tanto la pena(de si te condenan vas a prisión a no irás a prisión si confiesas) como para que alguien inocente pueda parecerle preferible confesar algo que no ha hecho y así no ir a la cárcel antes que ir al juicio.
Alguien me puede explicar porque un abuso a una niña durante 5 años tiene menos pena que una violación? Porque no entiendo como no se trata como una violación reiterada.
Algún defensor incondicional de la banderita de Españita me puede explicar que tiene de maravillosa la justicia de su amado país cuando se come más cárcel por llamar ladrón a un rey que mató a su hermano que por abusar sexualmente de tu nieta?
Gracias.
#15 Lo que es acojonante es que por soltar algo de pasta se considere que has hecho "reparación parcial del daño" y te rebajen la pena y te ayude a irte de rositas. Y me parece horrible que las leyes consideren esa posibilidad. Espero que el karma le devuelva algún día a este juez lo que ha hecho...
#15 Yo lo primero que he pensado leyendo la entradilla y viendo que solo le meten dos años es que los abusos no serian "tan graves" me explico, sin penetración y que a lo mejor el viejo solo se tocaba delante de la niña.
Donde la sometía a distintos tocamientos primero y la obligaba a diferentes prácticas sexuales.
Esto es lo que dice la noticia, y a mi entender diferentes practicas sexuales van desde masturbarse delante de ella a sexo anal sadomasoquista, sin leer la sentencia y saber cuales son los hechos es difícil opinar si es justo, sobre todo pq 2 años (que me siguen pareciendo pocos) es aplicando todas las reducciones de condena que le han aplicado, lo mismo en principio eran 8 años
#33 Supongo (y deseo) que esas "prácticas" que no especifican no serían tan graves como el sexo anal sadomasoquista que mencionas. Si el castigo ha sido tan leve, probablemente fueran más parecidas a martubación o poco más. Y aun así no entiendo la levedad de la condena, pero no quiero creer que fuera nada peor.
Bueno... esto suena a que la realidad no es tan rimbombante como la "noticia" dice, pero con un redactado adecuado todos conseguimos indignarnos de lo mal que está la justicia y los periódicos ya tienen carnaza para los ajusticiadores populares.
- Señor juez.,. Eso sí que no podemos hacerlo...
- He dicho que lo saquéis a hombros de los juzgados, mariconas feministas! Que sois todos unas mariconas rojas planchabragas de mierda!
#21 Creo que lo que rebaja tanto la pena no es tanto la atenuante de confesión, sino que concurre con otras dos atenuantes. Y tres atenuantes en total ya rebajan muchísimo la pena.
Pero respecto a tu duda respecto a esa atenuante, me cuesta mucho creer que un abuelo acusado de abusar de su nieta durante cinco años reconozca esos hechos si no los ha cometido.
#1 La justicia es una puta lotería y nada más, aunque si eres rico, con influencias o famoso tienes más papeletas para librarte o recibir una pena más leve.
#10 El de esta noticia es un tema serio al que no se le debe quitar importancia con comentarios políticos que no tienen ninguna relación. Una noticia como esta es algo que nos preocupa y que debe preocuparnos a todos.
Seis años de abusos a una niña y una vida destrozada. ¿Conclusión de la justicia española? 6.000€ euros de multa y listo. Como vaya un poco rápido con el coche la multa es mayor.
#22 La esperanza de vida en España para hombres es unos 76 años.
Tiene 68 años, si le meten en la cárcel 6 igual no sale(o sale enfermo).
Tiene dos opciones, ir a juicio y arriesgarse a eso o declararse culpable y no ir a la cárcel con lo cual aún puede disfrutar de lo que le queda de vida.
Ya se puede decir que si abusas de niños en Murcia, el juez te premia y no vas a la cárcel. Es mucho peor pedir justicia: en ese caso, caerá sobre tí todo el peso de la ley.
Alucinante la justicia como puede llegar a funcionar, es salir indemne. Para mi algo va mal. Si es mi padre yo lo querria enviar al otro barrio.
De todos modos hay que darle un enfoque a estos enfermos mentales. Esta claro que hay gente que su cabeza se les va y se excitan con estas cosas. No se si hacer una campaña de que si sientes atraccion por niños, violar lo que sea el estado te enseñará autocontrol, medicacion... Nose es que algo va muy mal en la cabeza para hacerle eso a la hija de tu propia hija y joderle la vida.
Luego, que si la justicia funciona...
Surrealista...
Yo seré lo que sea, pero eso nunca te hará menos miserable de lo que eres.
Joder, que sólo tenía 7 años.
! Qué asco de juez ¡
Mas que eso si no encuentras la sentencia pues es difícil valorar mucho mas.
Personalmente no me gusta el atenuante de confesión, entiendo para que está. Pero que cambie tanto la pena me hace pensar si ha confesado para no ir a prisión siendo inocente o si es culpable y lo ha hecho para rebajar la pena porque simplemente no veía muchas posibilidades de ser declarado inocente y así ni siquiera toca la prisión.
Nunca debería rebajar tanto la pena(de si te condenan vas a prisión a no irás a prisión si confiesas) como para que alguien inocente pueda parecerle preferible confesar algo que no ha hecho y así no ir a la cárcel antes que ir al juicio.
Gracias.
Todo según los previsto …
Donde la sometía a distintos tocamientos primero y la obligaba a diferentes prácticas sexuales.
Esto es lo que dice la noticia, y a mi entender diferentes practicas sexuales van desde masturbarse delante de ella a sexo anal sadomasoquista, sin leer la sentencia y saber cuales son los hechos es difícil opinar si es justo, sobre todo pq 2 años (que me siguen pareciendo pocos) es aplicando todas las reducciones de condena que le han aplicado, lo mismo en principio eran 8 años
joder! qué barato sale abusar de los niños en España!!!
Se está convirtiendo en un estado fallido. Incapaz de proteger a su población y ni siquiera a los niños!
Otra prueba más que la "justicia" en España es una puta mierda!!!
De momento, tomo la "noticia" con pinzas.
- He dicho que lo saquéis a hombros de los juzgados, mariconas feministas! Que sois todos unas mariconas rojas planchabragas de mierda!
Pero respecto a tu duda respecto a esa atenuante, me cuesta mucho creer que un abuelo acusado de abusar de su nieta durante cinco años reconozca esos hechos si no los ha cometido.
Ejemplos: La Pantoja o Urdangarin.
Tiene 68 años, si le meten en la cárcel 6 igual no sale(o sale enfermo).
Tiene dos opciones, ir a juicio y arriesgarse a eso o declararse culpable y no ir a la cárcel con lo cual aún puede disfrutar de lo que le queda de vida.
De todos modos hay que darle un enfoque a estos enfermos mentales. Esta claro que hay gente que su cabeza se les va y se excitan con estas cosas. No se si hacer una campaña de que si sientes atraccion por niños, violar lo que sea el estado te enseñará autocontrol, medicacion... Nose es que algo va muy mal en la cabeza para hacerle eso a la hija de tu propia hija y joderle la vida.