El anteproyecto de ley de Libertad Sexual aprobado este martes en el Consejo de Ministros —la conocida como ley del 'solo sí es sí'— introduce un nuevo delito en el Código Penal, el "acoso ocasional", que castiga el acoso puntual, sexista o sexual, contra las mujeres en el entorno callejero o en los espacios de ocio.
|
etiquetas: acoso , mujeres , delito , multas 
El acoso se diferencia igual, por intensidad. No será lo mismo decirle a alguien guapa que perseguirla por la calle gritándole que te las vas a follar.
No desvirtueis que esto es muy obvio. Tan obvio como que jamás lo habéis vivido y, por lo que parece, tampoco os habéis molestado en preguntar a muchas víctimas.
Esto es tan de cajón que lo que me sorprende es que no fuera delito aún.
Así que eso de que no lo hacemos es falso.
"En el cruce del Bar Juanito con la azucarera tenemos a los mellizos".
Ahora si quieres decirle a un colega que una chavala está de buen ver sin que te denuncien tendrás que decir "no veas como ha subido el precio de las peras (tetas)...y las sandias (el culo) estan carisimas".
En 20 años será castración o cambio de sexo obligatorio o a la hoguera para los que quieran seguir teniendo un pene
- Soy crudivegana lesbiana, maldito genocida cisheteropatriarcal especista!
(El se caga en los pantalones ante la perspectiva de pasar los próximos 15 años a la sombra por los innumerables delitos que acaba de cometer)
Lo que pasa es que os jode que ahora os digan que no es razonable gritar guapa a cualquiera o decirle que le quieres comer el coño sin venir a cuento.
La que arregla la ley es la de "a las mujeres hay que creerlas siempre"
Ya se follaron la constitución con la ley viogen, agarraros que vienen curvas.
De subjetivamente nada de nada: tengo claro lo que es ser un baboso y, precisamente por eso, nunca nadie me ha acusado de serlo.
Y no, no me refiero a ningún jurista me refiero a comentarios como el tuyo en #7, no te voy a engañar...
Nunca dirías: os jode que ahora os digan que no es razonable atracar a alguien sin venir a cuento. Ni os joden que ahora os digan que podéis torturar a alguien sin venir a cuento.
No te centres en las más obvias, sino en que la ofensa es completamente subjetiva.
Yo ahí es donde creo que se equivocan. Evidentemente hay una desproporción de víctimas en uno y otro sexo pero si evitas la discriminación positiva la seguirás teniendo de facto por dicha desproporción y restarás argumentos a los detractores.
Y mirar en el metro a una mujer más de 1 segundo dos o tres veces? O eso será solo para extranjeras (de USA por ejemplo) , que son más ofendibles con la mirada?
Obviamente la palabra "objetivamente" sobra de ahí. Habrá situaciones obvias y otras imposibles. Eso sí, luego en Facebook verás comentarios de cuarentonas, cincuentonas diciendo que no está mal escuchar piropos de vez en cuando a su edad (y similares, como he leído más de una vez). Supongo que habrá que evaluar el tipo de piropo....y si la mujer lo necesita en ese momento. Y el tipo de hombre que lo diga, claro. Sobre todo esto último. Uno guapo de gimnasio tiene más privilegios
Que pongan las normas que quieran, pero el verdadero cambio será a través de la educación. A no ser que sea algo "de nuestra raza", y entonces sí, hacen falta reglas duras.
jeje.... y fumar en los bares, y los toros en Catalunya, y poder azotar a tu mujer, y que la Iglesia recupere lo que ha robado, y poder poner a las calles el nombre que merecen, y que los gays no puedan casarse, y que el aborto sea delito......
Cangrejos, sois unos cangrejos
Así que a partir de ahora cuando intentéis ligar, medid muy bien lo que hacéis y decis. NO habrá lugar para equivocarse, eso de aprender a ligar o a desenvolverse socialmente a base de prueba y error, como ha pasado toda la vida, queda descartado, has de venir enseñado. Por el contrario, ellas si podrán seguir usando el viejo método de prueba y error y si, un sábado noche, alguna de ellas, pasada de alcohol, te toca el culo, te jodes y aguantas machirulo!. Y NI SE TE OCURRA responder tocándole tú el culo a ella que vas derecho a juez, Machirulo!!
Claro, y otras que no.
No es acoso que en una discotela le diga a una chica "¿Hola guapa, Bailas?", no es acoso decirle a un tío al pasar "Que culazo tienes rey", etc.
Es que nadie esta diciendo lo contrario, son los sitios de propaganda de ultraderecha y las hordas antifeministas los que intentan vender esa idea.
Entonces, ¿A qué acoso sexista se refiere la noticia?
A perseguir a una tia diciendole guarradas cuando le han dicho que dejen de hacerlo, por ejemplo. hasta ahora solo es delito si se lohaces a tu vecina a diario, ahora la tipica escena de los tios en la obra gritando barbaridades ay todas lasos que pasan significa un rato de tabajos comunitarios. Pues no me parece mal
Si una chica se siente intimidada, no va a querer nada con esa persona
Otra cosa es que me saques el caso de una chica jodidamente inmadura e insegura, que se acerque a malas compañías, ésto no tiene nada que ver con predisposición genética, ésto tiene que ver con 0 cabeza...
En las relaciones interpersonales entre chimpancés, son necesarios los cuidados y la consideración; un chimpancé macho que actúe como un tirano acabará siendo desmembrado por el grupo, por muy fuerte que sea
A lo mejor tienes que actualizar tus técnicas de ligoteo
Supongo que no habrá problema en que se ilegalice el acoso siempre y cuando la ley no discrimine a nadie por su género u orientación sexual, se defina concretamente cual es la acción que es ilegal, se requieran pruebas proporcionales a la gravedad del castigo, y se persiga el abuso de esta ley.
Si la ley que prohibe robar discriminase por género o raza, no estuviera muy claro qué significa robar o su significado no dependiera del hecho sino de lo que la víctima dice sentir, se condenase a los acusados sin pruebas, y no se persiguiesen las denuncias falsas de robo. También nos quejaríamos de esa ley de robo. Y no porque seamos ladrones, sino porque nos gusta la justicia, las garantías judiciales y la igualdad.
Si veo que la mujer en algún momento deja de excitarse la saco y le pregunto que qué pasa y si tengo que acabar en el baño acabo, el consentimiento es revocable en cualquier momento.
Lo que alguno se cree que las relaciones otorgan una especie de "derecho de conquista" que una vez la tía te haya consentido ya tienes barra libre para hacerle lo que les dé la gana, ya están las leyes para recordarnos que eso no es así.
¿Pero que derecho tienes tú a molestar con tus tonterías a gente que no conoces de nada?
Y ahora discúlpeme, que debo tomar una calesa para acercarme al estreno de la zarzuela "Agua, azucarillos y aguardiente".
¿Es delito o no?
Porque también es muy molesto.
Pero en tu cerebro no has podido llegar a unir esas 2 neuronas.
Hay que hacer una ley pensando en el problema real. El de las mujeres, y defienda a quienes tienen el mayor problema: las mujeres. Pero tiene que redactarse de tal manera que cualquier persona que se encuentre en la situación habitual de ese tipo de violencia esté protegida independientemente de su sexo y el sexo del agresor.
Basta con hacer una ley que en lugar de hablar de mujeres hable de miembros de la pareja vulnerables (por complexión física, edad, discapacidad...) que hable de maltrato verbal sostenido, o de dependencia económica... las situaciones normales en las que se encuentran muchas mujeres maltratadas que no pueden escapar.
Eso nunca lo va a hacer VOX, porque no cree que exista un problema.
Y justificarte en "es que a él le dejas y a mi no" es PENOSO.
Y que necesidad tenéis de decir piropos en serio?? Que NO HACE FALTA.
¿Lo normal, no?
–Bueno, mañana nos vemos de nuevo en la ofi, hasta luego, guapa
–¿¿Peeerrrdoooonnaaaa?? Repite eso, machista
–Ah, solo te he dicho guapa, perdona si te he ofendido
–Que sepas que te vas a pasar unos meses de vacaciones entre rejas, payaso. De esta no te libras, subnormal
Ya te lo han explicado en otros comentarios. El problema es que un comentario salido de tono puede ser interpretado de forma positiva o negativa según quien lo emite y quién lo recibe. Es una situación extremadamente difícil de valorar para un juez, y puede generar una sobrecarga absurda para los juzgados para perseguir una actitud que es esencialmente solventable mediante un corte de mangas. Sencillamente no tiene sentido escribir semejante ley.
No es lo mismo que el tipo que sigue a una tía por la calle, o el que la aborda en un bar y no la deja en paz por más que ella le diga que se largue. Lo que esto busca es penalizar una actitud completamente esporádica. Potencialmente desagradable, pero ni siquiera necesariamente desagradable.
Meneame funciona.
No es broma. Me parece perfecto tal y como lo has explicado.
No todos los hombres guapos tienen vía libre, pero algunos se comportan como si realmente tuvieran vía libre y algunas se comportan como si les diese igual. Y ahí entran también comportamientos sociales, no sólo inherentes, obviamente.
Con esto no quiere decir que esté bien, si no que está pasando y ya está. Por eso estas leyes son buenas. Lo único que digo es que esto, aunque también se combate con educación, está en un aspecto marginal (si quieres expresarlo así) más allá de ser erradicado por completo por la educación, porque la actitud de un "macho" para ser elegido también cuenta, aunque sea a nivel inconsciente. En simios y en no simios.
Sí, obviamente, cuanta menos socialización e integración ("chica jodidamente inmadura e insegura") más se pondrá de manifiesto.
Hay un comportamiento biológico inherente que no está desactivado por completo, y eso está muy estudiado. Los grupos siguen a un líder, y si es guapo mejor, si ha tenido éxito mejor, aunque vaya contra sus intereses.
Las personas no son entidades racionales sino que tienen una base biológica y emocional muy fuerte y luego racionalizan todo eso.
Yo no digo que no sea necesario, si no que pasa. A mí me parece algo bastante horrible que haya gente que se influencie de esa manera a todos los niveles: publicidad, política, pareja, trabajo (la selección de personal por ejemplo, también hay factores así).
Y cuando digo genética, no es predisposición genética de una persona. Creo que en esto no me estoy explicando bien porque sólo hice un curso de etología...
Es un comportamiento generalizado a todos los seres humanos y luego tiene mayor o menor expresión por causas externas a la genética, pero que:
1) Las personas tienen un componente racista. Está estudiado que a nivel subsconsciente, las personas tienden a desconfiar más de gente de fuera de sus rasgos físicos.
2) Las personas pueden ser manipuladas para hacer cosas que vayan contra los derechos humanos. Milgram, etc.
3) Hay un componente intrínseco de violencia en los mamíferos/simios.
Pone los pelos de punta si te paras a pensarlo pero es así lamentablemente.
Con todo esto no estoy diciendo que:
1) eso sea bueno.
2) me parezca bien.
3) no haya que castigarlo.
4) Sea una cosa exclusiva de las tías.
Al contario. Como tenemos esos componentes biológicos, la educación no es suficiente y las leyes tienen que ser más duras.
Y además es algo tan simple como tirar de un: si no la conoces no le digas burradas, déjala en paz. El único problema es lo mítico de que hecha la ley, hecha la trampa, y ya llegará quien quiera beneficiarse injustamente de la ley. Pero de primeras no tengo nada en contra de que pongan coto a los "piropeadores" y ligones de día.
Así que es tan fácil como no ser un baboso (ni un llorica por algo que no ha pasado, ya que estamos...
Al final lo que se consigue con leyes como esta es que las mujeres dejen de recibir ese acoso salvaje cotidiano y que los acosadores paguen el precio de sus actos (algo que será maravilloso y que aplaudiremos hasta con las orejas); y si a algun pobre mierdecilla le cuesta encontrar pareja pues que se mate a pajas que su incapacidad emocional no es nuestro problema.
Quienes hacen esto lo hacen a propósito y con una intención muy concreta de diferenciar. Eso es lo grave.
O eres fino, o puerta rápidamente.
Me imagino que es ironía, pero por si no lo es mira el titular de la noticia, anda.
"El acoso sexista a las mujeres en la calle y en los bares pasará a ser delito y acarreará multas o arresto domiciliario."
Como ves no dicen nada del acoso sexista hacia los hombres, por lo que esta la ley no contempla de ninguna forma que haya acoso sexista hacia los hombres, ni que estos lo sufran o pudieran sufrirlo.