El anteproyecto de ley de Libertad Sexual aprobado este martes en el Consejo de Ministros —la conocida como ley del 'solo sí es sí'— introduce un nuevo delito en el Código Penal, el "acoso ocasional", que castiga el acoso puntual, sexista o sexual, contra las mujeres en el entorno callejero o en los espacios de ocio.
|
etiquetas: acoso , mujeres , delito , multas 
Ya hay leyes que establecen lo que es el acoso, ¿qué hay que cambiar entonces?
Porque el problema es ahí donde está ¿qué es lo que hay que cambiar?
Si el guapo te entra es ligoteo, si el feo te entra, es acoso.
Ahora las feas, perdón, las feministas, lo tendrán aún más dificil.
Veo que entiendes como funcionan las leyes...
Ya hay leyes que establecen lo que es el acoso, ¿qué hay que cambiar entonces?
Que antes se exigia una repetitividad quee ahora no se exige para delitos leves,pero vamos, que lo pone en la noticia.
"expresiones, comportamientos o proposiciones sexuales o sexistas que creen a la víctima una situación objetivamente humillante, hostil o intimidatoria".
Incluso han metido la lalabra "objetivamente" porque debía sonarles a brindis al sol. ¿Quién decide si mi expresión o comportamiento ha creado en una mujer una situación humillante? ¿Quén decide qué es una situación humillante? Son términos absolutamente subjetivos.
Si a mi se me acerca alguien y me dice que menudo culo más bonito tengo, puede que me sienta halagado y me haga gracia y si se lo dices a otra persona, puede que se sienta humillada. ¿Es delito en función de cómo se sienta la otra persona? ¿Debemos saber cómo se va a sentir otra persona de antemano?
Lo que asusta de esta ley, es que puede articularse de dos maneras:
1- No sirviendo para nada. ¿Entoncees para qué la sacas?
2- Denuncia -> condena.
Y por otro lado, sique esquivando mi regunta sobre la asimetría de esta ley. ¿Por que no nos protege a todos?
No es acoso que yo pique a mi vecino a las 13:30 para pedirle sal.
Es acoso que yo pique a mi vecino cada 5 minutos todos los días para pedirle sal.
No es acoso que en una discotela le diga a una chica "¿Hola guapa, Bailas?", no es acoso decirle a un tío al pasar "Que culazo tienes rey", etc.
Es acoso cuando es algo repetitivo y continuado.
Entonces, ¿A qué acoso sexista se refiere la noticia?
Yo también creo que depende si me lo dice mi pareja o un desconocido, vaya, que cosas. Quien iba a decir que las preferencias personales influyeran en lo que te dejas hacer.. Seguro que eso los tios no lo hacen..
CC #29
Vale, me habrán """"acosado sexistamente"""" homosexuales entre 5 y 10 veces y si hubiera denunciado nadie me habría condenado por homófobo, sencillamente se habrían reído en mi puta cara, porque no es acoso que traten de seducirte usando los rituales de cortejo humanos.
Asaltacunas con pelas,podrían ser sus abuelos. Lo de estas es amor ,sin duda.
La próxima vez denuncio para poder argumentar en meneame... No sé si me dejarán grabar la cara del policía que me tome la denuncia...
Claro, y otras que no.
No es acoso que en una discotela le diga a una chica "¿Hola guapa, Bailas?", no es acoso decirle a un tío al pasar "Que culazo tienes rey", etc.
Es que nadie esta diciendo lo contrario, son los sitios de propaganda de ultraderecha y las hordas antifeministas los que intentan vender esa idea.
Entonces, ¿A qué acoso sexista se refiere la noticia?
A perseguir a una tia diciendole guarradas cuando le han dicho que dejen de hacerlo, por ejemplo. hasta ahora solo es delito si se lohaces a tu vecina a diario, ahora la tipica escena de los tios en la obra gritando barbaridades ay todas lasos que pasan significa un rato de tabajos comunitarios. Pues no me parece mal
Un juez. Al igua que con otros cien ejemplos y leyes que pueden considerarse subjetivos pero los jueces deciden adiario, como qué es un insulto, qué es una ofensa, etc.
No es una ley muy diferente de otras docenas, no veo porqué esta va a ser un problema, precisamente seria un problema si no hubieran metido la palabra "objetivamente"
Meneame funciona.
No es broma. Me parece perfecto tal y como lo has explicado.
Eso si existe, porque los únicos que he conocido que dicen que a las tías les gustan los piropos son hombres
Pues entonces han valido la pena los otros 200 mensajes que he mandado hoy
O eres fino, o puerta rápidamente.
Intentais manipular de una forma muy tontorrona. Demuestra que sabéis que no tenéis razón.
Ni tampoco te acercaste para enseñarle la polla, o para pedirle que te dijera si llevaba braguitas o tanga.
Por poner ejemplos reales.
Cosas que hacen que la chica se sienta intimidada sexualmente o directamente humillada.
Dudo mucho que la ahora madre de tus hijos te hubiera dado su teléfono si le hubieras entrado así.
Y son a este tipo de "piropos" y comentarios a los que se refiere la ley.
Cosas de la "igualdad".
En el primer caso, si una misma acción es delito o no según el atractivo de alguien, nos encontraríamos ante una discriminación por motivos físicos.
En el segundo caso, me parece bien.
Pero vamos, me refiero a que el comentario sea desagradable o inoportuno o me incomode.
Tampoco es discriminación si media el consentimiento: Ni yo ni brad pitt somos tu marido, y si ambos te preguntamos "¿Puedo tocarte el culo?" y a él le dices que sí y a mí que no, no es discriminación que sea delito que yo te lo toque mientras que no es delito que él te lo toque.
Peeeeero. si es delito que yo te haga la pregunta, mientras que no es delito que te lo haga él. Si hay discriminación.
Otra cosa es que a él no le denuncies. Pero si es delito preguntar y denuncia un tercero que ve la jugada, tienen que emplumarnos a él y a mí, porque hemos hecho lo mismo.
Si te refieres a una injuria, que es lo más parecido a mi entender a un insulto. No tiene absolutamente nada de subjetivo y no tiene nada que ver con cómo te haga sentir. Una injuria es delito en los siguientes casos:
Si la víctima es:
-quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia.
-los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente.
-sobre los menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente.
-sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar.
-sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos.
Como puedes ver, no hay absolutamente nada de subjetivos. Insultar a cualquier pesona de esa lista es delito independientemente de cómo se haya sentido la víctiva e insultar a cualquier persona que no está en la lista no es constitutivo de delito independientemente de cómo se sienta la víctima.
¿Ves la diferencia entre la redacción de ambas leyes?
Y repito, los jueces no están para decidir si tu te has sentido o no humillado, ya que hacer eso es imposible para cualquier persona que no tenga el don de leer mentes.
Veo que sigues esquivando un tema fundamental que es que la ley es altamente discriminatoria por sexo.
A ella le hizo gracia y lo entendió como una broma. No todo el mundo tiene por qué soportar que hagan bromas sexuales a su costa.
También hay gente a la que le mola que le zurren en el sexo. Pero veo bien que si alguien te pega y no quieres ser golpeado porque no te pone puedas denunciar.
No es difícil de entender.
Si no nota interés encantado de conocerte y adiós.
La doferencia NO es si eres guapo o feo, aunque pueda darse el caso de que si eres guapo ( o carismático, o rico, o famoso) más chicas te dejen hacerlo. La diferencia es que te dejen.
Entrar es consultar consentimiento.
¿Cómo puedes necesitar consentimiento para consultar consentimiento?
Lo bonito de los negacionistas es que vuestro enemigo es el mundo real, y aunque tú también has visto lo mismo que yo, ahora no te va a quedar otra que mentir y decir que no, que en la vida ha ocurrido eso
esera delitoVamos, que la ley prescindía de la subjetividad. Pero bueno, tal vez eso sea parte de la igualdad y haya que incorporarlo.
Eso sí, si va a ser de esa manera, creo que habrá que reclamar otros tipos de delitos, como "quien pretendiera cambiar el comportamiento o la forma de ser de tal, será castigado con...".
Tiene huevos que estemos legislando en base a como se sientan las personas. Con toda esta locura, si una mujer se siente violada es que la han violado, aunque no sea así. Y lo mismo con todo. Un puto sinsentido.
Si una chica se siente intimidada, no va a querer nada con esa persona
Otra cosa es que me saques el caso de una chica jodidamente inmadura e insegura, que se acerque a malas compañías, ésto no tiene nada que ver con predisposición genética, ésto tiene que ver con 0 cabeza...
En las relaciones interpersonales entre chimpancés, son necesarios los cuidados y la consideración; un chimpancé macho que actúe como un tirano acabará siendo desmembrado por el grupo, por muy fuerte que sea
así que el juez condena cuando las pruebas de inocencia (que no indicios) sean lo suficientemente sólidas.
Las medidas preventivas son otra cosa, no mezclemos churros con merinas...