#1 No, hombre, hay más gente. De alguna parte salen los Bluray rips. Aunque actualmente resulta más fácil piratear contenido de servicios de streaming.
#2 Me encanta como avanzamos también para hacer que no tengamos nada físicamente. Todo en la nube,los discos,
la música, los juegos, los libros... Y no solo el ocio y la cultura, incluso nuestras propiedades están pagadas a pufo con dinero prestado por bancos que especulan y "guardan" nuestro "dinero" en la nube...
#8 Todos los reproductores legítimos, sin importar el fabricante, se adhieren a las reglas del comité, si no lo hacen, pierden su capacidad de reproducir contenido nuevo (revocado de AACS)
Si usar esa extensión es requisito del comité, nigun reproductor que lo ignore será aprobado.
#13 Pero risc-v promete muchos más vendedores e implementaciones. Intel y AMD están "bloqueadas" entre sí, haciendo que las implementaciones de uno y otro sean "compartibles" por acuerdos comerciales.
#2: Obsolescencia planificada... paga dinero para no poderlo disfrutar. Y luego nos dirán que tiremos a la basura los equipos informáticos antiguos... pues podéis ver que no es buena idea.
#14 Cuando una extensión se vuelve popular, el resto la copia. El concepto de memoria protegida es útil si tienes maquinas virtuales, que el DRM la use es casi un "aprovechando que el Pisuerga..."
No es casualidad que hasta ARM y asumo Riscv hallan copiado o estén en el proceso de copiar las partes útiles de SSE (En el caso de ARM, con NEON)
#1 Yo tengo ese hardware, pero no lo uso para ver videos. Es mucho más sencillo bajarse el fichero desprotegido de la imágen del bluray, incluso teniendo ese cd físico. Cero problemas.
#16 He probado ARM y NEON, y diría que no está tan avanzado como SSE, al menos con los emuladores PSX y SNES que lo usaban. El rendimiento de una CPU Intel a 800 MHZ con SSE y una Geforce2 era mucho mejor que una ARMv7 con NEON y una Mali 4000...
#0. En unos años muchos volveremos a reutilizar la arquitectura de los PC más clásica (de la primera década de los 2000) recreada sobre FPGAs para recuperar toda la libertad y creatividad pérdidas por el camino a base de sistemas DRM implementados en los propios circuitos integrados haciéndolos defectuosos intencionadamente desde su fase de diseño.
El problema es que el tema es mucho más serio y grave de lo que parece en un mundo destinado a dejarlo casi todo a merced de procesadores digitales, a merced y capricho del puñado de multinacionales que los diseñan y producen, además de los "regalos" envenenados del software propietario.
#0 He leido el artículo y por lo que parece el problema lo crean tanto el lobby del Blu-Ray como los de Intel, los primeros por exigir una determinada tecnología DRM y los segundo por no implementarla "por obsoleta", dicen . Pues será obsoleta pero han dado con el DRM definitivo, se acabaron los Blu-Ray.
Ya que se ponen, que implementen un lector de CDs donde el láser es de Star Wars, así te funde el Blu-Ray y no lo ves más, y lo más importante: no lo copias.
chofzone, seccion de salvamezone deluxe, inventandose noticias. Los que tengamos pcs relativamente nuevos seguiremos viendo Bluray en el pc si tenemos lector.
#11 Pues hombre a mí como usuario me viene genial. No tengo mil CDs o USB tirados en el despacho, no tengo que acarrear con un portátil o disco duro para las fotos y documentos del trabajo, acceso instantáneo a manuales, inventarios... Y bueno supongo que debe ser mejor para la naturaleza el no tener tanto plastiquete por ahí.
Vamos a simplificar un poco más la noticia:
Adios al Blu-ray.
Luego se quejarán de que no los compramos porque no los podemos ver. Ellos mismos se están cavando su propia tumba.
#40 Pero no ya los archivos que puedas generar, sino en que te gastas el dinero, tu posición, tu tendencia política, etc... Y a saber la seguridad de tus datos sanitarios y judiciales, con la digitalización de ellos por el gobierno.
#7 AMD usa una tecnología diferente al SGX (Software Guard eXtensions) de Intel, llamada Memory Encryption Tecnology (MET), así que me imagino que debería funcionar.
#27 SGX no se usa sólamente para reproducción de Bluray. Si intel ha decidido retirar esto de su hardware probablemente lo haya sustituido por otra cosa que no es compatible por el momento con la encriptación de los bluray, pero no descartes que se presente alguna solución más adelante.
Por su parte, los fabricantes de bluray y sus reproductores tendrían que ver si la situación del mercado actualmente aconseja cambiar a otro modelo de encriptación para la producción de blurays, con la consecuente incompatibilidad de los reproductores actuales con los discos futuros, o si por el contrario se trata de un producto en vías de desaparición que no merece la pena.
#50 Que los PC's de antaño emulaban juegos de la primera play con más facilidad que un cacharro con procesador ARM (lease moviles, raspberry pi, tablets) a idéntica frecuencia del procesador.
Por si os interesa, MAKEMKV tiene la opción de vincular el programa a videolan/HOME MEDIA PLAYER, desencriptando el vídeo al vuelo. Así no hace falta ripear los discos.
#26 Otro aquí con las cosas metidas en mi propio NAS en RAID-5. Aunque tengo que reconocer que no todo el mundo tiene los conocimientos/ganas/dinero como para planteárselo.
Yo estaba pensando en comprarme un lector de Blu Ray de estos externos por USB. Siendo usuario de GNU/Linux, tengo consciencia que teóricamente VLC, mplayer y MPV pueden reproducir blurays directamente y sin pasar por el MakeMKV este famoso.
¿Alguien que lo haya probado? ¿Queda futuro con esto del Bluray o ya es tecnología obsoleta?
#31. Por eso he dicho "en unos años". Las FPGA actuales son en realidad la primera hornada de un producto que empieza a mostrar sus posibilidades reales al gran público. También veo factible combinar la FPGA con un procesador real disponible basado en una arquitectura lo más "Libre" posible para reimplementar un PC completo, pero sería todo menos "emulación" si fuera re-implementada la CPU también en la FPGA.
#1 Yo tengo grabadora de bluray en el PC y la utilizo para copias de seguridad. Que sí, que la nube está bien, y el NAS también, pero lo más crítico mejor lo respaldo también en disco y me lo llevo físicamente lejos. Para eso mejor usar discos bluray de 50 GB regrabables que tropocientos DVDs.
La lástima es que cuando me la compré pensé que seguirían evolucionando y bajando precios, y ha sido que no. Los discos de 100 GB tienen precios absurdos y encima la velocidad es muy baja. Una lástima que no siguieran evolucionando el sistema incorporando bluray de mayor capacidad y grabadoras más rápidas.
Habrá que agradecer a la piratería que haya tanto contenido viejo aun accesible que no se haya perdido por culpa de lo rápido que se quedan obsoletos hoy en día todos los medios.. contenido que muchas veces ni los dueños de los derechos tienen intención de reeditar.. estaría bien que la caducidad de los derechos estuviese más cerca proporcionalmente a la rapidez con que se queda todo obsoleto como forma de protección de la cultura y la "cultura"..
#28 teniendo en cuenta de que hablamos de un juego de instrucciones del procesador, me temo que aunque aquí se hable de Windows, afectara a cualquier sistema operativo.. me da que lo que va a ser es el año del blu-ray en el basurero demos gracias a que siempre hay algún buen samaritano que seguirá compartiendo el contenido de esos discos por la red..
#78 De momento hoy los SSD ya son tan durables como los discos a 5500 RPM de los portátitles del 2010 o incluso más. Seguir con un medio mecánico u óptico hoy es tán irresposable como volver a la cassete. La TDK, no las profesionales DAT.
#1 Tengo un viejo portátil VAIO( procesador de 32 bits) con lectora de Blu-Ray( me imagino que no UltraHD), cuando cambié su sistema operativo Windows( que se arrastraba) a Linux gané en velocidad y agilidad pero sólo puedo leer DVDs.
Menos mal que no fui entusiasta de los Blu-Ray, al final la "piratería" no tiene estos problemas y lo mejor es tener alguna suscripción streaming que no sea muy cara y el resto de series o películas...¿es que no tienes vida propia, para qué las necesitas?
#79 Los datos en un M DISC dura mas que en un DAT profesional.
Si quieres hacer backups de datos que en un año estaran obsoletos, vale. Si quieres almacenar información para que dure lo máximo posible sin tener que traspasar los datos cada cierto tiempo, la industria no ha sacado nada en la que te garantiza más de una década, con la excepción de los M DISC.
#72 carísimos y de poca capacidad...
Pero si quieres guardar el video HD de tu boda y de tu luna de miel mejor los metes en dos M DISC y los guardas en sitios distantes.
#11 avanzamos a que si pagas( continuamente) tienes envidia del vecino y el vecino tiene envidia de ti, pero si no pagas( continuamente) NO TIENES NADA. Eso para las empresas es PROGRESAR.
#30 la tecnología de los DVDs de papel existió.
Nada más ecológico que limpiarte el culo con el DVD de las fotos que te hiciste con la novia que ha cortado contigo o te traiciona.
#33 No es ecológico que vaya subiendo continuamente el requisito de la versión de Android que la aplicación necesita. Sea Disney+, Movistar+, HBOMAX o quién sea. Al final te sientes obligado a comprar una nueva tablet cada tres años.
#55 Da igual el SO que uses. Si tienes un Intel de 11ª o 12ª generación no puedes por carecer de las extensiones de seguridad usadas para decodificar legalmente los Blu-Ray UHD. Otra cosa es que uses herramientas no legítimas como las que otros han mencionado.
Realizamos un pensamiento critico sobre esto? o vamos al clickbait fácil y rancio tipo: "buah bua man rovao mis cedes de mis pelis"
Vamos por partes y despacito para que todos los entiendan:
La asociación de BluRay Disc exige en su DRM de una función o protocolo llamado SGX.
Intel elimina el acceso a la función SGX por que detectó vulnerabilidades y métodos de ataques que podrían ser explotados en un futuro
Intel elimina la función SGX debido a que Intel (chorpresa!) fabrica procesadores, no sistemas de reproducción multimedia.
La función SGX es para evitar la pirateria, lleva desde el nacimiento de primer BluRay y se ve que no ha funcionado (MKV). simple, que actualicen el DRM, eliminen la exigencia de la función SGX y problema solucionado.
#9 Eso no tiene nada que ver con instrucciones extras que les puedan añadir los fabricantes para decodificar vía hardware medios con DRM. No nos tenemos que ir sólo a los Blu-Ray, ocurre lo mismo para H.265, para los cuales muchos fabricantes de hardware pagan licencias para incluirlos en procesadores x86-64, ARM, y procesadores gráficos.
#80 las lectoras de blu "de portatil" delgaditas son de papel, el láser azul se jode por nada. La que tengo ahora es de 5¼ y de momento tira cual tanque ruso.
#75 Sí pero no aplica lo de la noticia.
La Ps3 se considera como un reproductor de sobremesa, no un "software reproductor"
A nivel de claves y anticopia son diferentes. Hay una larga historia de por que pero no viene muy a cuento.
De momento MakeMKV elimina la protección bastante bien.
Me queda la duda si usando otro software funcionará.
-Yo me llamo Luis, como el sonido de quitarle el precinto al Blu-Ray.
la música, los juegos, los libros... Y no solo el ocio y la cultura, incluso nuestras propiedades están pagadas a pufo con dinero prestado por bancos que especulan y "guardan" nuestro "dinero" en la nube...
Si usar esa extensión es requisito del comité, nigun reproductor que lo ignore será aprobado.
Ni que riscv prohibiese añadir extensiones al ISA
No es casualidad que hasta ARM y asumo Riscv hallan copiado o estén en el proceso de copiar las partes útiles de SSE (En el caso de ARM, con NEON)
EDIT: SSE, no SSE3.
Esto es como el que tenia Laser Disc y se comió los mocos de uno en uno, no?
Yo lo tengo claro.
www.meneame.net/story/demanda-colectiva-contra-john-deere-supuesto-mon
El problema es que el tema es mucho más serio y grave de lo que parece en un mundo destinado a dejarlo casi todo a merced de procesadores digitales, a merced y capricho del puñado de multinacionales que los diseñan y producen, además de los "regalos" envenenados del software propietario.
#0 He leido el artículo y por lo que parece el problema lo crean tanto el lobby del Blu-Ray como los de Intel, los primeros por exigir una determinada tecnología DRM y los segundo por no implementarla "por obsoleta", dicen
Si no usamos un Array.
Ya que se ponen, que implementen un lector de CDs donde el láser es de Star Wars, así te funde el Blu-Ray y no lo ves más, y lo más importante: no lo copias.
Lo del dinero, sí, no hay más remedio casi
Supongo que el acuerdo se venció y a Intel ya no le resulta negocio seguir con eso.
Es más, veo más probable NetBSD sobre MIPS que un Intel bajo una FPGA.
Adios al Blu-ray.
Luego se quejarán de que no los compramos porque no los podemos ver. Ellos mismos se están cavando su propia tumba.
El futuro pinta muy negro...
caslab.csl.yale.edu/workshops/hasp2018/HASP18_a9-mofrad_slides.pdf
Por su parte, los fabricantes de bluray y sus reproductores tendrían que ver si la situación del mercado actualmente aconseja cambiar a otro modelo de encriptación para la producción de blurays, con la consecuente incompatibilidad de los reproductores actuales con los discos futuros, o si por el contrario se trata de un producto en vías de desaparición que no merece la pena.
¿Alguien que lo haya probado? ¿Queda futuro con esto del Bluray o ya es tecnología obsoleta?
Tengo un raid 5 en mi viejo i7 3770k pero eso consume demasiado y estoy mirando cosas más pequeñas.
La lástima es que cuando me la compré pensé que seguirían evolucionando y bajando precios, y ha sido que no. Los discos de 100 GB tienen precios absurdos y encima la velocidad es muy baja. Una lástima que no siguieran evolucionando el sistema incorporando bluray de mayor capacidad y grabadoras más rápidas.
Hoy los SSD de 1TB tiene un precio ridículo y en velocidad se come al blu ray,
Por eso prefiero conservar discos duros en casa con lo importante.
Menos mal que no fui entusiasta de los Blu-Ray, al final la "piratería" no tiene estos problemas y lo mejor es tener alguna suscripción streaming que no sea muy cara y el resto de series o películas...¿es que no tienes vida propia, para qué las necesitas?
Si quieres hacer backups de datos que en un año estaran obsoletos, vale. Si quieres almacenar información para que dure lo máximo posible sin tener que traspasar los datos cada cierto tiempo, la industria no ha sacado nada en la que te garantiza más de una década, con la excepción de los M DISC.
Pero si quieres guardar el video HD de tu boda y de tu luna de miel mejor los metes en dos M DISC y los guardas en sitios distantes.
Nada más ecológico que limpiarte el culo con el DVD de las fotos que te hiciste con la novia que ha cortado contigo o te traiciona.
¿No es irónico que los únicos que se comian las anuncios-amenaza antipirateria fueran los que se compraban el video original?
Hablo en pasado porque hace lustros que no compro videos en soporte físico y no se si todavía se estila.
Vamos por partes y despacito para que todos los entiendan:
La asociación de BluRay Disc exige en su DRM de una función o protocolo llamado SGX.
Intel elimina el acceso a la función SGX por que detectó vulnerabilidades y métodos de ataques que podrían ser explotados en un futuro
Intel elimina la función SGX debido a que Intel (chorpresa!) fabrica procesadores, no sistemas de reproducción multimedia.
La función SGX es para evitar la pirateria, lleva desde el nacimiento de primer BluRay y se ve que no ha funcionado (MKV). simple, que actualicen el DRM, eliminen la exigencia de la función SGX y problema solucionado.
La Ps3 se considera como un reproductor de sobremesa, no un "software reproductor"
A nivel de claves y anticopia son diferentes. Hay una larga historia de por que pero no viene muy a cuento.