El último test de privacidad (del Washington Post) ha encontrado que Chrome dejó entrar más de 11000 tracker cookies, en sólo una semana. Las mismas cookies fueron automáticamente bloqueadas por Firefox.
Pero si es que la peña no hace caso. Antes usaban Internet Explorer, y ni caso con lo de Firefox. Sale Chorme, todo cristo lo usa, y ni caso con Firefox. Y Firefox sigue ahí, aguantando años frente a malware, cookies malvadas, rastreos y espionaje.
#3#6 Eso no es exactamente así. Chromium es la versión de código abierto, lo que significa que se pueden activar y desactivar cosas al compilarlo. Si usas la versión oficial de Google obviamente va a tener los mismos problemas que Chrome, pero si usas una versión compilada por algún otro que te inspire más confianza (como las que vienen con muchas distros linux) los mantenedores de la distro habrán limpiado y eliminado características no deseables. O al menos esa es la teoría.
#3 pero aquí varias veces te la cuelan diciéndote que no, que chromium es como una especie de navegador "purificado". nunca lo creí. por eso no me extraña que el nuevo navegador de microsoft, este basado en chromium
#7 lo que esta claro es que si cada vez que te descargas cualquiercosa para Windows, te encasquetan Chrome ,sera por algo. Algún interes tendrá "alguien" en que lo usemos.
Edit:
Motivo de peso suficiente para no usarlo.
Yo también soy de Firefox.
#9#6#3 Bueno, también está Kiwi, como reemplazo "sano". Pero, sinceramente, en mi opinión esto es como con lo de las noticias de Intel. Quiero decir, a veces es mejor no dar 999 vueltas sobre un tema y cortar por lo sano tras conocer según qué informaciones, ya sea pasándose AMD o Firefox, en este caso.
A mí es que desde que supe del about:config no me mueven de Firefox ni con agua hirviendo hoyga
#13 Linux + Firefox + Ublock Origin + un poco de cabeza navegando + noscript + VPN + esparadrapo a la webcam integrada en el portátil... y a los hackers rusos no les queda otra que echar el cv en el mercadona...
#23 Es que, a no ser que quieras practicar a compilar y configurar ese tipo de fuentes, no se a quien le puede compensar la pérdida de tiempo existiendo Firefox.
Y ese es el Chrome de Google que se puede hacer este tipo de auditorías. No me quiero imaginar todos esos software de Google gratuitos pero imposibles de auditar como Gmail, Google docs, Google Drive, etc..
Cuando expliquen detalladamente para que narices sirve el Software Reporter Tool, que hace que la CPU se fría y que se ejecute en segundo plano indiscriminadamente, volveré a recomendarlo. Hasta entonces la recomendación es evitar Chrome por consumo y por política.
Y si, ya he leido que es para temas de compatibilidad, etc....
Pero no tiene sentido que esté ejecutándose media hora en un equipo.
#7 Por aquí: Linux + Firefox + Ublock Origin + un poco de cabeza navegando.
Me da la sensación de ir en un tanque cuando navego (no será 100% infalible, pero casi), mientras los demás van por ahí, andando al filo del precipicio.
#5 Firefox es una mierda similar.
Con su política de "me da igual que no quieras actualizaciones, no sólo no te dejo desactivar el chequeo de actualizaciones (así miro colecciono información), sino que te toco los huevos con popup para joderte y que no puedes desactivar! gilipollas!" o con conectarse a mozilla a chequear cosas que no te da la opción de desactivar y demás mierdas.
Los 2 tiene políticas similares "se hace lo que yo digo y te jodes, que yo sé más que tú qué quieres y qué te conviene".
Claro que Chrome se lleva la palma... que es pura mierda ( aunque a mí en todos los ordenadores me funcione mucho mejor que cualquier Firefox...) como lo de ocultar las URL, que al final, ante tantas quejas tuvieron que dar la opción de verlas... y me da que lo hacen para que todo pase por google.com... y demás mierdas como en Google, que es tratar al usuario de retrasado mental que necesita que le hagan todo...
#0 El enlace es bastante malo, pero no votaré negativo dada la relevancia que tiene, que es mucha e importante.
Por un lado, Chrome, no deja de ser software privativo y se ha demostrado ya varias veces que no es ético, y por otro muchas webs también tienen el delito de meter cookies y javascripts a punta pala, pero efectivamente, etnre lo uno y lo otro ya tenemos otro bicho espía en nuestra máquina.
Con lo fácil que es obtener una distribución de software libre... pero claro, queda el problemilla de los controladores.
#113 Yo aceptaré publicidad cuando ésta no sea molesta, cuando haga scroll en una página, y el banner superior no se me baje con el scroll, tapandome en el contenido, cuando no me reproduzcan videos automáticamente, gastandome datos, cuando al entrar en una página no se me muestre directamente una capa de publicidad con un botón de cerrar tan ínfimo que le acabas pinchando al anuncio, o cuando... (etc.).
El tema es que se han pasado 3 pueblos con la publicidad, como pasa en la TV.
#31 Si se supone que hace inventario del software que se está ejecutando en el equipo para temas de compatibilidad, con una consulta rápida tienes el resultado. 30 segundos al WMI se me ocurre. Pero en algunos clientes ha llegado a colapsar la CPU y el I/O de disco de la máquina hasta el punto de quitar completamente Chrome.
Yo lo descubrí a base de quejas de usuarios que se quejaban de que su ordenador iba muy lento (estando Chrome cerrado).
#45 Prueba las últimas versiones de Firefox. Tienen aceleración por GPU activada por defecto en muchos más dispositivos que antes. Quizás ahora te vaya mejor.
#103 Yo igual no tengo compresión lectora pero tu conocimientos sobre la cuestión menos. Meneame no podría existir en el internet de los 90. Que sea poco más de un foro es tu opinión, basada en la ignorancia sobre el tema.
#5 La gente usa Chrome por que le viene instalado en el Android. Los que usaban internet Explorer que eran los que tenían equipos de sobremesa y no móviles ahora usan el nuevo Edge. Basado en Chromium eso sí. Pero muy compatible y seguro si va con el Windows 10.
Sin el noscript no hay cristo que navegue hoy en día (entre morralla y scripts por todos los lados,que no hacen más que ralentizar la carga de la página). Cada vez que abres una página web,parece un puto zoo,con todas las mierdas que le meten.
#52 Para mi que lo hagan,no vuelvo a entrar y listo.Será que no hay millones de páginas web que visitar.Cuando alguna me pide desactivar el bloqueador,la cierro y busco otra que no lo pida.
#113 Llevo oyendo eso de que cuando lo hagan unas ,todas las demás páginas lo seguirán desde que se creo el bloqueador de publicidad.Y años después sigo navegando igual,he dejado en el camino páginas que me han dicho que desactive el adblock (y no lo he echo) y he descubierto otras páginas para leer que no me lo han pedido.
Hay millones de páginas web para visitar y leer,porque unas cientos de miles prohíban entrar en ellas por el tema de adblock,no supone nada más que un grano de arena en toda una playa.
#121 Te lo vuelvo a repetir nadie sabe la cantidad de páginas web que existen en internet.Asi que,jaḿas se podrá evitar que nadie vaya saltando de página a página que no tenga publicidad.He dejado de leer muchas páginas que me obligaban a cerrar el bloqueador (después de muchos años siguiendolas) y he encontrado otras que me hacen el mismo servicio.
Y las páginas que dices que cerrarán por falta de financiación cuantas son,1 millón,3 millones,10 millones.Son un grano de arena en toda la playa de internet.
Instale el chrome en el Mac porque tenía que usar Chrome Remote Desktop. Después de Nina semana desinstale la extensión pero algo debía de haber por detrás porque cada vez que iniciaba el equipo, Remote Desktop me pedía que le diera permisos del sistema. Al de una semana el equipo no se conectaba a internet, ni por cable ni por wifi. Llame al servicio técnico de Apple y lo primero que me preguntaron era si había instalado algún programa de acceso remoto.
Después de hacer una instalación limpia, ni con un puntero láser vuelvo a tocar software de ellos.
Yo uso Firefox.
Edit:
Motivo de peso suficiente para no usarlo.
Yo también soy de Firefox.
A mí es que desde que supe del about:config no me mueven de Firefox ni con agua hirviendo hoyga
Y si, ya he leido que es para temas de compatibilidad, etc....
Pero no tiene sentido que esté ejecutándose media hora en un equipo.
Me da la sensación de ir en un tanque cuando navego (no será 100% infalible, pero casi), mientras los demás van por ahí, andando al filo del precipicio.
Con su política de "me da igual que no quieras actualizaciones, no sólo no te dejo desactivar el chequeo de actualizaciones (así miro colecciono información), sino que te toco los huevos con popup para joderte y que no puedes desactivar! gilipollas!" o con conectarse a mozilla a chequear cosas que no te da la opción de desactivar y demás mierdas.
Los 2 tiene políticas similares "se hace lo que yo digo y te jodes, que yo sé más que tú qué quieres y qué te conviene".
Claro que Chrome se lleva la palma... que es pura mierda ( aunque a mí en todos los ordenadores me funcione mucho mejor que cualquier Firefox...) como lo de ocultar las URL, que al final, ante tantas quejas tuvieron que dar la opción de verlas... y me da que lo hacen para que todo pase por google.com... y demás mierdas como en Google, que es tratar al usuario de retrasado mental que necesita que le hagan todo...
¿Qué te parece de sospechoso de que alguien quiera que uses su producto?
Salu2
cc #10
Por un lado, Chrome, no deja de ser software privativo y se ha demostrado ya varias veces que no es ético, y por otro muchas webs también tienen el delito de meter cookies y javascripts a punta pala, pero efectivamente, etnre lo uno y lo otro ya tenemos otro bicho espía en nuestra máquina.
Con lo fácil que es obtener una distribución de software libre... pero claro, queda el problemilla de los controladores.
¡Basura de negocio!
El tema es que se han pasado 3 pueblos con la publicidad, como pasa en la TV.
No sé tu experiencia con Firefox, como todo. Averiguando las opciones, consigues que todos los problemas desaparezcan
¿No lo haces con el SO?
Nunca me avisa de actualizaciones, ni popups.
support.mozilla.org/es/kb/como-conseguir-que-firefox-deje-de-realizar-
Puedes configurar (about:config)
github.com/mozilla/policy-templates/blob/master/README.md
Para Update las policies son.:
"policies": {
"AppUpdateURL": "127.0.0.1/";,
"DisableAppUpdate": true,
"DisableFirefoxStudies": true,
"DisableSystemAddonUpdate": true,
"DisableTelemetry": true,
"ExtensionUpdate": false
}
Como todo, se puede mejorar.
Yo lo descubrí a base de quejas de usuarios que se quejaban de que su ordenador iba muy lento (estando Chrome cerrado).
www.linuxjournal.com/content/what-point-mozilla
Que no estoy 100 % protegido,puede ser,pero al menos,más seguro si que es.
Sin el noscript no hay cristo que navegue hoy en día (entre morralla y scripts por todos los lados,que no hacen más que ralentizar la carga de la página). Cada vez que abres una página web,parece un puto zoo,con todas las mierdas que le meten.
Hay millones de páginas web para visitar y leer,porque unas cientos de miles prohíban entrar en ellas por el tema de adblock,no supone nada más que un grano de arena en toda una playa.
Y las páginas que dices que cerrarán por falta de financiación cuantas son,1 millón,3 millones,10 millones.Son un grano de arena en toda la playa de internet.
Entre eso y los observers, nos tienen más que calados... las cookies están ya demodé
Después de hacer una instalación limpia, ni con un puntero láser vuelvo a tocar software de ellos.