Si en las próximas semanas no se repiten episodios de lluvia como el del pasado fin de semana, [...] tanto la Administración como las operadoras de agua se preparan ante la posibilidad de que el agua del grifo supere alguno de los indicadores fijados [...] Si esto ocurre, el agua no se podrá catalogar como potable. [...] Se acerca el calor y empezará la temporada de riego para el sector agrícola. Por esta razón, peligra la calidad del agua que abastece a Barcelona y sus alrededores.
|
etiquetas: agua , potable , barcelona , cambio climático , agricultura 
Pero bueno, ya cambiaron algo y se «descongelan» terrenos.
No es como España y el resto del mundo, donde hay un derecho de riego, si alguien con un derecho de riego quieres que no consuma agua tienes que pagarlo. En Israel eso no existe, o te adaptas u otro arrendatario se adaptará, y se podrá beneficiar de un «descongelamiento» que es un terreno con un derecho de riego que podrá hacer lo mismo que en el resto del mundo, y si un terreno «descongelado» en Israel es una pasta ya que puede vender lo que produzca o el agua al que tiene derecho.
El proyecto de Reutilización de las aguas residuales del Baix Llobregat pretende aportar nuevos recursos para ayudar a resolver el problema del déficit hidráulico para usos ecológicos y ambientales que padecen las cuencas internas de Cataluña. Está previsto poder aportar 50 hm3 /año de agua regenerada de la EDAR del Baix Llobregat que se utilizará como caudal ecológico del río, sustitución de riego agrícola y mantenimiento de zonas húmedas.
Y ya te vaticinó yo hoy que en diez años habrá más periodos de sequía y de lluvias torrenciales y habrá que prepararse para ambas cosas.
Estación de aforo del Pancrudo en Navarrete del Río: ceh.cedex.es/anuarioaforos/afo/estaf-datos.asp?indroea=9041 con 20 hm³ de capacidad de embalse y con un trasvase a mayores del Jiloca(dato que desconocía).
Estación de aforo del Genil en Granada: ceh.cedex.es/anuarioaforos/afo/estaf-datos.asp?indroea=5100 con 1.000 hm³ de capacidad de embalse.
La generalitat pudo haber construido desaladoras hace 10 años pero ahora nos tiene que venir el gobierno central a hacerlo porque patatas
La reducción de consumo de las reservas con desaladoras deben a ser día cero de tirar de las reservas y no parar hasta que las reservas se llenen, no al 25%, el 75% que pueden ser 180 días sin desaladoras pueden pasar a ser un año si las desaladoras están trabajando.
Revisa hemeroteca, www.elmundo.es/elmundo/2008/05/12/barcelona/1210590511.html
No es según mi persona, era por el plan hidrológico nacional hasta 2004.
No tienen prioridad, pagarían más por más agua ya que ganarían más.
El problema de la población no es el consumo de agua, es la falta de infraestructura de acceso al agua. Madrid se cubrió por un plan de crecimiento absurdo, el resto de España lo hizo desde una forma decente, como los trasvases del Ebro al Cantábrico a terriblemente mal, siendo el peor caso, por ahora, la Andalucía de los 90, aunque el siguiente caso puede ser peor, y quizás no sea Cataluña. Acabando con esta divagación, el trasvase se hace para vender agua y se hace para aumentar el consumo con lo cual lo de trasvase de emergencia no es algo de infraestructura, es algo que se hace aumentando el caudal de una infraestructura que va vender agua de forma habitual, toda la infraestructura hidráulica tiene principalmente ese objetivo, vender agua, después entra como es la gestión, si garantista con las necesidades o quien más paga manda.
Las otras provincias no estarían afectadas por ese trasvase, pueden estar por otros. Si Zaragoza(por la regulación del embalse de la Mequinenza y Ribarroja) y Tarragona evidentemente. El plan tenía otros caudales ecológicos.
Lo de de 2008 no era un trasvase ya que es ilegal hacer un trasvase con el plan hidrológico nuevo, es un trasvase de emergencia, lo de 2010 era otro trasvase de emergencia.
Trasvase de emergencia, cubres una emergencia. Trasvase, vendes agua. Si haces un trasvase para vender agua lo lógico es ir al cliente que más y mejor va a comprarte y ese es el levante, fue la reclamación de Valencia y Murcia.
Pues la tuya pone argumentos erróneos como cambiar al partido que gobernaba Aragón en 2008 aparte de las opiniones de mala memoria y el factor vital de que era un trasvase de emergencia ya que lo hizo el PP para bloquear es que si la CHE vende agua a Barcelona también tenía que venderselo a las comunidades de Valencia y Murcia, gobernados por ellos y con un plan anterior que lo permitía: hispagua.cedex.es/sites/default/files/hispagua_articulo/ambienta/n24/a ese es plan hidrologico del 2001 del gobierno de Aznar, ramal norte hasta el Llobregat, ramal sur hasta el Ejido.
Y hablo de esto por varias razones, la primera, y siguiendo tus formas, porqueme sale del pijo, y luego porque estoy cansado del enemigo exteriorque siempre es el culpablede todo cuando la falta de gestión interna es palpable. ¿Que hay casos donde el gobierno central es el diablo? pues claro, pero no 100% aqui
El agua no llega a la población por falta de acceso a ella, no puede ser que en la misma zona los regantes se gaste 22 millones en azudes, pozos, bombeos y el núcleo no ponga dinero para garantizar el suministro porque otra administración proveerá, por otro lado hay que tener en cuenta que para los núcleos el coste gigantesco es la distribución tanto del agua de boca como la recogida de residual y mucho menos tratar el agua residual.
El agua es un derecho de todos los ciudadanos, pero el acceso a ella hay que pagarlo, y muchos ayuntamientos y regiones precisamente han sacado el dinero por venta de derechos de riego, cuotas y descuidaron totalmente el acceso al agua.
Agricultura, ganadería e industria sí han pagado para garantizarse el acceso, muchas poblaciones no. Mismamente de una zona de la que saldría lo del trasvase de 2010: www.acuaes.com/sites/default/files/informacion-finaciera/convenios/201 y entonces podría hacer como los del trasvase Tajo-Segura, si no tienen cuota directa, la compran: www.jcrmo.org/noticias/los-regantes-de-aranjuez-venden-35-hectometros-
No hablo de repartir pasta, de hecho el problema es que quien puede poner pasta son los los consumidores de Valencia y Murcia por liquidez y que no van a poner pasta para el ramal norte, que cada consumidor aguante su vela. La administración solo tiene deuda y el agua para consumo de boca en casi ningún lado es rentable.
El Tajo no tiene los mismos estatutos que el Ebro, ningún río los tiene igual, de hecho por el trasvase del Tajo y solo por los muy pocos tramos del Ebro en Francia y Andorra son totalmente distintos de cualquier otro río que solo pase por comunidades autónomas españolas, pero en el Ebro se suma tres autonomías históricas y una de ellas con un cambio de estatuto en el 2006 y otra en el 2007 y 2022 más una con el amejoramiento foral que también incluye el aprovechamiento fluvial.
Valencia y Murcia no tienen prioridad, sus consumidores lo que tienen es liquidez.
Lo por de todo es que ni defiendo el trasvase del Ebro, solo corrijo de que el PP no quisiera hacer un trasvase a Barcelona cuando precisamente lo tenía programado en 2001 y lo de quien intentó bloquear el trasvase de emergencia en 2008 fue el gobierno de Aragón con el PSOE aunque no hizo falta, lo derogó el propio gobierno del PSOE: www.rtve.es/noticias/20080606/gobierno-deroga-trasvase-agua-del-ebro-a en parte por el propio concepto absurdo de travase de emergencia que los gobiernos de Valencia y Murcia se le iban a ir encima.
Distinto es hacer un trasvase en falso, y lo lógico es del Azután a la Mancha Occidental para elevar los piezométricos de toda la Mancha, y con ello ver si le da al Guadiana para el Guadalquivir.
Otra cosa son planes con dinero del monopoly: www.abc.es/espana/castilla-la-mancha/toledo/abci-trasvase-tajo-medio-l
Otras ciudades tienen el suministro de agua suyo para dar servicio a consumos no prioritarios, no es el caso de Barcelona ni el grueso de Andalucía.
Pues evidente, pero Acuamed y Tragsa son sociedades bajo el gobierno de España que se encargan de eso, no están bajo el gobierno local, tanto que en un montón de municipios es la confederación hidrográfica (provincia de Murcia y Alicante) www.laverdad.es/murcia/chs-llevara-aguas-depuradas-area-mar-menor-2023 o la comunidad autónoma la que gestiona con estas los convenios: www.elcomercio.es/gijon/principado-pagara-tragsa-millones-gestionar-an
Derogado 3 años antes del intento de trasvase de emergencia de 2008 del PSOE, 18 de abril, que fue derogado en el mismo año, 6 de julio, por el PSOE, que son 16 años, por eso de que 20 años es muchísimo pero 16 no, así que baja esos humos, que acordarse de lo de hace 16 pero no lo de hace 20 y ni querer mirar hemeroteca sí te hace imbecil, lo de ignorante podía ser pero no te veo con ganas de aprender nada.
Troll no, quemado de lo ignorante que es la gente con la gestión del agua en este país y que has entrado soltando que el PP fue el tumbó ese intento de trasvase de emergencia y no es así, y cuando te explicado lo diferente que es un trasvase, proyecto que tenía el PP, de un trasvase de emergencia, amenazas de dos gobierno autonómicos del PP de o tumbarlo o hacer que fuera un trasvase y poder trasvasar ello, y de lo que hay hemeroteca has saltado que eso noes verdad, que te acuerdas perfectamente y le sigues llamando trasvase cuando precisamente trasvase es lo que quería el PP, no la tontería desde el punto de vista legal del trasvase de emergencia creando infraestructura.
Si dices que pasó que lo hicieron de golpe literalmente son criminales, pero como estas troleando por meter la gamba de que partidos fueron los que evitaron la infraestructura de trasvase del Ebro a Barcelona todo vale. Para cualquiera otro que lea esto, el gobierno de Aragón en 2007 con el que estas emperrado que era del PP, era del PSOE como te llevo repitiendo todo el rato: es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_a_las_Cortes_de_Aragón_de_2007
y el trasvase de emergencia, que en el real decreto la palabra trasvase es para decir que no se va a hacer ningún trasvase fue aprobado y derogado por el PSOE en menos de dos meses sin mucha más discusión de que si hacías para el norte, tocaba hacerlo para el sur ya que la situación estaba igual en la cuenca del Júcar a mayores de ser bastante más deficitaria, haciendo el mismo proyecto que derogaron al PP.
Personalmente es com tú, todo el tomate que conozco es a riego, pero también pasa al revés, el cereal más resistente a la sequía para secano, el sorgo, en Andalucía es prácticamente al 100% de regadío por ser una variedad de mucha más producción específica que deja de ser resistente, entra el factor cultural y mercado, no solo lo que puede soportar la planta.
Solo usan la palabra trasvase para negar hacer trasvases ya que si lo es se hace pero principalmente el sur.
La imposibilidad de hacer trasvases viene del www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2013-2169
El art. 42.1 b) c’) del texto refundido de la Ley de aguas, en la redacción dada por la disposición final primera, apartado cuatro, de la Ley 11/2005, define el concepto de caudal ecológico en unos términos que vulnerarían el principio de seguridad jurídica del art. 9.3 CE. Esta tacha se funda en la consideración de tal definición como una fórmula absurda, que no constituye un concepto jurídico indeterminado sino que está permanentemente abierto a continuas ampliaciones, al fijar un criterio cuantitativo abstracto, por referencia a la vida piscícola, que contrasta con el régimen natural de la mayoría de las corrientes y ríos.
La inconstitucionalidad resultaría aún más manifiesta, si se tiene en cuenta que lo que se posibilita con esta indefinición, es dejar al mutuo acuerdo de la Administración estatal y la Generalitat de Cataluña la concreción de tan indefinida fórmula, bajo la cobertura de la disposición adicional décima discutida. A partir de ciertos cálculos de lo que podría suponer la elevación del caudal ambiental del tramo final del Ebro, fijado en el vigente plan hidrológico con carácter provisional y orientativo, se señala que tal proyección podría suponer que la totalidad del agua fluyente de la cuenca del Ebro estuviera al servicio de la finalidad ambiental de protección del delta, lo que llegaría a impedir cualquier aprovechamiento en el resto de la cuenca, salvo el de abastecimiento de la población.
Lo que no habría quejas es que si mientras duraría el trasvase de emergencia el turismo en Barcelona estuviera cerrado como en el confinamiento, ahí no ibas a tener ni a Valencia ni Murcia quejándose de que le hacen infraestructura del Ebro a otra cuenca, pero tampoco iba pedir Cataluña el trasvase de emergencia, ya se arreglaría de otra manera, a ese precio si que no quieren las tuberías, si es un trasvase de emergencia es una emergencia, no para seguir ganando dinero.
Valencia no tiene agua de trasvase del Tajo cerca de Tarragona, y otro vendedor es competencia al Tajo para bajar precios, siendo el Ebro el que venda barato en crecidas y Tajo tire de los embalses de cabecera para cubrir demanda cara, y posiblemente vender en un futuro al Guadiana y Guadalquivir con lo cual el Tajo subirá de precio, ya hace la venta con la tubería manchega al Guadiana y va a quedar a pocos km del Guadalquivir, más los trasvases de emergencia a la Tablas de Daimiel, obviando el que robaron y del que se lucraron un par de pueblos, y por el que volvieron a saltar valencianos y murcianos de que llegó agua gratis a gente por trasvase.
Júcar y Segura tiene 1.500 hm³ anuales de demanda segura para usarlos, el déficit alcanza los 2.800 hm³, aunque esa cifra sea exagerada.
Y metes a Aragón cuando apenas pudo hacer nada y aún encima por el PP cuando el gobierno era del PSOE.
El PSOE lo tenía como promesa electoral derogarlo, tanto por factor ideológico, como por no apoyar un proyecto del partido contrario y tener votos de ese descontento en Tarragona y Zaragoza, lo cual es perfectamente válido, pero acabaron con un plan no peor pero sí irregular, y pasó el atentado del 11-M, lo principal que marcó los votos contra el PP.
Sale mas rentable regar tomates que turistas.
www.lavanguardia.com/natural/20240129/9507827/2008-paro-conexion-barce
En secano estricto solo crece el cereal, el olivo, la viña, los almendros y los algarrobos. Cultivos hibernales como las habas/acelgas eso sí te lo firmo, porque la gran parte de lluvia en este país cae en otoño. Pero cultivos estivales de huerta en secano estricto? Si no te da ni para pagar la plantación!
No he visto ni una casa en Barna donde no tuvieran garrafas de agua mineral para beber.
Lo del pasto depende del cultivo que tengas y su necesidad hídrica. No es lo mismo un pasto de Festuca a uno de Esparceta. La necesidad hídrica de una y la otra varían mucho, igual que su producción de kg por Ha. Hay pastos plurianuales con muy buena capacidad de enraizamiento que soportan 100 días continuados sin lluvia. Y lo del olivo depende del % de humedad en el suelo. También te puede aguantar tranquilamente 100 días sin lluvias siempre y cuando el suelo tenga reservas hídricas.
Lo que esta pasando este año en los cultivos leñosos es algo fuera del común. El % de humedad en la mitad sur de España a 40 - 100cm de profundidad es nula. Vas a ver la perdida económica que se va a generar por muerte total o parcial de cultivos leñosos por cavitación.
Está claro que no sabes de qué hablas.
¿Llegó el agua por generación espontánea y no tuve que pagarla? ¿Llegó el agua por wifi?
Solución: Lo que has dico es falso. El agua a reponer por evaporación no llega al 10% de volumen.
cc #62
¿Cuántos litros son varias veces 30 000 litros?
Mi piscina estaba en la provincia de Barcelona. No sé qué tan especial sería...
¿Qué tenemos caser?
No se qué supone una piscina para todo el verano, que no supongan las granjas de cerdos en una semana.... (Zona Lleida) Será por la foto....
En mi pueblo si cierras la piscina en verano desaparece gente.
Se las compramos a Canadá y no regamos. O compramos el agua, una de dos.
Esa es una cifra que no se debe dejar de lado, no solo los camareros, los que se comen las paellas también.
Por cierto, te suena un pollo que se montó con una cosa llamada transvase del Ebro? Imagina si encima fuera al revés.
Y con toda la información en la palma de la mano, hoy en día aún es más alucinante.
Midiendo con tanque evaporímetro no son descabelladas evaporaciones de 5-10 mm diarios en verano en zonas calurosas de España...
Lo que no tiene sentido es decir que es "como mucho" un 20% si ni siquiera estás especificando la profundidad.
Que digas que la evaporación no llega al 10% de manera general no tiene sentido cuando hay lugares y condiciones donde se evaporan más de 5 mm al día en verano...
Supongo que crees que sabes algo por el hecho de tener una piscina, pero lo que suceda en una piscina concreta es anecdótico y no generalizable.
Puedes dejar de intentarlo, no sirves ni para mentir.
Me he descojonado especialmente con esta tremenda subnormalidad:
”La izquierda quiere matar de sed a la población con un solo objetivo: echar la culpa de la sequía a los campos de golf, las fresas y los turistas”.
Has olvidado la parte en la que nos ocultan que la tierra es plana y controlan nuestras mentes con las vacunas.
Tampoco es que tenga mucho sentido lo que dices de Valencia y Murcia, sencillamente porque no se pueden hacer todas las obras a la vez, por alguna habría que empezar. Pero es que además recuerdo personalmente el tema y fue el gobierno pepero de Aragón el que hizo caer el plan esgrimiendo el Tribunal Constitucional.
La cuestión es que el PP siempre está jodiendo cualquier iniciativa o necesidad de Catalunya. Como para que vengan los peperos por aquí diciendo que es falta de previsión catalana.
Si no se hace es porque no se quiere el agua de otros. De verdad, es alucinante que te creas eso.
Por cierto, sabes que pasaría si seandara agua hacia Cataluña con un trasvase? Que el PP se froraria las manos y se empezaría a escuchar por todos sitios que los catalanes roban el agua y cosas así.
Es tan absurdo p desde tantos ángulos, y que tú creas que es porque no se quiere el agua, es alucinante.
Pero es que además hablamos de una situación en la que estamos al borde de que el agua no llegue para beber la población. En este escenario las consideraciones de rendimiento económico se van a tomar por culo.
De hecho con tu aclaración me parece bastante claro que tú estás hablando de repartir pasta y punto, no el agua o de las necesidades territoriales.
”es ilegal hacer un trasvase con el plan hidrológico nuevo”
Ejem... hispagua.cedex.es/documentacion/noticia/49874
Justamente si no entiendo por qué dices que Valencia y Murcia tendrían prioridad es porque ya tienen planeado otro trasvase diferente.
¿Ni siquiera te enteras de que el PHN actual lo hizo el PSOE en 2005? ¿Qué coño pintan en esto los planes anteriores? ¿Me vas a hablar de los pantanos de Franco también?
¿Y qué cojones crees que demuestras con un mapa sin contexto que no dice nada de lo que dices tú?
Por muchas gilipolleces incoherentes que escribas, el trasvase Ebro-Barcelona se aprobó en 2008. Hasta se iniciaron las obras. Cualquiera diría que es un secreto, con los años que estuvimos oyendo los lloros del PP.
Por cierto, intenta no desmentirte a ti mismo cambiando la cantidad de agua a cada comentario. Pero si hasta tu mapa menciona una cantidad diferente de las que has dicho, patoso.
”La responsabilidad del tratamiento es de la vendedora”.
Esto directamente es una memez sin sentido. ¿Cómo coño pretendes que una CA paga la recogida de residuos de otra sólo porque le vende agua?
El tratamiento es responsabilidad de la distribuidora (tú mismo pones un ejemplo), y la normativa es municipal. De toda la vida.
Y aquí ya estás mintiendo a sabiendas. Lo que hace que toda tu argumentación apeste.
De hecho acabo de ver que absolutamente todo lo que estás diciendo se basa en el PHN de Aznar, derogado hace 20 años.
Tú estás hablando (vete a saber por qué) de un Plan Hidrográfico Nacional que no está vigente desde hace veinte años, fue sustituido años ANTES del trasvase Ebro-Barcelona del que estamos hablando. Encima cambias los datos a cada comentario conforme ves que la realidad se caga en tus mentiras. Y para postre pones enlaces que no aportan absolutamente nada como si estuvieses demostrando algo.
¿Cómo esperas que la gente no se ría de ti?