“Hace varios años dije que pensaba que era una señal realmente preocupante que cientos de miles de adultos estaban haciendo fila para ver personajes que fueron creados hace 50 años para entretener a niños de 12 años”, añadió. “Eso parecía hablar de una especie de anhelo de escapar de las complejidades del mundo moderno y volver a una infancia nostálgica y recordada. Eso parecía peligroso, infantilizaba a la población”.
|
etiquetas: alan moore , superhéroes , cine 
Visión totalmene subjetiva, por otra parte
Yo descubrí los cómics gracias a gran Jordi Bernet, lo de los superhéroes nunca me gustaron, salvo contadas excepciones.
Si quieres cine cultural sabes dónde encontrarlo, no tiene sentido quejarse de que lo que gusta a la mayoría no es lo que te gusta a ti, porque ha pasado siempre, y siempre pasará.
"No he visto una película de superhéroes desde la primera película de Batman de Tim Burton. Han arruinado el cine y también la cultura hasta cierto punto"
He meneado la noticia demasiado pronto; esto era carne de Irrelevante. Y la cosa no queda ahí; cito de nuevo:
"“Esto puede ser completamente una coincidencia, pero en 2016, cuando el pueblo estadounidense eligió a un satsuma nacionalsocialista y el Reino Unido votó a favor de abandonar la Unión Europea, seis de las 12 películas más taquilleras eran películas de superhéroes”, señaló. “No quiero decir que uno cause el otro, pero creo que ambos son síntomas de lo mismo: una negación de la realidad y una necesidad de soluciones simplistas y sensacionale"
No soy muy de jastags pero estas noticias podrían ir etiquetadas con #hayquereírse o algo así.
Pd:
Se queja también de que las pelis de héroes han robado los pjs iniciales. Y sin embargo ahí está la peli de V de Vendetta. Se queda uno con preguntas, oye.
Ala ya los puedo llamar tontos fachas.
Pd Satsuma no es un tipo de naranja?
#4 Las he ido a ver dos o tres veces con amigos. En una ocasión me dormí. Salíamos del cine y fue brutal. Las críticas también muy bien... nunca he tenido más la sensación de no ser de este mundo que en estas ocasiones.
Que sea Alan Moore, una Leyenda, no implica que tenga razón. Son solo los desvarios de un tipo muy "excentrico".
La gente ve pelis de superheroes porque son entretenidas.
Visión totalmene subjetiva, por otra parte
“Hace varios años dije que pensaba que era una señal realmente preocupante que cientos de miles de adultos estaban haciendo fila para ver personajes que fueron creados hace 50 años para entretener a niños de 12 años”, añadió. “Eso parecía hablar de una especie de anhelo de escapar de las complejidades del mundo moderno y volver a una infancia nostálgica y recordada. Eso parecía peligroso, infantilizaba a la población”.
“Esto puede ser completamente una coincidencia, pero en 2016, cuando el pueblo estadounidense eligió a un satsuma nacionalsocialista y el Reino Unido votó a favor de abandonar la Unión Europea, seis de las 12 películas más taquilleras eran películas de superhéroes”, señaló. “No quiero decir que uno cause el otro, pero creo que ambos son síntomas de lo mismo: una negación de la realidad y una necesidad de soluciones simplistas y sensacionales”.
Supongo que para ser un entendido en cine y tal se debe ver cine independiente de Azerbaiyán sin subtítulos.
1. No es "To fast, to furious".
2. Ni siquiera la película más taquillera de esa saga se llama así.
3. Furious 7, la película más taquillera de esa saga, está en el puesto 7º de películas por ingresos con 1.5 billones. La película más taquillera es Endgame con 2.5 billones.
Básicamente: www.youtube.com/watch?v=2sRS1dwCotw
¿Pero es que acaso piensas que Alan Moore está contento con esa película? Si creo que hasta pidió que quitasen su nombre de los títulos de crédito de la misma, de lo mala que le pareció...
Si, el cine es una mierda hoy en día pero las películas de superhéroes son solamente un género más. Y es divertido.
Dicho esto, me gustan las pelis de chinos metiéndose hostias hasta en el carné de identidad sin motivo aparente. Así que tampoco voy de superior a quien se entretiene con pelis de superhéroes. Simplemente no me gustan, pero para quien le gusten supongo que es una forma de pasar un rato como cualquier otra.
O quizá porque es lo que se supone que es entretenido. O porque no hay mucho más donde elegir. Quizá si hubiese otras opciones con la misma carga promocional (tanto la promoción explícita que se hace como la implícita: un estreno de ese tipo de películas acaba estando en boca de todos) no se viesen tanto.
Desde luego hablar de si algo es bueno o malo es complicado porque es subjetivo.
Por más que me gusten los comics de Alan Moore, creo que no tiene ni puta idea de lo que habla en este caso. Y la prueba está en que no ha mirado ninguna pelicula de super heroes moderna.
Y esto lo digo como cinefilo que mira de todo, desde pelis de autor hasta blockbusters comerciales.
Las pelis de super heroes no son mis favoritas en absoluto, pero de ahí a decir que han arruinado algo sería como decir que las pelis de accion de los 90 fueron la razón de conflictos belicos en el medio oriente. Absurdo.
Desde luego se han perdido géneros profundos como el espagueti western y el cine del destape... que vergüenza de época la que nos ha tocado vivir
¿Que te parece "Puñales por la espalda"? es del 2019.
www.bbc.com/mundo/noticias-39620052
El problema está ahí, las películas gustan a niños y mayores ambos se entretienen y se van a casa, sin miramientos y sin esconder que lo que van a ir a ver no es excelente pero si entretenido.
Si tuvieramos tiempo de pensar y relajarnos a gusto la demanda seria diferente pero mañana me tocan otras 10h fuera de casa asique cojo al chiquillo y a ver pium pium y booom
Lo que ocurre es que ahora vende esas pelis porque son entretenidas igual que 007 lo fue a finales el siglo XX, o las belicas y de vaqueros en los 50s y 60s.
Se desafío a que hoy en día encuentres una película de este calibre en el cine comercial.
Pero lo que no me gusta nada de alginas Marvel es que son como muy serias, como si fuera cine importante. De ahí la infantilización
Son pelis infantiles tomadas como de adultos.
Me quedo con las 36 cámaras de Shaolin.
Cc/ #27
No me parece mal que la gente se entretenga con pelis de superhéroes como nosotros nos podemos entretener con las de artes marciales. Lo que me chirría es cuando aparecen las críticas tratándolas como cine del más alto nivel. Y si en alguna hay un ligerísimo giro argumental o se explora un poco la psicología del protagonista, alejándose del tópico aunque sea en un 5%, ya la califican de obra maestra. Eso es un poco triste.
Los superhéroes no dejan de ser arquetipos que ya estaban presentes en los mitos griegos.
De ejemplo de supuesta ambigüedad que al final termina con buenos contra malos de siempre que se demanda la de Batman versus Superman, que es también la única que he visto, conflictos morales, Supermán genocida, , dioses y hombres y blablbalba y aquello termina como ya saben por la vía fácil para comer palomitas y qué guapo todo. Bueno, y ahora que dado la chapa cambio y corto.
El mundo funciona así: tú tienes un producto. Alguien te paga por usarlo, se firma un contrato donde tú cobras y le das permiso para usarlo. Ese alguien hace un truño con tu producto.
Tú no "coges el dinero" por el producto final. Te pagan por el permiso para usar tu obra en su producto.
Por lo tanto, eres muy libre de criticar el producto final. Y no, no tienes que devolver el dinero o "no cogerlo" porque ese dinero se te pagó en un concepto que no tiene nada que ver con el producto derivado.
Pues eso.
Yo diría que la crítica es precisamente que la sociedad reclame entretenimiento de tan bajo nivel. Lo que critica es que la gente no sea capaz de entretenerse con nada más complejo que Los Pitufos, y trata de culpar de ello a la industria del entretenimiento.
#30 es el ejemplo perfecto: lo que Moore critica es que Ciudadano Kane no cumpla el propósito de entretener porque a la gente se le hace bola.
¿Esto será antes o después del año de Linux en el escritorio?
Ah, también le encanta Billy Joel