El informe elaborado por los servicios informáticos del Congreso detalla, uno a uno, los pasos dados por el diputado del PP en la plataforma de voto telemático. Alberto Casero clicó sobre el punto de la reforma laboral a las 17:46:55 de la tarde y a las 17:46:59, cuatro segundos más tarde, confirmó el comprobante sobre los 20 puntos de la votación. Se equivocó hasta en cuatro ocasiones
|
etiquetas: alberto casero , pp , reforma laboral , congreso 
4 segundos es señal de desinterés y poca atención, le daba igual todo, solo quería fichar y volver a lo que fuese que estaba haciendo.
Pide el voto telemático para votar desde casa y aparece en el Parlamento en menos de media hora... Muy sospechoso.
Y hablando de cosas sospechosas. Un voto erróneo que en principio no iba a cambiar el resultado, es peleado antes de la votación como si fuera un gol de oro, como si ellos supieran que dos diputados iban a cambiar el sentido de su voto en el último momento y sin avisar. Todo muy raro.
No hay normativa acerca de lo que comentas de que se puede anular el voto telemático.
Los precedentes similares no se resolvieron para arreglar los errores de diputados si no todo lo contrario, tuvieron que asumir su error. Echa un vistazo por ejemplo aquí: elpais.com/espana/2022-02-04/las-claves-del-voto-telematico-en-el-cong
No hay ninguna diferencia con que se confunda votando presencialmente como ha ha ocurrido alguna vez, no se puede volver a repetir la votación.
Es algo que nadie duda ni en el PP, por que la queja vino indicando que hubo un error informático, por que saben que no es argumento válido el confundirse.
Durante las votaciones está la cámara cerrada, no pudo entrar ni pudo votar antes que los demás diputados. Sí realmente fue lo hizo tras terminar las votaciones y recuentos.
El PP, por cierto, no presentó nada ante la cámara y Batet ni negó ni dejó de negar nada.
Y tampoco fue en el Senado
Lo tienes mejor explicado aquí.
www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2022-02-10/mentiras-y-medias-ve
Un saludo
Cc #25 #27 #46 #57 #38
Por otra parte, ni el PP reclama que se haya incumplido en reglamento. De hecho, el incumplimiento sería el del diputado que, estando muy malito en Extremadura, es capaz de sanar y teletransportarse a Madrid, pretendiendo entrar cuando las puertas ya se han cerrado siguiendo el reglamento.
Más cosas raras. La forma en que el PP pelea con saña un voto erróneo antes de una votación que tenían (y sabían) perdida.
O que sabían ganada por sorpresa.
Si yo fuese el PP me calmaría un poco, porque está tirando piedras contra su tejado.
Tras consultar con mi amigo Ockham, lo que parece es que el PP sabía que le daban los números con el voto de los dos rebeldes de UPN, pero uno de los suyos metió la pata hasta el corvejón.
Sospecho que en adelante los señores diputados del PP van a recibir una advertencia para tomarse en serio las votaciones o que se preparen a ser sustituidos en las siguientes elecciones.
Sí sí, en media hora, ya he oído esa historia.
El elefante en la tienda es la compra de dos diputados de UPN.
Buena película te has montado, pero le faltan explosiones a lo Michael Bay.
Fuente: la noche del canal 24h de TVE (o como se llame el programa)
Si este tipo no llega a fallar estaríamos hablando de elecciones anticipadas, de crisis de Gobierno, de dimisión de la ministra, y de un fracaso más de la izquierda.
Pero todo estaba en manos de los más tontos del patio de recreo.
Vaya panda
El fallo informático no existe. La computación es lógica, cualquier fallo a partir de ahí es un fallo humano diseñando, aplicando o haciendo uso de esa lógica.
Solo aceptaría un neutrino como explicación ajena al fallo humano. Y que me lo demuestren los del PP a nivel cuántico: cuál es el bit afectado y qué cambió.
Así que a pastar, y las gilipolleces se las contáis a un cura.
Esto era el Congreso, y una vez comenzadas las votaciones, puertas cerradas y no entra ni Dios.
En ese entorno los usuarios siempre intentan escurrir el bulto, lo niegan todo y culpan al sistema, falsifican documentos (con casos bastante sangrantes y estúpidos) y entorpecen lo máximo posible cualquier investigación del error.
Evidentemente, no había cambio que hicieran que no quedara registrado. Era necesario si no queríamos comernos todos los marrones ajenos.
Un ambiente tan tóxico solo lo ví ahí en 10 años que llevo trabajando profesionalmente en esto. Parece que el PP es igual de tóxico. Me pregunto, ¿Qué tendrán en común?
¿Te pasa a menudo esto en tu trabajo?
#FreeAssange
Uno se puede equivocar y hubiera sido muy noble reconocerlo, pero aquí están haciendo creer que fue un error de la plataforma y tenemos a gente revisando los detalles para validar que todo esto no haya sido como dice el PP.
Me gustaría saber cuánto nos está costando a todos en horas de auditoria del programa por la mentira del PP de no querer reconocer un error puramente humano.
A todo esto, me encantaría que volvieran a preguntar al PP que si, sabiendo estos datos, siguen pensando que fue un error informático...
www.youtube.com/watch?v=1KaQ3rB2BxQ
No sé cuánto habrá de verdad en todo eso. Pero miedo lo que se dice miedo. Este hombre no da.
Y se estaría pidiendo si cabeza si no hubiera salido
O no conoces a la prensa de este país???
Ayuso, calienta que sales.
Ya sabes, di alguna gilipollez de las tuyas y ya tenemos a la izquierda distraída otras dos semanas con sus memes, sus zascas, sus frases ingeniosas mientras nosotros nos ocupamos de nuestros asuntos sin que nos molesten.
SI es lo segundo el caso es claro.
mobile.twitter.com/acidoenlared/status/1489337930309148679
EDIT: era para #_109 , me cuelgo de #52 con su permiso
Votad, votad, ignorantes !!
Y siendo tan listo, ¿que ha vendido a cambio de ese sillón?
Extremadura está a 300 km de Madrid, no le habría dado tiempo, estaba en su casa de Madrid,
Desde el covid el sistema de comprobación ha cambiado ya no hace falta que sea por teléfono, la confirmación es telemática, 4 segundos tardo en comprobarlo.
El resultado estaba ajustado pero tenían las papeletas para el sí, si no llega a ser por los transfugas comprados por el PP, la cosa es, como dicen antes, si ya sabía que iba a perder por qué corrió tanto a cambiar el voto, iban a perder de todos modos, igual es que este señor sabía que había dos tránsfugas en UPN.
EL elefante te ha pasado por encima varias veces y no lo has visto.,
Chao pescao
Lo importante es soltar el bulto, tus seguidores de lo creen porque es lo que quieren creer y fin de la historia.
Estaba siendo un poco sarcástico, esos detalles son los que dan lugar a sospechosas fundadas
De repente me pregunto cuantas veces mas se ha equivocado de voto pero sin cobertura mediática.
Y la lío parda.