"Es una coalición de gente heterogénea y con ideas diferentes, claro que hay gente que es comunista, pero hay otros que prefieren no estar bajo esa etiqueta".
#600 Ah bueno, que a ti cualquier cosa te parece comunista. Vale.
Haber dicho que no tienes ni puta idea de que es el comunismo pero que te da mucho miedo porque por la tele dicen que los comunistas comen niños, y acabamos antes
#15 Por eso creer que pueden plantear una alternativa a los recortes de Bruselas, cosa que una gran mayoría de sus votantes cree, es irrisorio.
Recomendaría darle una pensada a su programa económico, se cae por su propio peso. Si Podemos obtiene un buen resultado su mayor victoria será el día de las elecciones y consistirá en doblegar la gran ofensiva mediática a la que se han enfrentado. De ahí en adelante todo para abajo Syriza style.
#444 Décadas de propaganda anti-izquierda que convierte a socialdemócratas en furibundos estalinistas tienen su efecto.
#602 Yo no he dicho que defienda la instauracion de un regimen comunista, he dicho que quiere un regimen comunista pero no le interesa ahora. He dicho todo lo contrario de lo que dices tu, no lo defiende por dos razones: no defiende la instauracion de un regimen comunista porque eso no le daria votos y no defiende la instauracion de un regimen comunista porque ahora mismo es imposible en un solo pais, como es España.
A mi Podemos no me da miedo, incluso si llegaran al poder y se pasaran, pues se les echaria y ya esta. No pasaria nada. Asi que eso del lobo se lo tendras que contar a otro. Eso por no contar que les he votado seguramente mas que la mayoria de los que escriben aqui.
Sigo sin comprender como decir que se quiere el comunismo es malo, cuando en Podemos hay miles de comunistas y se acaban de juntar con mas comunistas. Y seguis sin explicarmelo.
#609 Que quiero que me expliquen? Pues que por que te parece mal el comunismo o por que decir que en España habra un regimen comunista es asustar a la gente, cuando defiendes a un partido lleno de comunistas. Eso es lo que no entiendo, que para justificar que haya comunistas en Podemos y Podemos no sea comunista, se diga que en el PP hay nazis o corruptos, poniendo en el mismo nivel a los comunistas de Podemos con algo tan malo como los nazis o los corruptos.
De todas formas, no te precupes, la tecnica de Pablo Iglesias es crear contradicciones. Eso es la politica para el.
#212 La afirmación de #79 ya está probada, la de #212 es como el 80% de las afirmaciones que se hacen sobre Podemos, Ciudadanos y cualquier otro partido que no ha tenido oportunidad de gobernar: invenciones de bola de cristal y adivinos de 906. Dicen lo que les interesa sin base ninguna.
#613 Repito, el único que ha opinado acerca del comunismo eres tú. Nadie en Podemos quiere instaurar un régimen comunista por lo que decir que quieren instaurar un régimen comunista es asustar a la gente. Que haya comunistas en Podemos no lo convierte en un partido comunista como el que haya nazis en el PP no lo convierte en un partido nazi, por mucho que a ti te parezca que sí. Solo intentaba mostrar la contradicción de ese argumento que usa alguno por aquí (por lo que veo tú también hasta cierto punto).
#617 En el caso que comentas, si no lo sacas de contexto estilo Urdazi y lo tomaras entero; se referian a que el gobierno que propugnaban promovía ( en teoria) la transparencia, la persecución del fraude en grandes fortunas y a la corrupción y evidentemente proponían un poder judicial que fuera acorde a esos valores. En contraposición a los de ahora, que proponen a jueces que no saben escribir sin faltas de ortografía o fabrican cargos falsos adoctrinando a testigos... ( Lo cual sí son casos probados, no habladurías o "quizases" ). Igual muchos deberían dejar la bola de cristal y fijarse en qué partidos han hecho verdaderamente durante años y con impunidad y a cuales habría que darles el beneficio de la duda porque igual se merecen una oportunidad (peor dudo que lo hagan)
#617#617 En el caso que comentas, si no lo sacas de contexto estilo Urdazi y lo tomaras entero; se referian a que el gobierno que propugnaban promovía ( en teoria) la transparencia, la persecución del fraude en grandes fortunas y a la corrupción y evidentemente proponían un poder judicial que fuera acorde a esos valores. En contraposición a los de ahora, que proponen a jueces que no saben escribir sin faltas de ortografía www.infolibre.es/noticias/politica/2015/09/15/el_juez_enrique_lopez_pr o fabrican cargos falsos adoctrinando a testigos www.eldiario.es/politica/Poder-Judicial-Alba-Rosell-eldiarioes_0_51514 ( Lo cual sí son casos probados, no habladurías o "quizases" ). Igual muchos deberían dejar la bola de cristal y fijarse en qué partidos han hecho verdaderamente durante años y con impunidad y a cuales habría que darles el beneficio de la duda porque igual se merecen una oportunidad (peor dudo que lo hagan)
#620 Como ya te dije antes, lo sacaste de contexto, probablemente por sacar la información de un medio interesado. Ahora no encuentro el articulo con el discurso entero pero si lo encuentro ya te lo paso.
#589 lo del nuevo papa ha sido un buen movimiento por parte del negocio de la iglesia, que sabían era ya inasumible la situación , han puesto a éste buen hombre a decir 4 verdades, pero lo que importa, el negocio, el dinero, sigue a buen recaudo. De mientras los ilusos piensan que algo ha cambiado en la Iglesia.
#573 Pues socialdemocracia de altísimos impuestos con renta básica es una
Apertura de derechos de autor y fin de patentes otra.
El fin del dinero podría ser otra.
El comunismo estatalista por supuesto también es una.
El anarquismo descentralizado a cada cual según sus necesidades.
#626 la socialdemocracia con impuestos no funcionaría pq el dinero dejaría de tener sentido: si yo y solo yo, megarrico, tengo todos los bienes q quiera... Para q quiero dinero?
Y el fin de patentes... Será si los dueños de las máquinas lo permiten... Pq las primeras personas q seran sustituidas son los soldados...
En fin, no se, pero me parece q pintaran bastos...
#586 enhorabuena admites que hablas sin saber, no sabes cuales son las ideas del comunismo y te basas en personajes historicos que utilizaron su bandera para justificar sus actos. Entonces para ti darwin era NAZI porque hitler utilizo la teoria evolutiva para justificar su genocidio... muy bien sigue asi...
#73#588#379#393 No, no, el chico #61 tiene toda la razón. Hay libertades individuales que se ven realmente restringidas en el comunismo. La libertad de beneficiarte del trabajo de los demás, la de acumular ese dinero sin control, la de difundir entre la población faltas democráticas, analfabetismo e incultura, y todo amparado antes por la libertad absoluta de la propiedad privada. Además unos cuantos libres de hoy perderían su libertad de andar por las calles de aquí, Suiza o Panamá.
#629 Hombre el comunismo también será si los dueños de las máquinas quieren ¿no? que va ser que no, habría que obligarles como a las patentes.
Para comprar máquinas, investigar, hacerte más rico, ganar al que tienes encima de tu lista Forbes, hundir a la competencia. Vamos para lo que quieren ahora.
#635 ya, pero para q querría otro ser más rico q tu si no va a poder tener más q tu? Papeles de colores? Q sentido tienen? A lo sumo habría luchas por recursos... Y eso básicamente es invadir países...
Y si, hacia el comunismo habría q ir yendo ya... Y vamos en dirección contraria...
#85 La equiparación de comunismo y fascismo es absurda, el primero tiene una base filosófica importante, que desde el XIX ayudó a lograr derechos para el proletariado (que sin duda entonces existía como tal).
¿Por qué no contrapones el comunismo al capitalismo, desde el XIX y antes, que se apoyaba en el esclavismo y la explotación? El capitalismo también ha demostrado no funcionar y ha sido, como mínimo, igual de criminal, con decenas (o cientos) de millones de muertos.
Otro motivo por lo que tu comparación es absurda es porque los comunistas en el ámbito español se opusieron a la dictadura de Franco y lucharon por la democracia.
El germen de IU, junto a los principales comunistas de Francia, Italia, Portugal y Grecia, rechazaron la vía soviética/china, optando por el Eurocomunismo. Esto implicaba aceptar el modelo parlamentario pluripartidista (por cierto, mientras el PCE, PSG, UPG, PSUC, etc, eran ilegales), y reivindicar las clases medias desde el capitalismo existente. Ya en 1968 esos partidos comunistas, junto al finlandés y el rumano, condenaron la primavera de Praga, condenaron luego las acciones contra Solidaridad en Polonia, etc. Claro está, mucho antes de que cualquier partido españolés y mucho españolés condenase cualquier acción del franquismo, los regímenes fascistas y el nazismo.
#630 Tu eres un claro ejemplo de se comunista por lo que veo, ya que cambias lo que digo para adaptarlo a tu criterio y encima añadir un ejemplo absurdo para dar el toque final.
Lo que he dicho es que la historia real de nuestro mundo ha demostrado que el comunismo es un fracaso en todos los sitios en los que ha estado y esta.
#640 a ver campeon. Como sabes que el sistema de esos paieses era comunista si no sabes lo que es??? eehh ?? como ??? lo sientes? es tu cerebro pensando!
e insisto, qué es para ti el fracaso? porque el capitalismo fracasó o acaso el mundo va bien? la economia mundial está colapsada. pero bueno tu a tu rollito de no informarte y hablar sin saber
#625 Y por las palabras de los medios más que de los hechos, más de ideas fijadas que de contrastar informaciones, según veo. Curiosa forma de razón bastante parecida a la lógica de muchas religiones.
#230 eso mismo digo. ¿Te imaginas trabajar para el Santander y que de un día para otro pases de cobrar 900 euros pelados a 1400? No sólo te tienen que bajar del techo sino que de pronto esa compañía tiene a miles de empleados eufóricos y rindiendo el triple. Y la diferencia para ellos sería pasar de ganar 100 millones al año a ganar 80.
#616 No lo quieres entender, que estas diciendo que nazis y comunistas es lo mismo. Y mientras que en Podemos hay miles de comunistas que lo dicen abiertamente, en el PP me has puesto tres y han dado excusas. No es lo mismo, tu comparacion no vale.
Yo he sacado lo de comunista? Has leido el titulo del post? Has visto los mensajes del post? Has leido a la persona que contestaste primero y por la qye yo te escribi?
#62 Y la alternativa a eso, ¿cual es? ¿Que unos pocos sean niños de papa partido y el resto esclavos? Trabajando 12 horas al dia por cuatro duros y ganandose el puesto de trabajo dia a dia porque "el trabajo fijo y estable es muy del siglo XIX", mientras un puñao "de buena familia" se rie habano en boca y con sueldazos de cinco cifras. Un cortijo a nivel nacional, donde las familias de bien de toda la vida puedan tener una parra de 250 años en la entrada de la mansión mientras los demas rezamos para que no nos suban el alquiler, si es que tenemos la suerte de no estar encadenados a una hipoteca. ¿Esa es la alternativa que proponéis tu y los demas voceros que te dan positivos?
Que no la veis venir. Que por mantener aupados a los cuatro hijos de puta desde el hijo del alcalde hasta moncloa, pasando por ministerios y diputaciones, estáis jodiendo al 80% del pais que no es "sobrino/cuñao/hijo de". Al final acabáis en el fango, llorando porque no habéis heredado la empresa ni os han dado un carguito, o cambiando de bando porque los vuestros os han dejado morir de hambre. Ya lo veras...
#592 Los liberales clásicos no defienden el monopolio o los oligopolios, ni niegan los abusos de posición dominante.
Y tampoco quieren acabar completamente con el Estado.
#579 Que hay más ejemplos en los que se ha aplicado incorrectamente. Algo tendrá intrínseco que no termina de ser aplicable al mundo real y si tendente al totalitarismo.
#636 Porque no iba a poder tener más?
No se como te imaginas el tema de las máquinas la verdad no se si lo entiendes como una superabundancia, pero seguiran habiendo cosas escasas que cuestan muchísimo dinero, si hubiera una socialdemocracia fuerte como digo solo los ricos podrán acceder a ellas como por ejemplo un piso en el centro caviar beluga o comprar una Isla.
De hecho crees un tanto optimista con las máquinas, no multiplican los recursos.
#650 acabara habiendo superabundancia por eliminación de demanda...
Lo q digo es q las máquinas autonomas se acumularán en pocas manos (las empresas grandes serán las primeras en tenerlas y acabarán con las pequeñas por tener muchísimo menores gastos) y el que no tenga máquinas no podrá trabajar ni ganar dinero ni comerciar y acabará siendo un problema para los q las tengan (la gente no suele ser muy adepta a morir de hambre) así q sobrará, por decirlo de algún modo...
Una vez eliminado lo q sobra, pq no va a haber superabundancia? No hay islas para el 0,01% de la población? Bueno, pues seguro q un porcentaje importante de ese 0,01% no quiere islas...
El problema base es q el capitalismo se basa en el egoísmo, y si los más egoístas son los más fuertes: crees q van a permitir q el dia q el trabajo no sea necesario todo el mundo pueda vivir sin trabajar? Sin q haya diferencias con ellos?
#466 Yo no estoy comparando, solo digo que todas las ideas tienen sus cosas buenas y malas. sin embargo en España me da la sensacion que cuando gobierna la "derecha" tenemos lo malo de la derecha y cuando gobierna la "izquierda" tenemos lo malo de la izquierda, la parte buena apenas sale a relucir.
#50 El problema que yo veo es que no definimos las cosas de manera objetiva. Lo que para unos es abuso para otros es oportunidad. Lo que para unos es control para otros es seguridad.
#651 Superabundancia de oro?
Superabundancia de tierras, superabundancia de alimentos, de recursos naturales, de energía, no va haber gracias a las máquinas.Productos como el caviar o el mejor vino seguirán siendo escasos. Y más calentamiento global mediante.Este el mercado para los ricos, cosa que no importa como si los ricos fueran ricos por el dinero y no por el poder y la posesión.
Sí se mantienen los derechos de autor habría el mismo mercado que ahora. la renta básica supliría la falta de trabajo y esa población desempleada se mudará al entretenimiento, investigación y la red.
Así es probablemente como acabe esto si las élites tienen estrategia, si no la tienen y solo tienen tacticismos, iran hacia el esclavismo y se quedaran sin mercado.
Sí el proletariado tuviera consciencia sería una de las otras que he propuesto o la que tú. pero no va a ser.
#659 Que si, que si, no soy nadie para pretender poner dudas en tu bien aprendido credo. Nunca dejes que escuchar las dos versiones de la historia o minucias como el pensamiento crítico o el sentido común arruinen una buena historia. A la biblia y a 13tv les funciona. PD: Tengo que aprender a no contestar a los post que ponen "PODEMOS" todo en mayúsculas...
#663 Claaaaaro, supongo que ahora podrás darme ejemplos de hechos constatados en las que un político de alguno de los partidos que forman Unidos Podemos ha influido de forma clara y probada en un juez. Algo al menos tan probado como lo del juez Alba que creó un caso contra la diputada Rossell, los dos "jueces" que fueron recusados en la Gurtel tras haber sido nombrados expresamente para ello, el juez afin a cierto partido que fue nombrado en el CGPJ saltándose la antigüedad (para lo que tuvieron que modificar una ley) etc etc. Espero ansioso que me muestres todas esas pruebas fehacientes y "Hechos probados" que me dices.
#631 en el comunismo exite la propiedad privada chaval. no sabes de lo que hablas.
léete el manifiesto comunista (es cortito) y verás que no aparece nada de lo que dices en tu comentario. pero nada nada, vamos q lo que tú consideras comunismo es una idea q tienes en la cabeza muy distinta a lo que es el comunismo en realidad. (por cierto lo más harcore es lo de la incultura jajajjajajjaaj wtf!!)
#152 Corea del norte es una dictadura. de comunistas no tiene na de na, por mucho q os empeñeis en decirlo....y por mucho que os lo repitan en tv. te digo una cosa, conoces al presidente de Portugal si te pongo una foto?? no, ni de coña. en cambio sabes cómo se llama el líder de los norcoreanos y ves fotos de el a diario además de sabes perfectamente como viven los norcoreanos. Piensa por q sabes tanto de los de lejos y nada de tus propios vecinos.... curioso? no, DISEÑO.
#488 la ideología de Franco era la de una derecha católica, tradicionalista y arcaica, de tintes paternalistas. Son muchos los historiadores que consideran que la dictadura y la ideología franquista que la sustentó fue un experimento único y peculiar en las derechas del viejo continente, pero derecha al cabo. Nadie cuestiona tales hechos.
Ten en cuenta que el perfil ideológico de la derecha franquista por su ubicación histórica del momento y lugar es muy distinta de la Thatcheriana u otras mas alejadas en el tiempo. Ese paternalismo nacional católico, influido por concepciones falangistas adobadas de tintes sociales, le lleva construir institutos sociales, grandes obras públicas, empresas nacionales, etc. No estamos ante un liberal, bien que los tecnócratas del tardo franquismo, algunos sí lo fueran, pero él no y pretendieran por imitación y seducción, conducir el tardofranquismo a esa derecha más Tchatcheriana, incluso Pinochetista, etc, con la que Franco nunca fue muy coincidente.
Saludos.
#177 una dictadura no es comunista. q no os enteráis. madre mía q pifostio mental tenéis con el comunismo...y lo peor es que habláis como si supierais algo del comunismo pero no! repetís una y otra vez argumentos falsos y hablais de dictaduras, no del comunismo.
en fin, q poco nivel.asi es normal que sigáis pensando q vivimos en una democracia cuando no se cumplen ninguna de las tres premisas basicas para considerar un sistema como democrático...
pero q mas da.... España es democracia y el comunismo es una dictadura. jajjaja claro que si... menudo nivelazo.
#676 O sea que los que no han hecho nada para corromper jueces lo hacen peor que los que han hecho de todo y dicen que no. Extraña lógica. Pensaba que lo tuyo eran las pruebas fehacientes y que no eras creyente y bla bla bla
Sigo esperando los hechos que decías antes, sólo escucho rumores, cotilleos y futuribles al nivel del programa del tomate por ahora. Agita la bola de cristal, igual aparece algo ahi
#678 No te ofendas, pero repetir lo mismo una y otra vez sin dar hechos nuevos ni argumentos distintos no es un dialogo constructivo, ni una discusión ni nada que se le parezca. En realidad es bastante similar al ciego fanatismo religioso de los creyentes que criticabas varios post más arriba. Creo que ya está agotada esta conversación sin sentido y parece que intentas alargarla por alguna razón, asi que lo mejor es que la demos por terminada para que puedas continuar con lo que sea que estás haciendo en otro tema...
PD: En serio, tengo que dejar de contestar post que ponen PODEMOS en mayúsculas
#675 es lo mismo que el consenso amigo. y si, en España 2016 la libertad colectiva esta por encima de la invidual. si no te suenan estos términos lee un poco, es algo basico, y tienes decenas de ejemplos en tu vida diaria de libertad colectiva vs individual.
#86 esa cita es útil cuando nuestras democracias restrihen nuestra libertad en base a una supuesta seguridad, por ejemplo con los últimos atentados sufridos en Europa, q lo único para lo que han servido es para limitar más nuestra libertad. no es aplicable al comunismo.
#244 Según tu teoría, entonces podemos decir que el PP es menos corrupto que el PSOE, ya que en el PP delinquen "unos pocos" y en el PSOE "mucha gente".
#665 Leéte 'El capital', ya puestos a recomendaciones intelectuales como falacias para reforzar los argumentos. Porque incluso si te lees el 'Manifiesto' verás como señala cual es el origen de la explotación, o más bien la ley sagrada que la permite, y hablando en estos términos parece que queda bien claro que propiedad privada se refiere a la máxima ley de la burguesía sin la cual sería imposible la acumulación de capital. Esa es la ley sagrada que elimina el comunismo, la abolición del régimen de propiedad burguesa hasta el momento vigente. Eres tú quien no comprende que nada tiene que ver ese régimen de propiedad planteado desde el comunismo y al que desde él hago referencia, con el aprovechamiento del fruto del trabajo. Porque si no te ha quedado claro no, en un estado socialista no podrías poseer privadamente los medios de producción ni especulativos de la economía.
#689 pero si podría tener un iPhone verdad? no es eso propiedad privada? lo único que no podría tener son medios de producción, los cuales se usan en el capitalismo para sangrar a la clase obrera. así que si, la propiedad individual o privada si existe amigo.
Haber dicho que no tienes ni puta idea de que es el comunismo pero que te da mucho miedo porque por la tele dicen que los comunistas comen niños, y acabamos antes
Recomendaría darle una pensada a su programa económico, se cae por su propio peso. Si Podemos obtiene un buen resultado su mayor victoria será el día de las elecciones y consistirá en doblegar la gran ofensiva mediática a la que se han enfrentado. De ahí en adelante todo para abajo Syriza style.
#444 Décadas de propaganda anti-izquierda que convierte a socialdemócratas en furibundos estalinistas tienen su efecto.
Puess...
www.losgenoveses.net/losincunables/Primera entrega/Rajoy.Faro de Vigo
www.losgenoveses.net/losincunables/Primera entrega/Rajoy.Faro de Vigo.
www.losgenoveses.net/losincunables/Primera entrega/Aznar. Articulos La
**
PP en las concesiones de obra pública (con el dinero de todos) no lo calificarás de liberalismo ni capitalismo, no?
*+
Curiosamente, y a pesar de todo lo que se comenta, esta forma de hacer recuerda bastante al franquismo ... Y al nazismo ...
A mi Podemos no me da miedo, incluso si llegaran al poder y se pasaran, pues se les echaria y ya esta. No pasaria nada. Asi que eso del lobo se lo tendras que contar a otro. Eso por no contar que les he votado seguramente mas que la mayoria de los que escriben aqui.
Sigo sin comprender como decir que se quiere el comunismo es malo, cuando en Podemos hay miles de comunistas y se acaban de juntar con mas comunistas. Y seguis sin explicarmelo.
No, si te parece va a ser lo que digas tu, no te jode
De todas formas, no te precupes, la tecnica de Pablo Iglesias es crear contradicciones. Eso es la politica para el.
Han robado el 15M al pueblo y ahora lo visten y lo maquillan a su antojo...
Apertura de derechos de autor y fin de patentes otra.
El fin del dinero podría ser otra.
El comunismo estatalista por supuesto también es una.
El anarquismo descentralizado a cada cual según sus necesidades.
Y el fin de patentes... Será si los dueños de las máquinas lo permiten... Pq las primeras personas q seran sustituidas son los soldados...
En fin, no se, pero me parece q pintaran bastos...
Para comprar máquinas, investigar, hacerte más rico, ganar al que tienes encima de tu lista Forbes, hundir a la competencia. Vamos para lo que quieren ahora.
Y si, hacia el comunismo habría q ir yendo ya... Y vamos en dirección contraria...
En fin, todo mal...
¿Por qué no contrapones el comunismo al capitalismo, desde el XIX y antes, que se apoyaba en el esclavismo y la explotación? El capitalismo también ha demostrado no funcionar y ha sido, como mínimo, igual de criminal, con decenas (o cientos) de millones de muertos.
Otro motivo por lo que tu comparación es absurda es porque los comunistas en el ámbito español se opusieron a la dictadura de Franco y lucharon por la democracia.
El germen de IU, junto a los principales comunistas de Francia, Italia, Portugal y Grecia, rechazaron la vía soviética/china, optando por el Eurocomunismo. Esto implicaba aceptar el modelo parlamentario pluripartidista (por cierto, mientras el PCE, PSG, UPG, PSUC, etc, eran ilegales), y reivindicar las clases medias desde el capitalismo existente. Ya en 1968 esos partidos comunistas, junto al finlandés y el rumano, condenaron la primavera de Praga, condenaron luego las acciones contra Solidaridad en Polonia, etc. Claro está, mucho antes de que cualquier partido españolés y mucho españolés
condenase cualquier acción del franquismo, los regímenes fascistas y el nazismo.
Lo que he dicho es que la historia real de nuestro mundo ha demostrado que el comunismo es un fracaso en todos los sitios en los que ha estado y esta.
e insisto, qué es para ti el fracaso? porque el capitalismo fracasó o acaso el mundo va bien? la economia mundial está colapsada. pero bueno tu a tu rollito de no informarte y hablar sin saber
No han visto esas perversiones ni desde dentro, o tu eres muy listo muy listo muy listo o muy tonto muy tonto muy tonto, tu veras lo que haces
Eso nos hace falta.
Yo he sacado lo de comunista? Has leido el titulo del post? Has visto los mensajes del post? Has leido a la persona que contestaste primero y por la qye yo te escribi?
Que no la veis venir. Que por mantener aupados a los cuatro hijos de puta desde el hijo del alcalde hasta moncloa, pasando por ministerios y diputaciones, estáis jodiendo al 80% del pais que no es "sobrino/cuñao/hijo de". Al final acabáis en el fango, llorando porque no habéis heredado la empresa ni os han dado un carguito, o cambiando de bando porque los vuestros os han dejado morir de hambre. Ya lo veras...
Pd. Un consejo.
Buscate a una persona que halla huido de corea del norte y cuéntale tus cosas de comunista, o sino pregúntale su experiencia a ver que tal.
Y tampoco quieren acabar completamente con el Estado.
No se como te imaginas el tema de las máquinas la verdad no se si lo entiendes como una superabundancia, pero seguiran habiendo cosas escasas que cuestan muchísimo dinero, si hubiera una socialdemocracia fuerte como digo solo los ricos podrán acceder a ellas como por ejemplo un piso en el centro caviar beluga o comprar una Isla.
De hecho crees un tanto optimista con las máquinas, no multiplican los recursos.
Lo q digo es q las máquinas autonomas se acumularán en pocas manos (las empresas grandes serán las primeras en tenerlas y acabarán con las pequeñas por tener muchísimo menores gastos) y el que no tenga máquinas no podrá trabajar ni ganar dinero ni comerciar y acabará siendo un problema para los q las tengan (la gente no suele ser muy adepta a morir de hambre) así q sobrará, por decirlo de algún modo...
Una vez eliminado lo q sobra, pq no va a haber superabundancia? No hay islas para el 0,01% de la población? Bueno, pues seguro q un porcentaje importante de ese 0,01% no quiere islas...
El problema base es q el capitalismo se basa en el egoísmo, y si los más egoístas son los más fuertes: crees q van a permitir q el dia q el trabajo no sea necesario todo el mundo pueda vivir sin trabajar? Sin q haya diferencias con ellos?
Que el comunismo es la solución a todo que siiiiiii.
Que lo sabes todo sobre mi y mi experiencia sobre estos temas que siiiiiii
Bueno ser superior me voy con la plebe capital/democrata a comer algo. Te tendré en mis oraciones de ateo .
Superabundancia de tierras, superabundancia de alimentos, de recursos naturales, de energía, no va haber gracias a las máquinas.Productos como el caviar o el mejor vino seguirán siendo escasos. Y más calentamiento global mediante.Este el mercado para los ricos, cosa que no importa como si los ricos fueran ricos por el dinero y no por el poder y la posesión.
Sí se mantienen los derechos de autor habría el mismo mercado que ahora. la renta básica supliría la falta de trabajo y esa población desempleada se mudará al entretenimiento, investigación y la red.
Así es probablemente como acabe esto si las élites tienen estrategia, si no la tienen y solo tienen tacticismos, iran hacia el esclavismo y se quedaran sin mercado.
Sí el proletariado tuviera consciencia sería una de las otras que he propuesto o la que tú. pero no va a ser.
¿Acaso alguna vez Juancar ha dicho "yo soy comunista" como dice en ese video el coletas?
léete el manifiesto comunista (es cortito) y verás que no aparece nada de lo que dices en tu comentario. pero nada nada, vamos q lo que tú consideras comunismo es una idea q tienes en la cabeza muy distinta a lo que es el comunismo en realidad. (por cierto lo más harcore es lo de la incultura jajajjajajjaaj wtf!!)
Gracias por la propaganda, pero ya estamos en 2016 para andarnos con ideas medievales.
Ten en cuenta que el perfil ideológico de la derecha franquista por su ubicación histórica del momento y lugar es muy distinta de la Thatcheriana u otras mas alejadas en el tiempo. Ese paternalismo nacional católico, influido por concepciones falangistas adobadas de tintes sociales, le lleva construir institutos sociales, grandes obras públicas, empresas nacionales, etc. No estamos ante un liberal, bien que los tecnócratas del tardo franquismo, algunos sí lo fueran, pero él no y pretendieran por imitación y seducción, conducir el tardofranquismo a esa derecha más Tchatcheriana, incluso Pinochetista, etc, con la que Franco nunca fue muy coincidente.
Saludos.
en fin, q poco nivel.asi es normal que sigáis pensando q vivimos en una democracia cuando no se cumplen ninguna de las tres premisas basicas para considerar un sistema como democrático...
pero q mas da.... España es democracia y el comunismo es una dictadura. jajjaja claro que si... menudo nivelazo.
mucho criticar el comunismo pero ni os habéis leído el manifiesto comunista. sobran cuñaos en meneame.
pero no en el comunismo no, en España 2016.... por ejemplo.
alguna duda más sobre lo que tú consideras comunismo???
leer un poco, por favor.
claro claro.... venga.. cuentame algo más qme gusta ese modo de pensar, no tiene ni pies ni cabeza, pero es divertido leer esas burradas.
y ahora me dirás q Cuba, la urss y Corea del norte son comunistas....
Sigo esperando los hechos que decías antes, sólo escucho rumores, cotilleos y futuribles al nivel del programa del tomate por ahora. Agita la bola de cristal, igual aparece algo ahi
PD: En serio, tengo que dejar de contestar post que ponen PODEMOS en mayúsculas
otro tema es que no entiendas nada de nada y te creas que tú libertad está por encima de la colectiva, pero no es así tío, te pongas como te pongas.