edición general
232 meneos
1435 clics
Alemania confisca el yate más grande del mundo, valorado en 600 millones y vinculado a un magnate ruso

Alemania confisca el yate más grande del mundo, valorado en 600 millones y vinculado a un magnate ruso

La policía federal de Alemania dijo el martes en Twitter que «a través de extensas investigaciones a pesar del ocultamiento en alta mar», descubrió que el yate es propiedad de Gulbakhor Ismailova, la hermana del multimillonario ruso Alisher Usmanov.

| etiquetas: alemania , confisca , yate , oligarca , ruso
Comentarios destacados:                      
#1 Lo que no dice en la noticia en base a que se puede confiscar una propiedad privada, porque no creo que sea legar embargar una propiedad por ser ruso.
  1. Lo que no dice en la noticia en base a que se puede confiscar una propiedad privada, porque no creo que sea legar embargar una propiedad por ser ruso.
  2. Propongo que le cambien el nombre a Moskva como homenaje.


    Homenaje a la ineptitud criminal de Rusia con Ucrania y con su propio ejército.

    Perdón por comentar esto aquí pero es que después de ucraniano lo que más me daría miedo ser ahora mismo es soldado ruso.
  3. Y lo van a rifar entre todos los ciudadanos europeos a ver a quien le toca
  4. descubrió que el yate es propiedad de Gulbakhor Ismailova, la hermana del multimillonario ruso Alisher Usmanov.

    Digo que si se lo han quitado por ser propiedad de la hermana (ahí no pone nada de que la hermana tenga tratos con Putin, si no que es cosa del hermano) digo yo que entonces aquí podremos confiscar propiedades del duque de feria por lo del hermanito fugado ¿no? O a Esperanza Aguirre por lo del Goya de su cuñado.
  5. #3

    Pues como me toque a mí, menuda putada. Eso no pasa por los puentes del Pisuerga. :-D
  6. #1 Si el propietario está perseguido por el país se pueden confiscar sus bienes hasta que un juez decida. Lo hacen todos los países (bueno, lo del juez no todos).

    Este ha cambiado la titularidad a su hermana para que no se lo puedan embargar o confiscar.

    www.npr.org/2022/04/14/1092825114/germany-seizes-dilbar-yacht-usmanov
  7. Que alguien tenga un yate de 600M € es insultante. estamos hablando del salario de toda una vida de más de 1000 personas, gastado en un capricho totalmente innecesario
  8. #1 Eso digo yo. Ojo, que no me parece ni bien ni mal, sino todo lo contrario :troll:
    Fuera coñas, como no dice nada más que el hermano es cercano a Putin, no se porque lo incautan. De todas formas es el ABC, y las difusiones de ese medio yo las cojo con pinzas.
  9. Que regalara como limosna un par de maquinas contra el cancer, así en lugar de tener un yate confiscado tendría un millón de pobres acomplejados intentando comerle lo que viene a ser el escroto.
  10. #3 Si me toca a mí lo donaré a Open Arms. Para ayudar a los refugiados.
  11. #3 Pues vaya mierda tener que mantener eso.
  12. #7 Mejor a una hermana que a una princesa alemana, pobre Juan Carlos y sus millones :troll:
  13. #4 Se les acusa de cómplices de ser un oso. Digo un ruso.
  14. #8 Decomisado no es lo mismo que confiscado.
  15. Ahora se lo darán a un oligarca alemán para que siga financiando a los ucronazis, que no cambie de estatus.
  16. #2 o ser un ucraniano con sensibilidad rusa rodeado de fascistas ucranianos. Eso si que da miedo, Odessa 2 Mayo ni se perdona ni se olvida.
  17. #3 Solo con arrancar los motores me cuesta la nómina de todo el año. Así que paso,
  18. #19 Tus palabras estan escritas en chino a sus ojos.
  19. #18 o al nazi Kolomoisky
  20. #22 Algo tendrán que ir buscando para pagarle los servicios prestados.
  21. #22 ya tengo al acosador de siempre revisando mensajes, suerte que está en el ignore xD :troll:
  22. Hola #_4, antes de que sigas diciendo tonterías, te presento al delito de alzamiento de bienes

    #16 te cito porque me tiene ignorado, supongo que no es la primera vez que le corrigo, y el amo le habrá bajado algún plus por quedar en evidencia
  23. #3 Si me toca a mí, se lo donaré al rey. Para venir aquí y reírme un rato conm las reacciones.

    :-D
  24. #9 A lo mejor un montón de gente ganó un salario construyéndolo.
    Piénsalo así.
  25. #18 Date que acaba en manos del campechano.
  26. #28 O de Froilan :-D
  27. #24 Pero te seguirá votando negativo, una de las injustas normas.
  28. Por el Antonov.
  29. Envían armas a los nazis y roban yates.
    Unión Europea, abril de 2022.
  30. #1 Al postureo de la UE. Empezando por Alemania, que sigue comprando gas ruso por miles de millones. A los estados no les importa tener que pagar las costas de un proceso por embargo injusto hecho solamente por impotencia.
  31. #1 es bueno que te lo preguntes, porque algún mecanismo habrán tenido que encontrar, por ejemplo que el dueño estuviera buscado por la justicia.

    En el caso de Rusia no necesitan justificarse mucho. Quién se extrañe que tantas empresas privadas se hayan largado, pues tiene que ver con esto:

    the scope of the draft text is much wider.5 As currently drafted, the bill would allow Russian State authorities to seize a broad range of assets of “unfriendly” foreign States and foreign persons (including companies) connected with “unfriendly” States.
    www.lexology.com/library/detail.aspx?g=57c1d51d-9f8a-47ba-810d-290ebd5
  32. La gracia que les haría a tantos palmeros que les bloquearan cuentas, servicios y productos sólo porque un presidente español decidiera meternos en una guerra (cosa harto fácil y que ya sucedió delante de nuestras narices)
  33. #33 negocio redondo, ahora en vez de pagar en euros le paga el gas devolviendo el yate.
  34. #9 pues teniendo en cuenta que el que lo compró se beneficia de la corrupción en Rusia.

    Se debería comparar con el sueldo más frecuente, que era de $458 dólares al mes Antes que la invasion hundiese el valor del rublo.
  35. #34 Las empresas extranjeras se pueden “largar” pero los activos se quedan allí igualmente. Así que si las empresas se han “largado” para que no puedan quitarles activos… que alguien les manden un mensaje porque se van a llevar un disgusto.

    No. Las empresas se han “largado” de Rusia para hacer el paripé publicitario. Fíjate que ni una solo lo ha hecho sin comunicado de prensa previo y muy digno.
  36. En base a la misma legislación te te permite invadir y bombardear un otro país. Si consideras a alguien cooperador de ese acto ilegal, le embargas sus bienes. Cuando la invasión acabe, pues o se le devolverán los bienes o se destinarán al resarcimiento del país invadido para su reconstrucción.
  37. #38 si tienes alguna idea de lo que es una empresa, sabrías que el paripé lo hacen de todas formas.
    Y es que, por qué no iban hacerlo?

    Y si te crees que ganan más con una "publicidad" (en realidad RP) no diferenciada, que protegiendo sus activos, estás en un mundo de gominolas.

    Los activos, de quedarse ahí, se los van a quitar. Así que si se quedan, los deben dejar bien protegidos bajo una empresa rusa, supongo.
    Pero vaya, no tengo idea y no creo que tú tengas muchos detalles de cada caso
  38. #4 Aquí te dejo un mensaje de #25 que a mí tampoco me gustan los "ignores".

    Dicho esto @DunningKruger, para acusar a alguien de alzamiento de bienes tiene que haber un proceso que simplemente no ha existido.

    Están embargando bienes a todo tipo de empresas rusas, grandes y pequeñas, tengan o no tengan relación con oligarcas, lo cual no tiene ningún sustento ni legal ni moral.
  39. #18 #1 acuérdate cuando se lo hicieron a los oligarcas americanos por la invasión de Irak.... Oh wait :roll:
  40. #24 y a su clon votando este mensaje, son la monda
  41. #42 Ku wait :troll:
  42. Me sorprende que no fuera investigado el tipo éste cuando se gastó 600.000.000 en un barquito. Al capitalismo, ésto le parecería lógico de un buen emprendedor.
  43. Los rusos están en la mierda con toda esta movida. Me contaba hoy un amigo de Marbella como su jefe, un tipo con pasta... se está haciendo de oro comprando propiedades a rusos en la costa del sol.
  44. #37, sea en Rusia o sea en Miami, detrás de algo así siempre hay robo y explotación. Si por mi fuera expropiaba todos los yates del planeta.
  45. #31 Mal negocio. ?(
  46. #26 {0x1f449} #13 La cosa es trolear al personal, claro que sí :troll:
  47. #41 Estás seguro de que no ha existido un procedimiento legal para su embargo?
    Si así fuera, no tardarán en caerle sanciones a Alemania por ello.
  48. Entoces en el capitalismo actual, el respeto al derecho a la propiedad privada depende de las actuaciones de los políticos locales.
  49. Yo lo que sigo sin entender es que en una guerra el enemigo siga administrando gas a toda Europa a pesar de todas las medidas que están tomando contra ellos.
  50. #48: Ya, habría que confiscar muchos más yates y subastarlos para poder sacar dinero para la reparación.
  51. #50 claro que habrá habido un procedimiento legal, lo que tengo dudas que se haya perseguido alzamiento de bienes.
  52. #19 entonces no eres ucraniano, así de sencillo.
    Si te pasa eso es que eres de los de 2 y 2 es de todo menos 4.
  53. Y ¿para cuándo confiscan a los multimillonarios rusos que saquearon Rusia en la década de 1990 y que viven en la City de Londres?, ejemplos? Roman Abramovich y asociados.
  54. Cuando interesa, se expropia y confisca lo que sea! Comunismo europeo en su mejor forma!
  55. #52 Europa depende del gas ruso, y Rusia depende del dinero europeo. Sin ese gas, literalmente, Europa no puede funcionar. No es que no funcionen algunas cosas sino que no funcionará casi nada. Imagínate quedarte sin bombona de butano en medio de una fiesta.

    Es una mezcla entre hipocresía y globalismo.

    Siempre se ha dicho que la mejor manera de evitar la guerra es conseguir que todas nuestras economías estén muy interconectadas. Y es cierto. Esta guerra no puede durar, si Rusia y Europa quieren seguir siendo como eran hasta ahora.
  56. A los malos se les puede hacer de todo, el fin justifica tooooodos los medios. Ya podemos empezar a temblar, europa va directa a toda velocidad hacia políticas cada vez mas totalitarias, y parece que todo va bien cuando deberíamos estar aterrados.
  57. #1 Si se demuestra conexión con el régimen si es legal el embargo y no solo el embargo, incluso la detención de su propietario. Piensa que el régimen ruso está siendo investigado por mas de 2000 casos de violación de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad. En concreto fiscales de .la corte internacional están ya sobre el terreno investigando entre otros torturas a civiles, uso de armas químicas etc. Cualquier sospecha de financiación del régimen está claro que se considera un delito de cooperación necesaria para con los crímenes de guerra perpetrados.
  58. #1 lo que no debería de ser legal es que una persona mueva una masa de 17.900 toneladas para ir a cualquier sitio. Yo se lo confiscaría por ecoterrorismo.
  59. #7 Que es eso exactamente de perseguidos por un país ? Un país solo puede perseguir a criminales.
  60. #13 mientras sean ucranianos, bien. Pero ojo: sólo ucranianos rubios de ojos azules.
  61. #15 “sus”
  62. Nos vamos a echar las manos a la cabeza y gritaremos todos maldito Putin durante un minuto de ira en cuanto se les hinchen las pelotas a los rusos de tanto mamoneo y cierren el grifo del gas a Alemania, disparando la electricidad a riñón y medio el KWh.

    ¿A alguien le parece medio normal el requisar las propiedades de gente por el simple hecho de ser acusada de ser afín al presidente?

    Ni juicio, ni audiencia pública ni nada. Ole la tierra de la justicia y la democracia, que encima bloquea a los medios rusos no sea que te escapes del pensamiento dominante: Putin es un loco y lo demás, propaganda de Russia Today.

    Embargar las reservas de Rusia en el exterior me parece fatal, el día que las desbloqueen, Rusia no vuelve a meter esos 200.000 millones en bancos europeos nunca más, todo a China e India.

    Brillantes estrategas los de la UE, se acaban de cargar el 2% del PIB europeo.

    Sí a Marruecos le hubiera dado por hacer lo mismo cuando se enteraron que el líder del frente Polisario estaba siendo tratado en España, el Ibex habría sucumbido y tendríamos a 4 millones de personas rebuscando entre la basura.
  63. No hay que confundir este barco con el original. El primer Dilbar fue renombrado a Ona y vendido. Actualmente se llama Al Raya y es propiedad de la familia real Jordana. Está amarrado en Barcelona desde 2017 o así. Y solo le costó a Usmanov 200 millones.

    El nuevo Dilbar, el de 600 millones es bastante parecido, aunque supongo que más moderno en todos los aspectos.
  64. #2 El primer Dilbar se renombró a Ona para venderlo, más que nada para que no se confundiera con el nuevo Dilbar. Supongo que está feo llamar a un barco como tu madre poniéndole un numeral detrás.
  65. #8 No, no está en Barcelona. El que está en Barcelona es el Dibar original, que fue vendido. De hecho lo vi el fin de semana pasado durante una visita a Barcelona. Es el barco más grande que está ahí amarrado. Pero ese no es suyo. Le cambiaron el nombre, lo vendieron y se compraron otro parecido al que llamaron también Dilbar.
  66. #1 ... parece ser que solo si es ruso ... porque no hay constancia de que en las barbaridades cometidas por EEUU, GB, Israel o Francia se haya procedido de esta manera. ... o sea solo Rusia.
  67. #9 ... pues si, seria insultante para todos los casos de esos y aun mayores yates de americanos, saudies, ingleses, etc.
  68. Este es un caso más de la doble moral de Occidente, con su hipócrita defensa de la seguridad jurídica, el respeto a la propiedad privada y el estado de derecho. Cuando han (hemos) atacado países o promovido golpes de estado, como en Libia, Siria y Egipto, los ladrones occidentales se quedaron con los miles de millones que tenían Gadafi, Mubarak y otros en bancos occidentales. Por sus cojones. Al igual que invadimos esos países o financiamos a terroristas también por intereses oligárquicos.

    Todo esto que estamos viviendo es una farsa de proporciones históricas para consumo de los borregos que no están informados de lo que hacemos mientras nos damos golpes en el pecho por los derechos humanos, la democracia y el liberalismo.
  69. #1 Están demostrando lo que es el libre mercado: unas reglas marcadas por occidente que se pueden cambiar cuando y donde convenga.

    ¿Dicen que el mercado se basa en la confianza no?

    Pues otro tiro en el pie si lo que queremos es que el resto del planeta siga creyendo el cuento...
  70. #41

    Si tengo a los payasos en el ignore es por algo.
  71. #1 Ya le confiscaron cientos de miles de millones a las cuentas de Sadam Husein, Gadafi, lo que hayan encontrado de Laden etc si el yate es de Putin y sus cuentas deberia utlizarse ese dinero para reconstruir Ucrania y sobraria mucho
  72. #27 Ese razonamiento queda anulado cuando es aplicable para cualquier gasto, sea para un capricho o una necesidad. Admito que a mí también me parece obsceno y moralmente cuestionable, pero supongo que es una cuestión relativa.
  73. Sólo espero que Alemania no se encargue de su mantenimiento...60 millones de dólares al año...:-S
  74. #24 el florifacha y el nikonfacha son el mismo?
  75. #61 3 millones de casos. Dentro de una semana serán 5 mil trillones.
  76. ¿Ya has venido a hablar de tu libro?
  77. #79 banalizar con crímenes contra los derechos humanos demuestra el grado de bajeza moral de algunos.
  78. #81 desde luego
  79. Que sensación de seguridad jurídica que se está dejando si hay dinero por medio y una excusa cierta o no
  80. El tamaño no importa
  81. #78 el comando paparazzi xD
  82. #1 que vigile zelesni con todo lo que ha robado y evadido, no sea que se lo embarguen
  83. #49 Pues sí, era obviamente una broma xD
  84. #1 a parte de que a partir del embargo es el estado alemán quién asume los costes de mantenimiento del barco
  85. Hola, señor inversionista extranjero, lo invitamos a invertir su dinero aquí con nosotros, sólo un pequeño apunte: si algún familiar suyo tiene relaciones con el político local de turno de su país y ese político no nos gusta, usted perderá todo lo invertido.

    Siguiente escena: inversionista se va por patas con su dinero.
  86. #1 tampoco dice la noticia que mientras este confiscado el mantenimiento y conservacio corre a cargo del erario publico
  87. Toda la seguridad jurídica europea a tomar por saco en tiempo record. Ahora si no eres de la cuerda de los que mandan o tienes una nacionalidad concreta te embargan todo. A ver quien es el listo que invierte aquì un euro ahora. Es increible el estado fascista en el que vivimos. Volvemos a la edad media donde los delitos se podian heredar de padres a hijos.
  88. #5 Tampoco por los de Madison.xD xD
  89. #65 La primera norma del Monopoly es: No se cuestionan las normas del Monopoly.
  90. Propongo cambiar el orden y desarrollo de las letras, de Magnate a Mangante, para clarificar un poco la semántica del termino...
comentarios cerrados

menéame