El CEO de Apple, Tim Cook, ha publicado una carta abierta después de que la Comisión Europea anunciara esta mañana una sanción de 13.000 millones de euros por recibir ventajas fiscales en Irlanda. En la misiva, acusa al Ejecutivo comunitario de socavar la soberanía de los Estados miembro y le advierte de las consecuencias que tendrá su dictamen en Europa. “La decisión se centra obviamente en Apple, pero su efecto más profundo y perjudicial se notará en las inversiones y la creación de empleo en Europa”
|
etiquetas: apple , europa , eeuu , amenzas , inversiones , empleo 
Cuando Apple contabiliza sus beneficios ya ha tenido en cuenta sus gastos (eso lo hace él solito, es de suponer que sabe hacerlo).
También dice que les comamos la polla porque generan muchos puestos de empleo aunque dice que el beneficio lo generan en California aunque a la hora de cotizar dicen que lo generan en Irlanda aunque a la hora de vender los cacharros se llevan unos márgenes escalofriantes en el resto de países donde dicen que tienen pérdidas aunque sí que tienen dinero para comprar el edificio del Tío Pepe con lo que se les cayó de un calcetín que como están en pérdidas tenía un agujero y por ahí se le caían los millones al pobre Cook que está muy liado haciendo la contabilidad en Europa porque es un lío de cojones aunque lo líen ellos más metiendo paraísos fiscales entre medias pero entonces no es un lío ni nada de nada porque para eso es una empresa y cotizan como les sale de los huevos y tienen los mejores expertos en llamémoslo así, contabilidad imaginativa.
EDIT:Declaró pérdidas en 2013 y le salió a devolver, jajajaja esto es la polla, y subnormales por aquí defendiendo a esta gentuza. Votadme para que suba esta mierda.
economia.elpais.com/economia/2013/02/25/actualidad/1361818032_881662.h
Otra técnica a apuntar... cada vez que se monta una tienda Apple en una ciudad de aquí seguro que está pagando la filial española decenas de miles de euros para seguir generando gastos que no son tal. He visto generar "supuestos gastos" hasta por el uso de la marca de una compañía internacional por parte de la filial al publicar un anuncio en prensa
Las empresas deberian pagar donde vendan. Si no haces esto favoreces a las grandes empresas.
La carta de Cook esta llena de falacias. Los inversores invierten donde hay oportunidad de negocio, y aunque obviamente el beneficio es algo menor, lo importante es vender mucho.
El que es corto de miras es él, ya que si la gente acaba sin tener pasta trabajo las empresas se quedan sin vender, y asi llego la "crisis". Hay que buscar una economia del bien común. No el darwinismo economico que empieza a ser el capitalismo, que funcionó muy bien hasta ahora pero esta claro que empieza a no ser sostenible. Que algo funcionara en el pasado no significa que funcione siempre.
Todavía hay mucho más espacio para cobren impuestos y que les salga rentable.
Y si no, que se larguen. Verás que alegría más grande sen van a llevar Samsung y compañía.
De hecho sí que tributa por los beneficios. Lo hace en Irlanda indirectamente. El problema no es que no tribute, sino que Irlanda le ha estado dando unas ventajas fiscales sobre los beneficios (pagaban el 1%) que la UE ha considerado ilegales.
Pero nada.. tu a lo tuyo, que igual tienes razón.
#30 No creo que Apple venda telefonos para hacernos un favor, y porque quiera que estemos contentos, no? Diria que tiene bastante interes en vender a España y a la comunidad europea. Parece que comentaras como si a Apple lo que le beneficiara es tener empleados o fabricas. Yo diria que el objetivo de Apple no es tener fabricas y empleados, su objetivo es vender (que supongo que es con lo que gana dinero).
#40 Apple supongo que tendra su estimacion de lo que le cuesta fabricar y distribuir cada telefono. Y en base a esto pondra un precio, en el que tenga un beneficio. Y esto es por lo que entiendo que tienes que declarar y pagar unos impuestos.
Puede distribuir desde otro país si quiere pero deberá contar con los aranceles y cambios de moneda
Qué ha hecho España por Apple?
Aquí a uno se le quita las ganas de contestar. Para qué hablarle de infraestructura, mercado de 50 millones de habitantes, seguridad jurídica, etc...
Estos creen que las empresas con que nosotros paguemos el IVA ya han cumplido. Pobres necios.
Oh oh, alerta por subnormal, alerta por subnormal!!
Oh,oh, alerta por subnormal, alerta por subnormal!!
Y por multi cuenta.
Luego vienen todas las arquitecturas fiscales que te permiten no hacer eso, pero esa es la regla general y como debería ser.
i.imgur.com/6qF4pBq.jpg
Fuente: En una vida anterior tuve un novio que curraba para Apple, lo dejamos cuando se mudó a USA.
Joder, tengo que hacerme una revisión oftalmológica por que no veo esa destilación de desprecio por ningún lado en el #15.
¿Qué destilaré yo que te voy a cascar un negativo por victimismo?
Por cierto suena a "venganza" por el caso Volkswagen. La verdad es que ambos merecen ser multados por saltarse la ley.
www.meneame.net/story/fallo-masivo-afecta-pantalla-tactil-iphone-6
Según las leyes de la UE, rebajar los impuestos a una empresa concreta se considera un subsidio (Apple paga un 2% mientras el resto de empresas irlandesas un 12%). Esto es ilegal cuando el estado le da ventaja a una empresa sobre las demás y el estado no obtiene un beneficio que lo justifique (hablan de que Apple ha creado 7.500 puestos de trabajo, una cifra irrisoria comparado con los 13.000 millones de euros que le han dado de subsidio).
La única forma de evitar que en el futuro los políticos sigan dando estos incentivos ilegales a empresas es obligar a las empresas beneficiadas a devolver el subsidio recibido más intereses. Además las multinacionales saben perfectamente que los estados tienen prohibido dar subsidios a empresas sin la aprovación de la Comisión Europea, así que no se pueden hacer las sorprendidas.
En España ha pasado lo mismo con varios clubes de fútbol y en Países Bajos con Starbucks.
Los iPhones que se venden en Europa no entran a USA, vienen en container directos desde China, así que se aplica la misma formula, no hay un intermediario adicional que no sea la tienda online (la misma para todos) o la tienda distribuidora. ¿Por que hay que inventarse una forma especial de calcular el beneficio? Es extremadamente fácil de calcular. Si hasta Steam o Humble Bundle lo hacen para cobrarte (y pagar) los impuestos correctos... ¿son más inutiles en Apple?
Si se les aprieta pagarán lo que deben pero seguro que se terminan escabuyendo, con 13000 millones se puede comprar a muchos traidores.
La comprativa más bien sería la de que tú te saltas el límite de velocidad en un país "X" donde la multa son 500€ pero decides pagarla otro país "Y" porque por la misma infracción son 100€... a lo mejor llega un día el país "X" y te dice que le debes 500€.
La inmensa parte del valor añadido del teléfono se genera a pesar de España, los españoles y sus leyes, en otro país más apto.
España no tiene ningún derecho en meter la mano en esa actividad económica. Sólo en la de una puta tienda de teléfonos que es para lo que da esta puta mierda de país y ciudadanos.
Es como si queréis que un concesionario bmw pague los impuestos que le corresponde a bmw como fabricante de coches.
#171 "Porque a efectos legales aquí no son más que una tienda de teléfonos..."
Ves, si lo dices tú: "a efectos legales", a efectos prácticos es un chiringuito para pagar menos.
Esto se pasa de cuñado
¿el "The Phone House" de aquí le compra los teléfonos al "The Phone House" de Irlanda?
ABSURDO se mire por donde se mire... Y más teniendo Luxemburgo dentro de la unión.
Asi a Grosso modo es el tinglao que tienen montadas todas las multinacionales con sede en Irlanda. La realidad es mas complicada pero como resumen creo que esta bien.
www.youtube.com/watch?v=4cDU5CS16u4&#t=9s