Una táctica común de los antivacunas para expandir su falsa información entre las comunidades vulnerables son, entre otras cosas, los memes de internet. En este, comparten una visualización de cuántas vacunas necesita un niño de 2 años usando una foto de un muñeco con jeringuillas clavadas. Fue publicado en el grupo de Facebook Curas Naturales, Medicina No, con la pregunta “¿De verdad creéis que esto es seguro?”. La foto quizá fue bien recibida ahí, pero el resto de internet contestó enseguida, y no era lo que ellos esperaban.
|
etiquetas: antivacunas , vacuna , inyección , meme 
Lo de la ignorancia orgullosa si que no tiene vacuna.
Edit a ver si ahora va donde toca
Sí encuentro la ilegalidad de facilitar el suicidio por parte de terceros: Art. 143 del código penal.
Dejo de leer magufadas, que me va a dar algo.
www.bebesymas.com/salud-infantil/nueva-victima-crisis-vacunacion-atlet
¿Por qué dices que un ensayo clínico no es ciencia?
Y una última pregunta y ya acabo. ¿Has oido hablas de la "medicina basada en la evidencia"?
Entiendo que no has conocido en tu vida a ningún científico dedicado a la investigación que te haya podido contar qué hacen ahí todo el día con la bata puesta.
Si son antivacunas, en cambio, serían partidarios de niños muertos.
Lo que se sabe y se puede verificar y replicar es el efecto del medicamento sobre el objetivo sobre el que debe actual, así como muchos de los que no (efectos secundarios posibles), y está validado a nivel teórico y empírico en un entorno controlado.
Un organismo vivo no es un entorno igual de controlado, hay muchas más variables que pueden afectar a la efectividad teórica en al menos algunos individuos, y ahí es donde entra el ensayo clínico.
www.themarysue.com/djs-suspended-over-april-fools-joke/
When two Florida radio DJs announced that dihydrogen monoxide was coming out of their faucets, the Fort Myers area went bananas. The DJs have been suspended indefinitely and could face felony charges.
Aunque la diferencia es que con el tema de la higiene y el trabajo (al menos en lo que se refiere al entorno laboral) basta con echarte. En el tema de las enfermedades contagiosas no.
Que no te permitan, por ejemplo, conducir sin frenos, no es sólo porque te puedas matar tú, ni tampoco una conspiración para coartar tu libertad de circulación.
Hay cosas que está demostrado (lo sepas o no, te lo quieras creer o no, a los afectados la ignorancia del causante no les evita el daño) que pueden matar o herir a los demás por tu culpa.
banderillasvacunas se extinguen.El problema es creer que se está mejor informado simplemente por seguir una línea contra corriente, cuando no es así.
¿Quieres informarte debidamente? Consulta a los profesionales y sigue lo que los consejos generales digan.
Porque un profesional también puede errar en algún punto, todos ellos ya es más complicado que se equivoquen.
- Nah, dejémos que curren ellos, y ya luego recogeremos sus almas...muahahahaha!
Lo mas triste es que algun padre no habra vacunado a su hijo de 4 o 10 años y ha contagiado a este bebe.
m.imgur.com/a/8M7q8
El color de los puntos representa vacunado o no vacunado. Y la animacion empieza con un enfermo en medio del grupo y la transmision de la enfermedad.
Si hay un 1% de niños que no se pueden vacunar por un motivo muy justificado (alergias, enfermedades raras, etc) el resto del grupo, el 99%, les protege.
Pero si vienen los antivacunas y baja a 90%, esos niños dejan de estar protegidos y algun que otro antivacunas también.
La ciencia que se basa en la experimentación (es decir, todo lo que no sea matemáticas o física teórica, no sé si me dejo algo) es ciencia porque se lleva a cabo siguiendo el método científico, no porque descarte la evidencia empírica. La observación es perfectamente válida en la ciencia.
Lo que le pasa a la ciencia es que, al no basarse en la fe ni en creencias arbitrarias, siempre está abierta a la refutación, cada vez que aparecen evidencias que soportan dicha refutación.
Las creencias son todo lo universales que quieras hacerlas. En tu cabeza, claro. Es lo que tiene la fe y el desprecio por la evidencia o el razonamiento lógico.
En serio, lo que pides no es respeto a tus decisiones médicas. Lo que pides es que todos carguemos con tus malas decisiones médicas y que volvamos a los índices de mortalidad previos a Fleming.
Cada paciente no responde de una manera. La fisionomía humana es compleja e influida constantemente por millones de variables. Por eso la medicina no puede ser una ciencia exacta. Pero si la mayoría de los humanos no respondiéramos a la analgesia del paracetamol, el mercado del paracetamol no existiría. Hay gente que metaboliza tan rápido que muchos medicamentos no le hacen efecto. Pues muy bien, desarrollemos medicamentos para gente que tiene un metabolismo X o Y. Pero de ahí a las burradas que dices...
Hace tiempo que ni las matemáticas son ciencias exactas.
La teoría de probabilidad es del s. XVIII...
Y te han explicado muy bien cómo funciona la inmunidad de grupo. ¿Crees que tu libertad de ser un inconsciente debe primar sobre la seguridad de la comunidad?
El "yo creo que" no vale en temas científicos.
Y conste que te reconozco la moral que estás teniendo al defender lo indefendible sin perder las formas. Pero lo tuyo y de tanta otra gente es de no querer ver. Supongo que si te encierras en determinades comunidades de opinión lo lógico es acabar diciendo cosas como las que dices tú. No sé por qué no pones enlaces a toda esa información veraz que nos pides a los demás que leamos.
Yo le he puesto todas las vacunas a mi hija, pero con una, siendo bebé, vomitó al poco de ponérsela. La pediatra me dijo que dos dosis, ni de coña, pero... ¿Y si no le hizo todo el efecto que debiera? Inmunidad de grupo.
Como matasanos que soy, tipos como éste hacen mi función más compleja cada día y tener que perder el tiempo argumentando perogrulladas a crédulos sin capacidad analítica ni comprensiva...
En fin..
Aquí se habla de ciencia, de cómo funciona el mundo. Y podemos hacerlo porque se ha vigilado, probado, experimentado, etc. La historia ha demostrado que es mucho más útil que hablar de cómo "creo" que funciona... Sin pruebas, sin experimentos, sin toma de medidas...
Repito, siglo XXI, que no XI.
Lo importante es mi libertad de circulación como yo quiera, y si luego me empotro frontalmente contra tu coche a 200km/h borracho como una cuba y muere toda tu familia pues oye, yo qué se, haber hecho reiki o algo
Me la voy a jugar: YouTube?
Y además crees que da igual que alguien esté vacunado o no de cara a una infección (que no debería existir porque no crees en las enfermedades infecciosas) y que por tanto da igual vacunarse o no.
Pues todas esas creencias no sólo denotan ignorancia de biología, si no también de historia.
¿Conoces ese dicho sobre el peligro de sólo un poco de conocimiento? Es lo que pasa cuando oyes cuatro tonterías en youtube o una página de magufos, y crees que tu opinión ya es igual de válida que la de cualquiera.
Si al no vacunarte sólo te pusieras en peligro tú mismo o tus propios hijos, créeme, te dejaría hacer lo que se te antojara, igual que dejo a los demás beber lejía si les antoja o comer relleno de sofá; es sólo su propia salud la que está en peligro. Pero en el momento que puedes poner en peligro la vida de los demás, ya no puedo permitírtelo. Y si "te has informado", lamento decirte que te has informado mal. Exactamente igual que todos aquéllos padres que "se habían informado" y han visto a sus hijos morir de enfermedades prevenibles mediante una vacuna; exactamente igual que todos aquéllos que "se habían informado" y pretendieron curar un cáncer con un cambio de dieta y pastillitas de azúcar y terminaron muriendo; exactamente igual que todos los que también "se habían informado" y practicaban sexo sin condón porque el sida no existía, que era una mentira creada por el gobiernos de los Estados Juntitos, y lo acabaron cogiendo.
Ahora imagina que por muy bien que comas tienes tú sistema inmunológico siempre débil. A que en invierno evitarlas estar en contacto con gente que pueda tener la gripe? Claro, es lógico.
Ahora imagina que supieses que la gente de tu pueblo ya ha pasado la gripe y no la va a volver a pillar este año. Entonces ya puedes ir más tranquilo por la calle.
Eso es precisamente lo que las vacunas hacen.
La inmunidad de grupo es pura lógica.
Mundo por esta absurda creencia que está al nivel del terraplanismo.
Puede haber algún niño a quien la vacuna no haya causado efecto y la esperanza (para ese niño en concreto) de no enfermar consiste en la inmunidad del grupo.
En definitiva: un grupo de 100 niños son vacunados. A 99 les previene de la enfermedad. 1 de ellos (por las causas que sean) no le ha proporcionado defensas. Ese niño estará en menor peligro al estar rodeado de 99 personas que no van a enfermar/contagiar esa enfermedad.
Y un homeopata no es un medico, es un vendehumos mas como tantos hay en esta vida, solo que ese ademas es un hijo de la gran puta porque pone en riesgo la cura de los enfermos. Espero que haya algun homeopata "titulado" que lea esto, que es un insulto homeopatico, porque es un % infimo del insulto que mereceis.