Una táctica común de los antivacunas para expandir su falsa información entre las comunidades vulnerables son, entre otras cosas, los memes de internet. En este, comparten una visualización de cuántas vacunas necesita un niño de 2 años usando una foto de un muñeco con jeringuillas clavadas. Fue publicado en el grupo de Facebook Curas Naturales, Medicina No, con la pregunta “¿De verdad creéis que esto es seguro?”. La foto quizá fue bien recibida ahí, pero el resto de internet contestó enseguida, y no era lo que ellos esperaban.
|
etiquetas: antivacunas , vacuna , inyección , meme
Imaginaos que ponen todo el azucar consumido en 2 años, o toda la mierda que caga un bebe en 2 años, o todos los productos que ingiere un bebe en dos años, seria muchisimooooo jajajaja .
Porque coño no hay una ley que obligue a los padres españoles la vacunación obligatoria de las vacunas pediátricas prescritas universalmente en la carrilla (desconozco si lo hay).
Con las vacunas no hay discurso posible en contra, salvo que se sea un indigente mental.
1- "Te han lavado el cerebro" (no, que a ti no)
2- "Infórmate" (pero no pones fuentes; ¿en dónde me informo; en estudios desacreditados y vídeos de Youtube?)
A poner tus chorradas peligrosas y malvadas a otra parte. De verdad, ya hay que ser.
Para que un medicamento llegue a la farmacia, tiene que ser probado científicamente.
4.bp.blogspot.com/-Fi744wTZLM4/VhgS3vu_z-I/AAAAAAAABWM/qA_UZYwD-4A/s16
Y se solucionaba con un pinchazo como los de la foto del meneo, con una vacuna a la que seguramente no tuvieron acceso. Y los que sí lo tienen la rechazan, arriesgando a sus hijos a algo similar.
No entiendes lo que significa inmunidad de grupo?
a marchas forzadas hacia la estupidez más absoluta, acabaremos haciendo pintadas en las paredes con zurullos....
Lo que no hay es discusión real sobre las vacunas, menos por parte de 4 idiotas.
Es cierto que, paradójicamente, se consiguen buenos ratios de vacunación sin necesidad de obligar, pero si eso un dia da la vuelta hay que hacerlo obligatorio de manera urgente .
Ah, y sí me discutías lo que dije. Si no no hubieses puesto el comentario de que hay niños en los hospitales "pese a haber recibido las vacunas". Por lo que queda claro que no estas del todo de acuerdo en que las vacunas son efectivas previeniendo enfermedades.
Sigues confundiendo médicos con homeópatas, que son los que se basan sólo en la experiencia, sin prueba científica de su eficacia.
Está claro que si hay personas que como tú dices tienen u sistema inmunológico más fuerte que la media, también los hay más débiles, y esos son los que sirven a los patógenos y enfermedades de puente hacia personas que de entrada no se contagiarían. Porque aprenden a efrentarse a nuestro sistema inmunológico en individuos débiles para pasar a infectar individuos más fuertes.
Si todo el grupo está vacunado menos unos pocos, son una puerta de entrada y fortalecimiento de la enfermedad.
Todo lo que me quieras contar más allá de esto sabes perfectamente que es mentira. Y si no estudias medicina y destapas el "fraude". Es ridículo ser un antivacunas cuando está más que comprobada su efectividad ya que gracias a ellas hemos eliminado muchas enfermedades que nos afectaban. Y me cabrea una exageración que la gente sea tan sumamente estúpida de querer volver a cuando no había vacunas, la esperanza de vida era mucho menor, mortandad infantil y maternal...
Vaya, aquí el único que sabe algo eres tú, el resto de la humanidad se equivoca en todo...
Las ciencias no son todas matemáticas exactas.
Ahora por lo menos está claro que lo eres.
Menos mal que estás tú para informarme.
A ver, so listo, que una cosa no se dé en el 100% de los casos, no significa que no sea eficaz, y que pueda determinarse científicamente su eficacia, como se hace con todos los medicamentos.
Los que no son probados científicamente son los de homeopatía. ¿Todavía no ves la diferencia entre la medicina y la homeopatía? Una se basa en el método científico, la otra no.