La denuncia del pseudosindicato Manos Limpias contra Begoña Gómez, mujer del Presidente del Gobierno, por los presuntos delitos de corrupción en los negocios y tráfico de influencias se compone de siete páginas en los que incluye ocho recortes de prensa.
|
etiquetas: manos limpias , sánchez , lawfare
Ignacio Escolar recuerda que Manos Limpias denunció a 'Los Lunnis': "Aparecía una boda entre dos personas del mismo sexo"
www.lasexta.com/programas/el-objetivo/ignacio-escolar-recuerda-que-man
Manos Limpias exigió 2 millones a la Caixa para un amigo del pequeño Nicolás
www.elconfidencial.com/espana/2016-05-20/bernad-infanta-caixa-dos-mill
El 'pequeño Nicolás' debía 10.000 euros a Manos Limpias, según el informe policial de la ‘Operación Nicolay’
www.vozpopuli.com/espana/pequeno-nicolas-manos-limpias-operacion-nicol
El fiscal desmonta por inconsistente la querella de Manos Limpias contra Pablo Iglesias
www.publico.es/politica/fiscal-desmonta-querella-manos-limpias.html
Eso sin mencionar la cuestionable absolución en las extorsiones con Ausbanc.
Pero el Lawfare no existe, que lo juran los jueces y nunca se equivocan...
Luego Ok Mierdario sacó un "vídeo de los hechos", en los que una cámara de seguridad que parecía grabar a 5fps, en blanco y negro, a 320p de resolución, mostraba como a 23 kilómetros y medio la silueta de dos moviéndose de una manera que podría ser compatible con una pelea (o con bailar un Valls), pudiendo ser una de esas figuras Errejón, ya que tenían brazos y piernas ambos.
Lo alucinante es que fuera admitida a trámite, igual que esta.
Articulo utilizado en la denuncia para exponer el ilicito penal ....
¿ por que Ayuso no esta investigada, imputada, dimitida ?
Con toda la familia forrada de pasta publica robada, con dos plantas en chamberi, con maserati .....
A ver si la dictadora va a ser ella ????????
????????
Cierto, y no veas lo que jode. Porque que vayas a denunciar algo a la policia y tengas que ir con nombres, apellidos, dirección y haste dni porque si no ni se molestan en buscarlo, no hace ni puñetera gracia.
Madre mía cómo están las cabezas.
1. No tiene previsto dimitir y todo esto no es más que una maniobra política de cara a las próximas elecciones.
2. La amenaza de dimisión es cierta. En este caso no creo que tenga nada que ver la denuncia. Yo apostaría más por algún país con el que Sánchez se hubiese enemistado y que hubiese desarrollado un software de espionaje de móviles.
Pero son pajas mentales mías.
Bien es para decir que no dimite y que no se va a rendir ante el ataque bien para que presentarse a una cuestión de confianza que sabe que va a ganar si o si, que sería exactamente lo mismo, no dimitir pero con el extra de que lo hace con el respaldo de la cámara.
A ver, que tampoco me jugaría los ahorros, igual me equivoco y dimite, pero vamos, en principio no tiene pinta no
Pues precisamente a ese acoso al que la judicatura colabora sin un pestañeo. El juez la ha admitido.
Una moción de confianza no tiene sentido en este contexto. Es dejarlo por asco (dimitir y rendirse) o no hacerlo
Por lo demás es un puto esperpento todo
El Gobierno de Sánchez adjudicó 18,8 millones a la empresa que recomendó Begoña Gómez
www.vozpopuli.com/espana/gobierno-millones-empresa-begona-gomez.html
El Botánico adjudicó dos millones de euros al empresario avalado por Begoña Gómez
www.lasprovincias.es/politica/botanico-adjudico-dos-millones-euros-emp
Una carta firmada por Begoña Gómez revela que ayudó a dos empresas a lograr adjudicaciones del Gobierno
www.ondacero.es/noticias/espana/carta-firmada-begona-gomez-revela-que-
PP pide al Gobierno el expediente de adjudicación de 7 millones a la empresa que "financia la carrera" de Begoña Gómez
www.europapress.es/nacional/noticia-pp-pide-gobierno-expediente-adjudi
Industria dio una ayuda de 10 millones a una de las empresas avaladas por Begoña Gómez
theobjective.com/espana/2024-04-11/empresas-begona-gomez-fondos-adjudi
La UTE de Begoña Gómez ganó por centésimas al barrer en la fase subjetiva con su firma
www.elconfidencial.com/espana/2024-04-04/begona-gomez-sanchez-subjetiv
Si la va a tirar el juez, como todo parece indicar, mejor esperar unos días? Para mi que es un movimiento peligroso para el. La moción de confianza es un riesgo, ya que los independentistas ya están llamando a la puerta (Puigdemon esta misma tarde) y pueden tensar tanto la cuerda que no sea posible aceptar lo que pidan.
Seguro que esto acaba en nada, pero es un claro mensaje que ni es oro ni reluce lo que sucede en la judicatura. Si interesa joder a alguien , está claro que se hará aunque se le joda la vida. Ejemplo el caso de Sandro Rosell. Y aquí no pasa nada
Económicas no creo.
¿Pero habéis visto cómo está redactado el documento? ¡Pero si el mastuerzo que lo ha aporreado en su teclado no tiene ni remota idea de cómo se usa un procesador de textos!
Sólo una mente llena de frustraciones, anegada por su incapacidad para encajar los singulares avatares que a veces te da la vida, normalmente con baja autoestima, pésima capacidad de pensamiento crítico y ahíta de odio, un odio inoculado por personas más inteligentes que el dueño de esa mente, sería capaz de creerse semejantes patrañas.
Aquí juega un papel especial ese montón de juntaledras, que han visto un filón en las subvenciones institucionales que está soltando el Partido Podrido, para tener un medio de subsistencia.
Nada mejor que dedicarse a inocular odio a pobres imbéciles que basan su constructo intelectual en una fe ciega hacia cualquiera que le despliegue un discurso frentista frente al oponente de ideario.
Un discurso de portera maledicente. Un relato de tebeo para mentes infantilizadas a las que siempre le dijeron lo que tenían que pensar.
Pero por supuesto el gran problema es que en su día no se hizo la limpieza que se tuvo que hacer en los Cuerpos de Seguridad del Estado y fundamentalmente en la Fiscalía y la Judicatura.
Lo que ha hecho este juez, admitiendo a trámite la denuncia, es un caso más del lawfare que tan buenos resultados le está dando a la derecha dura, la ultraderecha y la derecha golpista en las democracias occidentales para desbancar gobiernos legítimos.
Es decir, que escribo un burratacho en un papel, lo presento a la justicia y esta debe aceptarla a trámite? No tendríamos justicia suficiente para atender tanta estupidez.
Pueden hacer lo que les salga del nardo.
Y nosotros colaborando con nuestros votos ...
El verdadero motivo tiene que ver con Israel, Palestina, Marruecos, el MOSSAD y Pegasus. El que quiera entender que entienda.
Te parece que se ha hecho poco? Sirve de algo?
Pocos han leído los tuits citados de la carta de Sánchez, hay mil muchachas comparándolo románticamente con Darcy de Orgullo y Prejuicio por la parte de "no me causa rubor decirlo, soy un hombre profundamente enamorado de mi mujer que vive con impotencia el fango que sobre ella esparcen".
Lo están considerando al nivel de esta escena:
El movimiento al menos es curioso, nadie lo vio venir. ¿Coincidencia por las próximas elecciones?
Ñ El otro día estaba acusando a Bildu de no condenar a ETA y ayer por la mañana estaba haciendo también suyos los votos de Bildu. Pedro es el político definitivo.
las denuncias deberían admitirse todas, si en alguna ocasión no se admiten es por algún defecto de forma con el único objetivo de que ante algo que es claro y que no daría continuidad al procedimiento se aborta de antemano para liberar de carga al resto del juzgado.
Es como cuando tú vas al médico. No vas directamente al urólogo, vas primero a atención primaria y de ahí te hacen un primer filtro y te dan la cita al urólogo. Tú deberías haber podido ir directamente al urólogo, el problema es que no te dejan para liberar de recursos al urólogo si el problema realmente fuera claro que no es algo que deba tratar el urólogo.
En alemania no hay atención primaria, todos pueden ir directamente al especialista. Con el juzgado debería pasar lo mismo, tú podrías denunciar cualquier cosa y debería juzgarse, pero se hace un filtro. Y qué filtros se hacen? pues si lo que denuncias estaría prescrito, para qué te la van a admitir? si lo que denuncias lo haces ante un juzgado sin competencias en ese ámbito, para qué te la iban a admitir? si lo que denuncias no ha agotado la vía administrativa, para qué te lo iban a admitir?
El problema no es que la justicia admitra a trámite algo que no tiene ningún defecto de forma, el problema, si acaso, es que la justicia no admita a trámite algo. Lo contrario de lo que te quejas.
Es más, aun cuando el delito esté prescrito, sería interesante que se juzgara, prorque así se investigaría, pudiendo dar lugar al descubirmiento de nuevos hechos delictivos, o poder hacer público el delito que cometió una persona aunque no pueda pagar por ello, ... O si se se ha presentado en un juzgado que no corresponde, podría admitirlo igualmente y redirigirlo al competente.....
No te que quejes de que la justicia admita a trámite algo solo porque puede afectar a alguien de quien eres fan. Quéjate cuando la justicia ponga los medios para NO investigar algo.
• “El juez abre diligencias contra Begoña Gómez”
• “Hacienda investiga a la pareja de Ayuso”
En un mundo alternativo los titulares son:
• “El juez abre diligencias contra la mujer de Pedro Sanchez “
• “Hacienda investiga a Alberto González”
Cosas del machismo selectivo imagino
Las razones deben ser otras más allá de las explicaciones oficiales a los plebes.
Joder, si que es posible.
"Es decir, que escribo un burratacho en un papel, lo presento a la justicia y esta debe aceptarla a trámite? "
No sé que significan las palabras que inventas. Pero como te digo, DEBERÍA admitirse TODO a trámite. La razón de no admitir a trámite algunas cosas es para rebajar la carga de trabajo de los juzgados filtrando algunas cosas.
En ningún caso debería molestarte que algo se admita (es lo natural y esperable), sino todo lo contrario, debería molestarte que algo no se admita. Intenta aprender qué necesitas y criticar con propiedad.
Tú puedes ir a la policía a denunciar lo que quieras con los datos que quieras aportar, la policía recoge la denuncia, te la hace firmar y la tramita según corresponda.
Puedes decir incluso que me ha robado un tío con camisa amarilla y una gorra. Y la policía mirará cámaras, llamará a patrullas por si ven a alguien con esa descripción, y lo identificarán,....
Decir lo que se ha dicho en los comentarios a los que he respondido es de una ignorancia suprema. Y pedirme que lo explique no mejora la situación.
Una carta de recomendación es una carta donde expones que tú, un tercero capacitado, reconoces los valores de una persona. ¿Hay jurisprudencia al respecto?.
Existan o no existan esas cartas, no es lo mismo pedir favores a cambio de un favor posterior que eso.
No solo la puedes poner, sino que yo mismo he puesto varias así, incluso "peores". En una ocasión me encontré el retrovisor roto del coche, no sé quien fue, puse la denuncia, y miraron las cámaras de tráfico del ayuntamiento.
En otra ocasión estaba en la playa de vacaciones, me fui a bañar, volví y me habían robado la mochila con las cosas. Fui a la Guardia Civil y me cogieron la denuncia incluso fueron a buscar en las papeleras del paseo para ver si encontraban algún resto (según me dijeron , suelen coger la mochila, mirar las cosas que hay de valor y tirar el resto).
En otra ocasión me encontré el coche abierto, la guantera revuelta y me habían desaparecido algunas cosas que tenía en el coche. Fui a poner la denuncia, e incluso cogieron huellas como en las películas con el polvito negro.
Así que no digas tonterías y no crees bulos. @admin
"Piden datos y si no los puedes aportar no tramitan la denuncia. "
Ya te he puesto varios ejemplos en los que no aporté ningún dato de los malechores.
Por cierto, tanto interés que tiene el presidente y todo lo que está haciendo, solo podría explicarse porque la alternativa le es mucho peor, esto es, podría ser que le podría salpicar por implicación directa. ¿Y entonces qué? ¿Te parece bien? Le podemos poner los abogados del estado, no?
youtu.be/ZZ7S9EydQXk?si=9u3YPMMRRVxeDh5U
Escuchaselo a un juez
Lo de que son burdas o no, lo vamos a obviar porque podría no ser como dices, podríamos no saber qué hay detrás y además no tiene nada que ver con el tema que nos ocupa, dicho eso te contesto a la pregunta. Sí, puede afectarle, pero no puede usar el servicio jurídico de moncloa para tratar un problema de su mujer.
"El actúa como persona ahora, no como presidente."
Entonces no debería haber usado el servicio jurídico de moncloa.
"Alguien se ha preocupado por el estado emocional de su mujer?"
Si las acusaciones son falsas, no tiene nada que temer. Ahora bien, si resulta que sabe que lo que ha hecho no está bien, puede entender que su estado sea el de mucho nerviosismo. Como a cualquier reo al que le van a condenar.
Sobre los ejemplos que dices, tienes de todos los colores y bandos. No sé qué quieres justificar con eso.
Y ahora una reflexión: #59
(intenta abstenerte de fanatismo, gustos y tendencias políticas al leer la reflexión. Coge altura, lee y reflexiona)