Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La Asociación de Mujeres Juristas Themis concluye que la reforma del Código Penal debe contraerse a los siguientes extremos: 1) En las relaciones sexuales el consentimiento debe ser explícito. Si no hay consentimiento hay delito contra la libertad sexual. Será causa de justificación para la absolución la prueba del consentimiento; en consecuencia, quien tiene la carga de probar el consentimiento es el acusado.
|
etiquetas: themis , violación , feminismo
A ser posible con no volver a ejercer. Al menos como juristas. Como otra cosa ya no sé.
Ese es el verdadero interés. Que una mujer tenga en sus manos mandar a un tío a la cárcel con su mera palabra. Eso es TENER PODER.
Y si no folláis al menos dejad follar a los demás.
Seguro que entonces la inversión de la carga de prueba no les parece tan chachipiruli.
Donde se les ve el plumero a las de THEMIS es que solo hablan de "acusado" o "agresor" y no de "acusado o acusada" o "agresor o agresora". Como si, además de intentar subvertir nuestro ordenamiento jurídico con la inversión de carga de prueba, una mujer no pueda ser culpable de delitos contra la libertad sexual.
El otro dia un amigo que esta en tramites de separacion, fue a comisaria a denunciar a su mujer por amenazas y le dijeron que no podian hacer nada, pero si fuera al reves, mi amigo esa misma noche habia dormido en el calabozo.
Es estupendo lo que esta pasando en este pais...
Yo defiendo la igualdad de genero, pero esto, no es igualdad, es una injusticia.
1° Yo siempre me he acostado con mujeres con su consentimiento y pocas ha sido explícito. Los dos sabíamos lo que queríamos como PERSONAS ADULTAS.
2° Le estás preguntando a @tucan74 cuestiones como si el hubiese dudado que sea necesario el consentimiento de alguien para acostarse con el
3° Puede explicarme alguien, quizás tú, como se demuestra que yo tenía consentimiento, y además explícito, para acostarme con fulanita? Que es lo que plantea THEMIS, que yo demuestre ese consentimiento explícito.
www.mujeresjuristasthemis.org/images/LOGOTIPO_INSTITUTOMUJER_FONDO_SOC
Venga, llamadme facha chicOs.
Pero yo os dejo un link: www.voxespana.es/comunicado-de-vox-sobre-el-pacto-de-estado-contra-la-
Por no hablar de que Estará prohibida toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual
Al parecer no se va a poder tener en consideración sus denuncias y/o antecedentes penales de índole sexual si los tuviera, así como tampoco el tipo de persona que es y ha sido al no poderse utilizar nada de su vida privada.
También quieren que todo sea violación para que la opinión pública lo identifique con claridad y podamos ver que son vulneraciones muy graves y serán sancionadas con severidad. Añadiendo además que la penetración es algo tradicional, patriarcal y androcéntrico.
...valor también tradicional y patriarcal e igualmente a la dogmática conceptuación de la penetración como acto sexual “supremo”, en una perspectiva exclusivamente androcéntrica.
Vamos, que quieren tanto las agresiones como los abusos sexuales se llamen "violación o atentado sexual", las penas siguen siendo las mismas pero cambia el nombre, por lo que cuando hace un año condenaron en Pamplona a aquel tipo por abuso sexual a 8 meses de cárcel y 950€ de multa por tocarle el culo a una chica, con una ley así le habrían condenado por violación.
Lo de atentado sexual no tiene ya ni nombre, ni que el tipo este fuera parte de una banda terrorista o similar.
Y algo me dice que también se quieren cargar el tema de la edad de consentimiento, aunque quizás me equivoque, además de que la pena te la pueda aplicar el ministerio fiscal, con lo que tampoco habría juicio alguno.
Eliminación de la denuncia previa como requisito de perseguibilidad penal **:
El Ministerio Fiscal deberá ejercer la acción penal en todos los casos en los que haya menores de 18 años, ...
Parece como si quisieran dar a entender que es delito tener relaciones sexuales con una menor de 18 años y cualquier persona pudiera denunciar tal cosa para que luego el ministerio fiscal te mande a la cárcel sin juicio alguno.
Por no decir que vuelven a arremeter contra la pornografía, la prostitución y demás.
Con esta gente dificilmente una mujer se va a atrever a decir que la gusta hacer tal o cual cosa en la cama más allá del misionero.
A partir de ahora, cuando alguien acuse a alguien de algo, no requeriremos pruebas al que acusa, sino al acusado. Así que si no puede demostrar su inocencia, es que es culpable.
Luego desde la izquierda se quejan que si todo el mundo es facha, que si no es comprensible con las "buenas" políticas que hacemos.
Buenas políticas para minorías y supuestas minorías, claro, para el resto de los mortales ya tal.
Y claro votar a estos partidos extremistas de derechas es un un claro salir del fuego para caer en las brasas.
Ahora a ver quien podemos votar, por un lado la izquieda cada vez da más pena y la derecha..., pues eso, sigue siendo la derecha...
violador
Ninguno de estos defensores del buenismo es capaz de argumentar una estrategia de defensa efectiva ante una acusación así. prefieren lucirse como conciencenciados con las pobres mujeres cuando lo que está haciendo es mostrar un sexismo benevolente y paternalista clásico al estilo del All Women Are Wonderfull.
Contexto, útil para la comprensión lectora.
Pero claro, igual tu interés era insultar y desviar la atención del problema y como, evidentemente, no hay nada positivo que sacar de la noticia, has dicho la primera mierda que te ha venido y si cuela, cuela.
Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza, lo siento y no espero que mi marido me pregunte cada vez que nos acostamos si quiero o no explícitamente, sería ridículo y absurdo, cuando no quiero lo sabe, aunque no se lo diga.
Porque nadie pone en duda a las mujeres en general, pero en la sociedad hay un 3% de personas sicópatas, es mucho riesgo como para dejar todo en manos de la buena fe de la otra persona.
No son tus entendederas es que nadamos en un pozo de mierda intelectual.
Un momento. Igual lo que necesitamos es vacunarnos contra esta mierda del falso feminismo. Igual lo que habría que hacer es seguirlas el rollo a estas chaladas y hace ley de lo que salga de su aberrante boquita.
A ver lo que aguantaba la sociedad con esas leyes sin que hubiera tiroteos por las calles.
Intimidación ambiental en diferido en forma de simulación. Condena a perpetua no revisable.
Lo del consentimiento explicito es una gilipoyez e inutil. Aunque firmaras un documento con un notario delante, si te niegas en el ultimo momento, seria violacion si la otra persona siguiese.
Previamente, a abordar las bases de la reforma del Código Penal, conviene resaltar que la falta de amparo judicial de los derechos fundamentales a la libertad y dignidad humanas, que ha percibido el movimiento feminista, con ocasión del caso paradigmático de “La Manada”, no concernía tanto a deficiencias en las previsiones legales como a los parámetros valorativos de interpretación judicial, tanto en el desarrollo del juicio como sobre todo en la sentencia en la medida que reproducían y naturalizaban estereotipos de dominio–sumisión como eje de las relaciones sexuales entre hombres y mujeres, que explican que en la sentencia, y sobre todo en el voto discrepante, se contenga un relato y valoración de la prueba con expresiones humillantes y vejatorias para la víctima y para las mujeres como colectivo.
En el párrafo siguiente más de lo mismo
Sin que el órgano de gobierno de la judicatura trate esta cuestión, que no es por desgracia un caso aislado en la respuesta judicial a las agresiones de género, evitando defensas cerradas corporativas, difícilmente se va avanzar solamente con la reforma legal en el reconocimiento de la autodeterminación de las mujeres así como en la igualdad en la capacidad de decidir sobre las relaciones sexuales. Todo ello sin desconocer la necesidad de desarrollar una política de prevención en la infancia y la adolescencia, subrayando como gran obstáculo la redoblada capacidad actual de la industria del sexo a través de la prostitución y la mayor parte de la pornografía para sustentar y perpetuar estos estereotipos de dominio-sumisión.
Creo que la paliza que nos dan diariamente en la tele y en el parlamento es completamente desproporcionada. Las subvenciones a inutiles que proponen aberraciones como las de la noticia (proponer una caza de brujas en el SXXI - bien hecho, feministas!) son injustificadas e insultantes (ese dinero podia ir a paliar problemas reales como la desnutricion infantil). Las leyes que se estan promulgando y preparando atentan contra principios elementales de la democracia (juicios paralelos eliminando jurados, presuncion de inocencia, etc).
Noticias como esta evidencian que nos vamos por un camino muy peligroso. Hay que empezar a contrarestar el rodillo feminista con lo que sea, antes de que sea demasiado tarde. Repito que este tema empieza a ser lo suficientemente importante como para cambiar votos, y el que no me crea que mire lo que ha pasado en EEUU y Brasil.
No quiero ser conspiranoico, pero para el problema del que estamos hablando (desigualdad hombre-mujer en la sociedad española) , creo que la alarma que quieren generar es muy desproporcionada. A quien beneficia esta alarma? por que se fomenta desde los medios de comunicacion dia si y dia tambien? Tengo 40 tacos y la mayoria de mujeres de mi generacion ganan tanto como mis amigos. La violencia domestica es una lacra, pero estamos en minimos historicos, y tenemos mecanismos legales para paliar sus efectos.
Creo que el odio de genero contra el hombre se fomenta para tener a la sociedad dividida y controlada, y que las elites economicas puedan seguir explotandonos a gusto. Se invisibiliza que en realidad tanto hombre como mujer trabajan demasiado y ganan demasiado poco (comparado con lo que deberian ganar). Sin embargo, se repite machaconamente este mensaje de hombre = idiota (homer simpson), violento, etc... para generar odio y desconfianza entre la mitad de la poblacion, y basicamente tenernos a las masas en un estado de guerra entre nosotros, fomentando el egoismo de genero.
Llevan 30 años con la turra y ya ha calado en la sociedad. Ahora el enemigo del pueblo es el hombre porque es un privilegiado y porque atenta contra la mujer cada minuto. Que le pregunten al repartidor de butano, camionero, comercial, camarero y demas curritos que tal le va con su super privilegio. Respeto a atentar contra la mujer, el que lo haga a la trena, igual que el que lo haya contra el hombre, pero bajo unas minimas garantias juridicas... sino esto es el salvaje oeste.
Además, como esta el chiringuito nadie quiere cagarla con que de le muera una mujer o se queje por X. Te lian un pollo de lo lindo.
Eso es que no has escuchado a Ferreras y su "terrorismo machista"
Espero que quien pertenezca a esa asociación no curren en justicia... y si lo hace, otra explicación más de la MIERDA de justicia que hay en España...
No, el consentimiento explícito no es necesario, es absurdo pedir tal cosa y muestra que o bien tenéis muy pocas relaciones sexuales, los que proponéis esto, o bien de lo más aburridas que vais con un formulario en la mano.
Un sin sentido.
CC #26
No sabemos cómo va a acabar pero sabemos que va a acabar mal. ¿Por qué hay que hacer la prueba con cada evidente tontería que se propone?
Al final volveremos a la época de la inquisición donde el vecino solo por joderte, te denunciaba por brujeria y ahí tu a ver como te las arreglabas.
Es que estamos hablando de poder denunciar sin:
a) Pruebas. Que sea el otro quien encuentre pruebas de que es inocente y pobre de ti que estuvieras solo en casa
b) Consecuencias para la falsa denuncia.
Vamos, que además de poner facilidades a las venganzas entre géneros, hacemos que sea casi gratis.
En realidad estas leyes no servirán para nada pues quien pega a una persona mas de´bil, no lo hace por ser un hombre. Lo hace por que es una persona enferma y a esas personas les da exactamente igual las leyes, en todo caso y sabiendo las consecuencias, serán mucho mas precavidos y definitivos en sus acciones.
Espero que esto sea como dice mi mujer, que se trata de un péndulo y que en algún momento encontrará su equilibrio entre el exceso del pasado por parte de los hombres y la nueva visión igualmente excedida pero ahora por parte de las mujeres.
Tiene gracia que ponga como ejemplo a los de la manada. Porque si se aplicase lo que esta asociación propone, a los de la manada les bastaría con acusar a la chica, y que ella se las apañe.
Son tan tontas que no se dan cuenta que afecta en ambos sentidos (ya que una ley no se debería aplicar de manera diferente según sexo)
Técnicamente, duplicada y antigua, pero a estas horas...
Veo estas leyes bien metidas en la nueva ley express que va a presentar y aprobar Carmen Calvo. La misma que va a regular la contratación de mujeres en tu empresa como directivos y en puestos de responsabilidad y que al parecer ya lo están ejecutando de tapadillo, además de hacer públicos también por ley lo sueldos de cada empleado y que podrán solicitar los empleados.
"El Gobierno me pidió que dimitiera como rector para poner a una mujer"
www.abc.es/sociedad/abci-emilio-lora-tamayo-gobierno-pidio-dimitiera-c
www.20minutos.es/noticia/3455100/0/gobierno-urgente-ley-obligar-empres
www.20minutos.es/noticia/3266533/0/psoe-multar-grandes-empresas-audito
El último link explica el anterior
... como valor también tradicional y patriarcal e igualmente a la dogmática conceptuación de la penetración como acto sexual
“supremo”, en una perspectiva exclusivamente androcéntrica.
es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diabólica
Por no hablar de que las relaciones adultas no funcionan así. No vas pidiendo consentimiento a cada paso ni preguntando si esta segura a cada paso. Joder, se supone que somos adultos, ambos.
Una vez mas: DEJAD DE INFANTILIZAR A LAS MUJERES
No sea que como la última vez tenga que ir una horda a entrar por la fuerza en los juzgados porque la sentencia no decía lo que ellos querían oir y eso que se les acusó de violación sin fuerza o intimidación, lo que se conoce también como abuso sexual.
es feminismo a secas, el de verdad, el unico, el de toda la vida
Y entonces ya sí, empezamos a follar.
cc #68
- Por agresión sexual, él debe demostrar que hubo consentimiento expreso. Porque se ha invertido la carga de la prueba.
- Por la agresión física, él debe demostrar que se la produjo ella.
¿Es eso justicia? Las denuncias falsas ocurren, ¿a quien dejamos en indefensión, siempre al mismo?
la fabrica de timbres y monedas de españa da ese servicios a todo el mundo que tiene un certificado digital creo que la app autofirma que da el gobierno solo vale para pdf excel y cosas asi, no mp3
para el tema del cripto seria pillar el hash de un fichero y añadirlo como información a una transacción de criptomoneda, por lo tanto con el hash del fichero y la transaccion minada y puesta en el blockchain tu puedes demostrar que el hash del fichero existio antes de que esa transaccion sea minada en un bloque
Yo después de leer la sentencia en su día, y se fliparlo con cómo el "juez disidente" ponía a caldo a los otros dos de una manera más que razonada, que sólo faltaba que plantease una denuncia por prevaricación, pues oye, los tíos serán unos impresentables y lo que quieras, pero inocentes en este juicio.
Pero ya es que espero que salgan inocentes para ver a todas las neofeministas rasgándose las vestiduras. Sería tan divertido.
Derogar la Ley Orgánica Integral contra la Violencia de Género sustituyéndola por una Ley contra la Violencia Intrafamiliar que incluya a todas las personas en situación de vulnerabilidad, porque la violencia no tiene género y todas las víctimas nos preocupan.
es para aplaudir la verdad y parece mentira que tenga que venir de un partido como ese
La verdad sale un partido de izquierdas con eso en su programa y lo voto sin pensar a VOX la verdad dudo que les vote a no ser que vea la cosa ya muy negra
1. ¿cómo demuestras un consentimiento explícito sin un documento, grabación o similar?
2. ¿cómo demuestras que el consentimiento no se revocó justo después de haberlo dado?
3. ¿sabes qué significa explícito y la diferencia entre explícito e implícito?
De todas formas esto ya se envió hace tiempo y a día de hoy sigue teniendo el mismo futuro y relevancia (o más bien la misma falta de ambas cosas) que cuando se envió originariamente, así que no se por qué se duplica esto en portada...