edición general
270 meneos
2236 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Un auto da luz verde a multar a los usuarios que consuman fútbol pirata

Un auto da luz verde a multar a los usuarios que consuman fútbol pirata

El auto obliga a los operadores a informar a LaLiga de quiénes se conectan a los servidores pirata: dirección IP , nombre y apellido del titular que contrató el servicio de acceso a internet, dirección postal de la instalación de la línea y de facturación y documento identificativo (DNI, NIE) Los operadores que están obligados a facilitar esta información sobre Vodafone, Orange, MásMovil, Digi y Telefónica. En cuanto los operadores empiecen a enviar los datos de los usuarios, comenzarán a llegar las reclamaciones a los domicilios particulares.

| etiquetas: la liga , piratería , fútbol
12»
  1. #53 Con lo que se comen de impuestos y recursos variados, como poco en abierto y si quieren hacer negocio que paguen los gastos
  2. Lo he visto un poquito más explicado por aquí: theobjective.com/economia/2024-03-07/tribunal-liga-partidos-piratas/
  3. ¿Esto afecta a las conexiones P2P como Acestream o solo a la web?
  4. #44 Trabajo en un operador grande pero no es ninguno de los 4-5 que tienen obligación de capar webs.

    Nosotros no tenemos ningún tipo de bloqueo ni filtrado. Por no tener no tenemos ni servidores DNS propios :troll:

    A nosotros solo nos llegan las resoluciones judiciales de "el señor X con DNI Y tiene prohibido contratar cualquier tipo de conexión a internet", estas resoluciones se mandan a todos los operadores que hay autorizados en la CNMC.

    Desde nuestra conexión y desde la de cualquier operador que no sea de los grandes puedes acceder a RT o donde quieras
  5. Los cojones van a multar
  6. #28 Vale, una vez encontrado el cliente, no podeis buscar la info de dispositivos conectados al router? Por que podria ser que el responsable no sea el titular, incluso tambien seria posible que el vecino le robe el internet.
  7. #64 Obviamente es sólo para ayudar a que se cumpla la condena, esa persona tiene prohibido tener conexión a internet (normalmente por delitos de pedofilia) y él es responsable de no contratar.

    Lo mandan más bien como diciendo "si fulanito YA es cliente, hay que largarlo", obviamente puede contratar a nombre de la mujer y no saltará ninguna alerta. Es una condena un poco :shit:
  8. #62 Nosotros identificamos al titular del servicio, puede ser cualquier persona que viva en la casa, un vecino, o alguien que haya usado su conexión como relay/proxy

    ¿Conocéis los programas que instalas para ceder tu ancho de banda sobrante a cambio de céntimos? Pues eso es un gran agujero porque cualquiera les compra la capacidad a esas empresas para hacer cosas malas, pero la gente no lo piensa.
  9. #73 Exacto, aunque otras veces si que nos han pedido los propios clientes algún tipo de reporte.

    Sé que llaman por teléfono a los clientes del listado porque no es la primera vez que hemos incluido a algún compañero de trabajo en la lista, y luego nos lo han dicho en la oficina xD
  10. #58 pregunta desde el desconocimiento... ¿se auto no invade competencias constitucionales? ¿Al ser de un juzgado de 1 instancia de Barcelona, el ámbito del mismo no quedaría enclaustrado al territorio judicial del mismo?
    Me surgen mil y una preguntas sobre este tema, y mi temor es que quién haya dictado este auto, no tenga ni pajolera idea de lo que es internet.
  11. #131 tranquilo, solo era mi lado humorístico :troll:
  12. #77 A esto venía yo, ¿Como que un operador le va a facilitar mis datos a una empresa privada que dice que veo su producto de manera ilegal por una plataforma ajena a ellos y ha conseguido mis datos? Creo que el que puede tener un problema es laliga, yo estoy esperando a que me denuncien que si hace falta ir a europa vamos a europa, mis comunicaciones son mías y si has infectado miles de teléfonos para saber esto podemos tener un problema más serio.

    PD: De todas formas ayer aparecieron todas las noticias en todos los medios al mismo tiempo, sin indicar patrocinado, pero se me hace que laliga estaba esperando una sentencia de estas para darle publicidad y acojonar al personal que en su mayoría se va a quedar con que le pueden multar
  13. #17 Menos mal que ahora ya confesais que la media de salarios aquí es alto e igualmente no lo pagaríais... Eso sí, imagino que tampoco querrás cobrar más, ¿no?
  14. Que hagan como Gómez-Cuñado y ofrezcan partidos gratuitos de hace 10 años para después llorar porque les piratean los actuales. A él le funcionó y ahora mismo tiene más de 2 millones en el banco gracias a su simpatía, incluso por delante de autores muchísimo mejores (Cercas, Millás, Muñoz-Molina, etc). ¿Por qué a Tebas no le funcionaria?
  15. #2 ya no vale eso me temo. Consiguieron vallarlo y cada vez quedan menos huecos y es mas complicado caminarlos
  16. El futbol esta de capa caido, esta lleno de corrupción, políticas nefastas, mentiras y chorizos y no digamos ya el femenino nos lo quieren meter y no va nadie a verlo ni regalando entradas.
  17. habría sido más placentero leer: Un auto da luz verde a multar a los usuarios que consuman fútbol a secas
  18. A mí me gusta el fútbol y dedicaría todo el domingo tarde a ver partidos, pero ni de broma pago los 50€/mes que me costaría con movistar, orange, etc.

    Y si no estoy dispuesto a pagarlo yo que mis ingresos son 3-4 veces el salario medio español, creo que pueden dar por cerrada su campaña de vendernos este contenido. De hecho creo que apenas conozco a un particular con este servicio contratado, y porque lo ve toda la familia (depende de si hay un padre y varios hijos varones, que en general a las mujeres no les gusta).
  19. Haz que pase ;)
  20. Buenooooo, no me digas más: García Castellón.
  21. Pues yo denuncio a La Liga a la AEPD y de paso al ISP. A ver quién toca más los cojones, la AEPD o FLorentino.

    I2PD ya funciona mediobien con radio de streaming. Mejor que no den ideas a los mantenedores.
  22. #49 >el señor X con DNI Y tiene prohibido contratar cualquier tipo de conexión a internet",

    Según quien sea eso solo sirve para limpiarse el culo ya que en muchos países européos tienes hasta móviles con IMEI modificable mediante comandos AT o via códigos GSM. Y como creo que quitaron el roaming en toda la UE...
  23. #62 WPA2, no tanto. Si tienen el WPS activado, sí.
  24. #69 Bueno, pero es que es inútil condenar a nadie sin comunicaciones por cualquier delito, es una conculcación de un derecho humano.
    Es como prohibir escribir cuando emites cartas amenazantes a víctimas, absurdo.
    El que sea pedófilo puede cifrar los USB y seguir diseminando basura por otros medios.
  25. Uso la cuenta de Movistar de mi padre para ver el fútbol. Pero a partir de ahora lo voy a ver pirata sólo por joder
  26. #72 Eso no era la Fonera antaño? Y algunos ISP daban pare de tu conexion (creo que con VLANs) para dar wifi en la calle.
  27. #28 Y ese Oficio ¿lo tiene que firmar un juez o puede ser una compañía privada?
  28. #4 como tu ISP es el que te da la IP, ¿Cómo saben que has sido tú y no tu proveedor? Pues porque tienen guardadas tus conexiones por si un juez requiere esos datos. No pueden venderlos, pero están obligados a guardarlos.

    ¿Y que pasa si alquilas habitaciones? Quizás deberías guardar tu también un registro de conexiones y dispositivos para poder defenderte en caso de juicio. No digo que lo hagas, salvo que tengas sospechas, porque es complicado de hacer y has de guardar los datos bien para evitar filtraciones, pero sería una defensa en un juicio. Tu compañero podría estar dando servicios de streaming de fútbol pirata y el contrato está a tu nombre.
  29. #12 Realmente aun sin CG-NAT, es complicado demostrar al 100% quien fue. Tu wifi pudo ser pirateada, tu pc, alguien que tenga la clave de tu wifi etccc
  30. #7 >Piratas son las personas que atracan barcos, no las personas que ven contenido sin ánimo de lucro.

    Los propietarios de barcos también suelen atracarlos, aunque a veces los abarloan, fondean o incluso los anclan.

    /tulipan ortografico
  31. #34 Te puedes creer que el otro día fui al mesón Txistu, y no solamente no me pagaron, sino que encima querían que les pagara por comérmelo?

    ¿No jodas que te comiste un mesón?
  32. Pues que quiten el impuesto de cuando compras un dispositivo de almacenamiento y luego que la gente reclame daños y perjuicios por atentando contra la privacidad.

    Si no quieres que te vean tu contenido gratis no lo publiques en internet.

    Piratas son las personas que atracan barcos, no las personas que ven contenido sin ánimo de lucro.

    A mí los del fútbol me tendrían que pagar para yo perder el tiempo viendo el fútbol o lo que sea porque no me gusta el fútbol para nada.

    Si alguien hace una película y cobra para que se la vean, la gente que gasta su tiempo viendo esa película también tendrá que cobrar por verla.
  33. Pues los afectados se cambiarán de compañía
  34. en parte, me parece fabuloso. Cuantas más barreras de entrada para nuevos aficionados, antes se quedarán sin negocio.
  35. si se puede hacer esto de manera legal, cuanto tiempo van a tardar en hacerlo con otros contenidos?
  36. #49 no es por meter presión, pero que empresa es?
  37. #4 La situación que planteas es parecida a la que me comentaba un amigo hace tiempo: En mi casa compartimos el coche cuatro personas, y curiosamente el dueño del vehículo es el único que no conduce. ¿Sabes a quien le llegan las multas? Pues tiene dos opciones, o las paga o identificas al conductor. Salvando las distancias es el mismo caso

    Y a todos los que estáis con el NAT a vueltas, deberías de pensar una cosa; aunque varios usuarios compartan una ip, el equipo de red del operador tiene que poder identificar a dónde enviar cada paquete, luego llevando un registro de cada asignación, saben exactamente a donde estaba conectado cada uno de sus clientes en cada momento.
  38. Pues menos mal que es un auto y no una bicicleta...
  39. El largo brazo del tito Floren xD
  40. #20 realmente eso es lo que buscan, dificultar al 95% de gente que solo quiere darle a un botón o a un link y ver algo. A los que nos gusta/sabemos complicarnos, no van a poder frenarnos nunca, pero a esa masa de 95% sí, y para ellos es más que suficiente.
  41. #34 es indignante que no te pagasen por comer su comida. Indignante!
  42. Un nuevo capítulo de "Una IP no identifica a una persona"
  43. y como van a localizar a todos los clientes que están en los bares viendo esas supuestas señales piratas???? les van a marcar cuando entren al bar con algo o que , eso es mas falso que un billete de 3 euros.
12»
comentarios cerrados

menéame